HANAPI menyerahkan uangRp.10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus ribu rupiah) secarabertahap kepada MULKAN RUMI untuk digunakan membayarOperasional dan pengurusan dokumendokumen yang diperlukan olehMULKAN RUMI padahal saksi HASAN S.

HANAPI, Ir TRIDJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T, MULKAN RUMI, danIr. H.

TRI DJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T(dilakukan penuntutan secara terpisah), MULKAN RUMI (DaftarPencarian Orang) dan Ir. H.

HANAPI menyerahkan uangRp.10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus ribu rupiah) secarabertahap kepada MULKAN RUMI untuk digunakan membayaroperasional dan pengurusan dokumendokumen yang diperlukan olehMULKAN RUMI, padahal saksi HASAN S.

TRIDJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T, MULKAN RUMI, danHal . 29 Putusan No.20/PidSusTPK/2019/PT.DKI. Ir. H.

KromenganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonVI;RUMI Binti JAIMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dsn. Krajan RT. 005 RW. 004, Ds.Kec. Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VII;Pemohon sampai Pemohon VII disebut juga sebagai para Pemohon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUGENG WALUYO,SH.,NUR WAHYUDI, SH.,dan ENDRI WIRAWAN, SH.,Advokat, beralamat di JI. Mojo No. 10, Kel.

RUMI Binti Alm. JAIMAN selaku PEMOHON VII.5. Bahwa adik kandung dari pewaris Almarhummah TIASRI BintiAlm. P. TUMIRAN dalam perkawinannya dengan Alm. DASURI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris,yaitu :5.1 SURATIN Binti Alm. DASURI selaku PEMOHON I.5.2 Almarhummah SRIAMAH Bintti DASURI dalamperkawinannya dengan SARNAM telah dikaruniai seorang anakyaitu SRI WULAN Binti SARNAM selaku PEMOHON II.5.3.

Muhammad Hasan sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2)Ahmad KhoirulMuharrom dan 3)Ahmad Alfa Hidayah;hal. 4 dari 9 hal. Pen. Nomor 1343/Pdt.P/2016/PA.

Muhammad Hasan sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3(tiga) anak bernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2) Ahmad Khoirul Muharrom dan3) Ahmad Alfa Hidayah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri

Muhammad Hasan, maskawin berupa uang sebesarRp 100.000 (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama 1) Ahmad Aristu Rumi, 2) Ahmad Khoirul Muharrom dan

RUMI, 11. UMIYATI, 12. ANANGWAHYUDI, 13. UMIYATI,14. JON, kesemuanya sama bertempattinggal di Dusun Dukuhsia, Desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 18 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Desember 2011, Nomor : 41/IKH/PDT/2011, selanjutnya disebutsebagal ............ PARA PENGGUGAT;Lawan1.

Rumi (Penggugat) ;6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak : 7.1 Turiati(meninggal dunia) dan ada 2 anak : 7.1.1. Umiyati (Penggugat) ;7.1.2. Anang Wahyudi (Penggugat) ;3. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhum 8B.

Muki mempunyai anak : Siti dan Rumi, 6.

Mukimempunyai 2 anak : Siti dan Rumi, 6. Jait meninggal, tidakmempunyai anak dan 7. Satiah mempunyai anak : Turiati ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan / dikuasaioleh Satii P.

Rumi (Penggugat) ;6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak :7.1 Turiati (meninggal dunia) dan ada 2 anak :357.1.1. Umiyati (Penggugat) ;.1.2.

Gina Rumi Harty
3.Sabrina Elda Yani
4.Auugy Mursalianto
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mesuji

HOTIM, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW.03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;RUMI B. YUSUF, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW.01/01, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;TUPA B. PON, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW.03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;SUKUR P.

Hotim (Penggugat Ill);Rumi B. Yusuf (Penggugat IV) ;Tupa B. Pon (Penggugat V);Sukur P. Yuyun (Penggugat VI) ;Siyono (Penggugat VII);Misnari (Penggugat viil) ;eo PN Pos & DNEndin P. Suparto (Penggugat IX);10.Atmani B. Imam (Penggugat X);11.Surati B. Herman (Penggugat XI);12.Radino P. Holil (Penggugat XI);13.Dju P. Mus (Penggugat Xill);14.Herni B. Slamet (Penggugat XIV);15.Abdurrasid P. Lilik (Penggugat XV);16.Sudaiyah (Penggugat XVI);17.Supi Bu Amnah (Penggugat XVII);18.Atmanisa B.

RUMI B. YUSUF, 5. TUPA B. PON, 6. SUKUR P. YUYUN, 7. SIYONO,8. MISNARI, 9. ENDIN P. SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B.HERMAN, 12. RADINO P. HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET,15. ABDURRASID P. LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUPI BU AMNAH,18. ATMANISA B. ELI, 19. SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH,22. GATOT SUBIANTORO, dan 23.

RUMI B. YUSUF, 5. TUPAB. PON, 6. SUKUR P. YUYUN, 7. SIYONO, 8. MISNARI, 9. ENDIN P.SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B. HERMAN, 12. RADINO P.HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET, 15. ABDURRASID P.LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUP! BU AMNAH, 18. ATMANISA B. ELI, 19.SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH, 22. GATOT SUBIANTORO,dan 23.

Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk memintaSanti Syamsuddin, S.E., membantu dalam mengikuti proses lelangpengadaan Kain/besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah Tahun 2012,karena Hj. Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang, danpermintaan Hj.

Rosma Rumi untukmembantu dalam mengikuti proses lelang pengadaan Kain/Besi Gordenpada Sekretariat Pemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, kemudianSanti S.E., (dua)mendampingi perusahaan CV. ADLA TAURUS yakni CV. FELIXIA danCV.

Rosma Rumi ke rumahnya dan menyampaikan bahwa Hj.

Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk meminta SantiSyamsuddin, S.E., membantu dalam mengikuti proses lelang pengadaanKain/besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumitidak mengerti mengenai proses lelang, dan permintaan Hj.

Rosma Rumi untuk membantu dalammengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada SekretariatPemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, kKemudian Santi Syamsudin,S.E., meminjam 2 (dua) perusahaan untuk mendampingi perusahaan CV.ALDA TAURUS yakni CV. FELIXIA dan CV.

bin Lipong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Padang Tambak, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Bengkulu Selatan pada 15 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi

agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padang Jawi,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 15 Januari1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi

sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Januari 1993 di Desa Rantau Tenang, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rumi

Rumi, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Rumi, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Rumi, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bahwa suami Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 8 September1944 dengan nama RAKIDJAN dari pasangan suami istri RUMI denganMINEM.2. Bahwa sejak kelahiran suami pemohon hingga almarhum tetapmenggunakan nama RAKIDJAN, maka nama semua dokumen yangberkaitan dengan suami pemohon semuanya menggunakan namaRAKIDJAN, kecuali pada Akta Nikah pemohon terdapat kekeliruan padapencantuman nama suami pemohon.3.

ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan atas namasuami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2001berdasarkan surat kematian tanggal 22 Januari 2019 (bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, SuamiPemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 8 September 1944 dengan namaRAKIDJAN dari pasangan suami istri RUMI

Rumi dan Kebun milik SuriSebelah Barat : Sawah milik Darwis dan H.BungaSebelah Timur :sawah milik H. Saji dan SukiSebelah Selatan : Sawah H. Rumi, Tame, Joha dan Tambe8. Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agarberkenan memberikan sebagian harta warisan tersebut akan tetaplTergugat selalu menolak.9.

Khaira Talita Rumi, Perempuan, umur 9 tahun;b. Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan pemohon dan termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi memasuki awal tahun 2021, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebebkan oleh :a. Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;b.

Menetapkan hak asuh/ pemeliharaan terhadap anak Khaira Talita Rumi,Perempuan, umur 9 tahun dan Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun,diberikan kepada Penggugat;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-25062020-0013 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 26 Juni 2020 dari semula bernama Kenzie Arkan El Rumi Ramadhan menjadi bernama Kenzie Arkan Ramadhan;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan mengubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-25062020-0013 dari semula bernama Kenzie Arkan El Rumi Ramadhan menjadi bernama Kenzie Arkan Ramadhan;

Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari, belum pernah mengangsurdan sisa yang belum dibayarkan sesuai promissebesar Rp.1.200.000, (satu) juta dua ratusribu) rupiah)j.

Nek Rumi pinjaman sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah).j. KK.Waiti pinjaman sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).k. Pat/Pak Darmo pinjaman sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)..

Nek Rumi sisa pinjaman sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah).je KK.Waiti sisa pinjaman sebesar Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).kK. Pat/Pak Darmo sisa pinjaman sebesarRp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).I. Riani sisa pinjaman sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah.Bahwa total keseluruhan angsuran yang belumdisetorkan Terdakwa sebanyak Rp.13.793.000, (tigabelas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah).1713.

Tatik mengajukan pinjaman pada tanggal 22 Juli2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.200.000, (duaratus riobu rupiah) dengan angsuran perhariRp.6.000, (enam ribu rupiah) selama 40 hari.Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari.Kak Wita mengajukan pinjaman pada tanggal 24Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari

Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari.j. Kak Wita mengajukan pinjaman pada tanggal 24Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.15.000, (lima belas' ribu rupiah)selama 40 hari.k.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi bin Asud) dengan Pemohon II (Lea Dorce Rumi binti Frans Rumi) yang dilaksanakan pada Tahun 2002 di Kelurahan Majaran RT019 RW005, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Kabupaten Sorong Provinsi Papua

Letda Sujono,No. 56, Lingkungan IV, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan ;2 RUMIATY alias RUMI, bertempat tinggal di Jl. Marelan IV,Pasar II Timur, Gg. Ahmad Atan, No. 6, Lingkungan 25 RengasPulau, Desa/Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARTHA SITORUS, SH,MH, Advokat pada MARTHA SITORUS, S.H, MH. &ASSOCIATES, beralamat di Jl.

RUMI (in casu Penggugat IT)Uang Pesangon : 9 X 2 X Rp. 1.400.000, Rp. 25.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :5 X Rp. 1.400.000, Rp. 7.000.000,Uang Pengganti Hak :15% X Rp. 32.200.000, Rp. 4.830.000,Upah Proses :6 X Rp. 1.400.000, Rp. 4.400.000,DanUang Jaminan Hari Tua :5,7 % X Rp. 1.400.000, Rp. 7.980.000,Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat Rumiyati Als RumiSejak tanggal 1 September 2010 s/d 1 September 201112 bulan X Rp. 1.400.000, Rp. 16.800.000,Dan gaji berjalan

RUMI (in casu Penggugat IT)Uang Pesangon : 9 X 2 X Rp. 1.400.000, Rp. 25.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :5 X Rp. 1.400.000, Rp. 7.000.000,Uang Pengganti Hak :15% X Rp. 32.200.000, Rp. 4.830.000,Upah Proses :6 X Rp. 1.400.000, Rp. 8.400.000.Jumlah= Rp. 45.430.000,Bahwa telah jelas Para Penggugat telah menyajikan informasi yangsalah dan menyesatkan pada Posita Surat Gugatan karena PenggugatHal. 9 dari 15 hal. Put.

RUMI (in casu Penggugat IT)Uang Pesangon : 9 X 2 X Rp. 1.400.000, Rp. 25.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :10115 X Rp. 1.400.000, Rp. 7.000.000.Jumlah Rp. 32.200.000Uang Pengganti Hak :15% X Rp. 32.200.000, Rp. 4.830.000,Upah Proses 12 X Rp. 1.400.000, Rp. 1 Jumlah Rp. 53.830.000,(Terbilang :Lima puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Maka jumlah keseluruhannya yaitu Rp.42.895.000, + Rp.53.830.000, = Rp.96.725.000, (Sembilan puluh enam juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah

Bahwa tanah kintal tersebut asalnya dibuka sendiri oleh seorang lelaki yangbernama Husain Daud Alias Teme Rumi pada tahun 1957 dengan luas 4Ha yang terletak di Desa dahulu namanya Kampung Marisa sekarang DesaTeratai dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tambowolomo;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Ori;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik A.Badjumani/Harudji Rupu;4.

Bahwa terhadap pembukaan tanah kintal tersebut oleh Husain Daud AliasTeme Rumi kemudian pada tahun 1978 karena sudah lanjut usiapenguasaan/pengelolaan atas tanah tersebut diserahkan kepada satukelompok yang terdiri dari 5 (lima) orang yakni masingmasing bernama :1.Saini Daud, 2. Hamsa Daud, 3. Noho Tuna, 4. Suma Tuna, 5.SupuTuna, dimana sebagai ketua kelompoknya kemudian ditunjuk Sdr.SainiDaud yang juga merupakan anak dari Husain Daud Alias Teme Rumi:5.

pada tahun 1957 dengan luas 4 Ha denganbatasbatas yaitu :Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 23 /Pdt.G/2017/PN Mar.Utara berbatasan dengan tambowolomo;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Ori;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik A.Badjumani/Harudji Rupu;bahwa kemudian oleh Husain Daud Alias Teme Rumi pada tahun 1978karena sudah lanjut usia, penguasaan/pengelolaan atas tanah tersebutdiserahkan kepada 1 (satu) kelompok yang terdiri dari 5

Abdullah sebagai KepalaKampung Marisa Kecamatan Marisa menerangkan dengan benar kepadaHusin Daud Alias Teme Rumi yang bertempat tinggal di Kampung MarisaKecamatan Marisa yang mana tersebut benarbenar telah membuka lahankebun tahun 1957 yang dibuka bersama dengan anaknya sertakemanakannya dengan batasbatas yakni sebelah utara berbatas dengantambowolo, sebelas timur berbatas dengan Umar Patila alias Teme Ori,sebelah selatan berbatas dengan Jalan sedangkan sebelah barat berbatasdengan A.

Tuna) yakni: bahwa tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa adalah milikdari penggugat dimana dulunya adalah tanah tersebut kemudiandibuka oleh kakek saksi termasuk kakek penggugat: bahwa setahu saksi yang menguasai tanah obyek sengketa adalahpara penggugat; bahwa hak buka atas tanah tersebut dikeluarkan oleh KepalaKampung saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yang telahdikonstatir dengan keterangan saksi maka diperolah fakta hukum bahwa HusinDaud Alias Teme Rumi yang bertempat

Saleh Rumi Alias Saleh sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

SALEH RUMI alias SALEH