Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Imam Masjid yang bernama Saim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5S.

Amin bin Alung, di hadapan Imam Masjid yangbernama Saim;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Asri bin Hasan, dengan maskawin berupa uangtetapi saksi tidak ingat berapa besarnya;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa para Pemohon

Amin bin Alung ayah kandungPemohon II di hadapan Imam masjid yang bernama Saim;Penetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 5 dari 15 hal.e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Siani bin Siasri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudarasepersusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Amin bin Alung, di hadapan imam masjid yang bernama Saim,yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siasri danAsri bin Hasan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limaPenetapan Nomor 80/Pat.P/20/PA.Sgt hal. 9 dari 15 hal.10puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan darah ataupunhubungan saudara sepersusuan, saat ini para Pemohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah

Amin bin Alung, di hadapanImam Masjid yang bernama Saim, dan yang menjadi saksi padapernikahan para Pemohon adalah Siani bin Siaris dan Asri bin Hasan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa selama ini para Pemohon telah hidup harmonis sebagai suamiisteri dan telah dikarunia

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Rokyan Aini binti Abdul Kadir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ketapang,Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSahirman bin Saim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 November 1999, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernama Sahirmanbin Saim menurut agama Islam di Dusun Ketapang, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Hal. 1 dari 6 Put. No. 1574/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rokyan Aini binti AbdulKadir) dengan suami Pemohon (Sahirman bin Saim) yang dilaksanakanpada 13 November 1999 di Dusun Ketapang, Desa Menceh, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur.;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadi bin Saim) dengan Pemohon II (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon

Sadi bin Saim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Gambarsari RT.0O7 RW. 002Desa Kalangsuria Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Krw.0535/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 17 Februari 1982 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Sadi bin Saim) dengan Pemohon II (Uwat binti Waning) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Waning (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama H.

Enoh dan Kaya, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000 , (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan Ijab Kabul antara Wali Pemohon II (Sadi bin Saim) denganPemohon (Uwat binti Waning) dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka / Dudadan Pemohon II berstatus Perawan / Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadi bin Saim) dengan PemohonI (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadi bin Saim) dengan PemohonI (Uwat binti Waning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

HOSNIAWATI NINGSIH, umur 12 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkawinan antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan percmpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar ciari Islam;BUHARI BIN SAIM

bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pakoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 16 'Mci 1997, di Desa SomberTengah Kecamatan Bibakal, dengan wali Ayah Kandung dan Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi, rasingrasing bernarna: SAMSURI BIN SABARRIN umur 73 tanun,Agoura Islam, pekerjaanrani, berternpat tinggal di Desa Sumber tengah KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso dan BUHARI BIN SAIM

BIN SABARRIN umur 73 tahun, Agama Islam pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber tengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso danBUHARI BIN SAIM, umur 35 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Somber tengah, Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, dengan wall AyahKandung dari Pemohon II dan rnaskawin berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 16 'Mei 1997 di Desa SumberTengah Kecamatan Bibakal dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAMSURI BIN SABARRIN ,urnur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumbertengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso clan BUHARI BIN SAIM, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber tengah,Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan maskawin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 1994 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan mahar berupa uangsebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Acang bin Saim dan Mumud bin Ucin;2.

Bahwa pada tanggal 09 September 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon

akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal09 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Acang bin Saim

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 September 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acangbin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin;2.

Sawah Baru, Metro Pusat ;Bahwa orangtua Pemohon Nama Mega Suri telah menikah dengan SAIM MTPada tanggal 04 April 1981 ;Bahwa perkawinan tersebut orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 oranganak, bernama :1. Nama : ASMALA PUTRI, jenis kelamin : perempuan, tanggal lahir : 22 April1986 ;Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : PD510/9391/02/1986,Tanggal 30 April 1986, yang ditandatangani oleh Drs.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : PD510/9391/02/1986 tertulisnama ayah ZAIM MT dan nama anak ASMA MUFTI untuk dibetulkan menjadinama ayah SAIM MT dan anak ASMA PUTRI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas KependudukanPedan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman Bin Saim) dengan Pemohon II (Jasmiati Binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SE GoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suratman bin Saim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sinar Agung RT.001 RW.001 PekonGedung Agung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Jasmiati binti Jamin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suratman bin Saim) berstatusjejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il (Jasmiati binti Jamin)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1974, di Pekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) dengan Pemohon Il(Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, di PekonGedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Saim) denganPemohon II (Jasmiati binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974, diPekon Gedung Agung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir tidak tahu;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung bernama : SUROTO, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAMU dan SAIM saksi nikah

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada tahun di KUA Jabung pada pukul10.00 WIB;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama:SUROTO, dan dihadiri saksi nikah bernama: SAMU dan SAIM

KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah pada tahun di KUA Jabung, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama: SUROTO, dandihadiri saksi nikah bernama: SAMU dan SAIM

Bahwa Pemohon prinsipal telah hadir di PengadilanAgama Lamongan menghadap mediator bersama Termohon dantelah didamaikan agar Pemohon dan Termohon tetap rukunsebagai suami isteri tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut,Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa dalam surat salinan yangbernomor:1596/Pdt.G/2008/PA.Lmgn tanggal 8 Oktober2008 bahwasanya:Nama Saim

,Umur 39 tahun pekerjaan :bukanwiraswasta biasa; tetapi sebagai 1.Anggota DPRDKabupaten Lamongan.2.Ketua Fraksi PDIP KabupatenLamongan. 3.Ketua Partai PDIP KabupatenLamofigan + sees sees 5Bahwa dalam salinan saya bukan cemburu atau tidakpercaya lagi sama Pak Saim,tetapi sudah sayaketahui bahwa yang bersangkutan telah nikah sirihdengan saudarai Novi Nurmalasari putri daripasangan Bapak Sutrisno dan suharti DesaPengangsalan,Kecamatan Kalitengah,KabupatenLamongan tanpa se1zin saya;Bahwa pada tangga

28 Maret 2006,saya dipulangkandengan Bapak Saim pada puul 10.30 WIB hari rabupahing;Bahwa sebelum saya dipulangkan ke orangtua,sayatidak pernah dikasih nafkah batin selama satu tahunlima bulan;Bahwa setelah saya menerima gugatan cerai dariBapak Saim maka saya menuntut sebagai berikut:a.

Fotokopi urat tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor:05244859/JT/2005,atas nama Saim,S.Pd.( P.2); Menimbang,bahwa selain itu Pemohon dan Termohonmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(Saim,S.Pd.) membayar kepada Termohon(TERMOHON): > Nafkah madliyah selama 30 bulan perbulanRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);> nafkah iddah selama 3 bulan perbulan Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);15> Mutah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);> Memberikan separuh dari nilai harga mobil hondaaccord No:Pol S.441.M tahun 1996 Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah);> Menyerahkan hak asuh (hadhonah) kedua anak pihakpertama dan pihak kedua yang bernama (Inung danANAK KEDUA) kepada pihak kedua;> Penyerahan

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Agustus 1985, yangdilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtuaPemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SAIM

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solikin bin Supriyan) dan Pemohon II (Chusnul Chotimahbinti Saim), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang;b. Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Saim), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSuwoko dan Amil;c.

Memerintahkan para Pemohon (Solikin bin Supriyan dan/atau ChusnulChotimah binti Saim) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, NURUL MAULIDAH, S.

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Jaya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Ko.

Menetapkan sebagai hokum bahwa pernikahan Pemohon (Saim Bin Jaya)dengan Pemohon II (Mimih Binti Mistar) pada hari minggu tanggal 06 Maret2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor adalah sah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Jaya (Pemohon 1!) danMimih Binti Mistar (Pemohon Il), bermaterai cukup, cocok dengan aslinya laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Jaya(Pemohon ), bermateraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 68 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Maliah)dengan (Inaq Darmatasiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Sarapudin) dengan (Inaq Sudirman);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahyar bin Amaq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Ahyar bin Amagq Saim dan Usman dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Ahyarbin Amag Saim dan Usman dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napsiah bin Munirah) dengan Pemohon II (Hurni binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Napsiah bin Munirah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Hurni binti Saim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsiah bin Munirah) dan Pemohon Il (Hurni binti Saim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988 di di Dusun Karang Katon, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202061707880006 atas nama Hurni binti Saim (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Mei2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsiah bin Munirah)dengan Pemohon II (Hurni binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1988 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Saksi Kedua, bernama Nurdin Joko bin Saim, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriHal.3 dari 9 hal.Put.No.393/Pdt.G/2012/PA.Stb.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003.Pemohon dengan Termohon menikah di Desa Bukit Mas, Besitang.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon diDesa Bukit Mas, Besitang, selanjutnya pindah ke Riau, dan pada tahun 2006kembali tinggal bersama orangtua Termohon

Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh keluarga.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Nurdin Joko bin Saim yangmenerangkan Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sejak bulan Maret2012 karena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama. pulang ke rumah orangtuaPemohon yang masih satu Dusun dengan tempat tinggal Termohon.

Pemohon danTermohon tidak pernah didamaikan baik oleh keluarga maupun jiran tetangga.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernama TomiGinting alias Ateng bin Suparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang berasal darikeluarga atau tetangga Pemohon dan Termohon, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawah sumpahnya didepan persidangan.

., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Tomi Ginting alias Ateng binSuparman Ginting dan Nurdin Joko bin Saim yang menerangkan tentang telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan Maret 2012, setelah ituPemohon dan Termohon berpisah bahkan tidak pernah bersatu kembali, keterangantersebut adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yang salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan lelaki bernama Maswanna bin Lira pada tahun 1998 di Dusun Daue,Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Mattiro Bulu yang bernama Saim dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Setta dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Suardi dan Sillang dengan mas kawin berupa 2 (dua) petak sawahyang terletak di Tinco.2.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang oadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ayah pemohon.e Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira adalahpasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1998 di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim

Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Maswanna bin Lira dinikahkanoleh Saim imam Desa Mattiro Bulu sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Setta, sedangkan saksi nikahnya Suardi dan Sillangdengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di Tinjo.e Bahwa pemohon berstatus janda cerai dan lelaki bernama Maswanna binLira berstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan lelaki bernama Maswanna bin Lira tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanBahwa

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan Pihak keluarga Bapak SGE, juga para tetanggakhalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Saim danbapak Sujai dan setelah Wali Nikah dan mempelai pria mengucapkan IjabQobul , Bapak SGE memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.5Rupiah, (Lima Rupiah), dibayar tunai kepada Ibu PPPP;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus Perawan dan Bapak SGE Berstatus Jejaka;4.

nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk menguruskeberangkatan Haji Pemohon; Bahwa Pemohon dan isterinya menikah pada pada hari Minggu Wagetanggal 10 Mei 1955, Ibu PPPP (Pemohon) dengan SGE telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di DesaKarangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; Bahwa yang menikahkan adalah menikahkan adalah Bapak MASHUR(naib dari KUA Kecamatan Palang) dengan wali nikahnya saat ituadalah Bapak SURAWI (ayah kandung Pemohon) dan saksi dalampernikahan tersebut adalah Bapak Saim

Sedangkan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama bapak SAIM dan bapak SUJA'l denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan danatau tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Sholeh bin Slamet) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Saim );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan

SalinanPUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Wahyuningsih binti Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan , tempat kediaman di Dukuh Karangrowo DesaBulung Kulon RT.04 RW. 03 Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SitiSuriyati

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra Tergugat (NurSholeh bin Slamet) Kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Saim);.3.

Saim bin Karban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bulungkulon, RT.05 RW.06 DesaBulungkulon, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksikemudian pindah menempati rumah milik bersama, mereka sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Sholeh bin Slamet)terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Saim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Khaerul Anas bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
KHAERUL ANAS bin SAIM

Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Thowilatul Nurlela binti Supadi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Moh Rezeki bin Saim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Thowilatul Nurlelabinti Supadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh Rezekibin Saim).3.

Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernama Moh Rezekibin Saim, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar karena kami sudahsaling mencintai dan sepakat untuk segera menikah;Hal 3 dari 13 Hal. Penetapan. No.0399/Pat.P/2018/PA. Sada.

suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai pelajar saya tidak mempunyai penghasilan adapuncalon suami sebagai pelajar tidak mempunyai penghasilan namun orang tuacalon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluargamereka dan membimbing kami berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Moh Rezeki bin Saim

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Thowilatul Nurlela binti Supadi dengan calon suaminyabernama Moh Rezeki bin Saim

Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaThowilatul Nurlela binti Supadi untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Moh Rezeki bin Saim;Hal 11 dari 13 Hal. Penetapan. No.0399/Padt.P/2018/PA. Sada.3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya, Pemohon di karuniai4 orang anak, yang masingmasing di beri namaje RUSYANTI, umur 30 tahun;e KUAT SATRIO, lahir 14 Juni 1989;e SLAMET RIYANTO, lahir 14 Juni 1989;e SAIM RISWANTO 04 September 2004;. Bahwa selang 7 (tujuh) hari setelah menikah, nama Pemohon yangsemula RUSIYANTO, diganti oleh orangtua istri Pemohon menjadiRUSYANTO RIPTO, dan sejak saat itu Pemohon menggunakan namaRUSYANTO RIPTO dalam datadata Pemohon;.

Bahwa dengan adanya Perbedaan nama Pemohon tersebut di atas,menyebabkan Pemohon mendapat kesulitan dalam membuat AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SAIM RISWANTO di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;.