• antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telahmenjalin hubungan cinta kasih, hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu eratnya sehingga Pemohon sudah merasa cocok dan mantap untukditeruskan ke jenjang rumah tangga (perkawinan) ;Bahwa pemohon dengan calon suami pemohon tidak ada hubungan mahram sehinggatidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan perlu adanya Wali ; Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon :Nama : SAKIMIN

  Bahwa wali nikah pemohon tersebut adalah mogok/adhol/enggan/tidak mau menikahkanpemohon dengan calon suami pemohon dengan alasan karena kakak kandungnya yangseharusnya menjadi wali nikah (Sakimin) takut kepada istrinya apabila suaminya nekatmenjadi wali nikah adiknya, maka istrinya akan pergi meninggalkan suaminya(minggat) ; 7.

  Menetapkan Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) adalahAdhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah.3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmanghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, Majelis Hakim telah memanggil kakak Pemohon (SAKIMIN binMANTO SADINO (alm) supaya hadir di persidangan untuk didengar keterangannyaternyata tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata ada alasan yang sah, walaupunkepadanya

  Menetapkan; Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) telahadhol (tidak mau bertindak sebagai wali nikah), untuk menikahkan Pemohon denganSUPRAPTO bin SUPARDI;= == nnn103.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ahmad Khotib Bin Safei Alias Safei, tempat dan tanggal lahir Serang, 24Januari 1943, agama Islam, pekerjaan buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PerumahanPasir Sempur Rt. 010 Rw. 004 Desa Sangiang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang sebagai Pemohon Safwani Bin Sakimin

  Melati Xi No.68 Rt.002 Rw. 004 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang sebagai Pemohon IlAhmad Rifai Bin Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungKawaron Girang Rt. 005 Rw. 004 Desa Wanakerta,Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

  pernikahan sekitar tanggal 12 Maret 1942, berdasarkan SuratKeterangan Telah Menikah dari Desa dengan nomor : 470/02/DS291/1/2019,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, tanggal 23 Januari 2019 ;Bahwa, dari Perkawinan antara Sakinah binti Sarjai dengan Safea i aliasSafei bin Durajak, telah dikaruniai 2 orang anak bernama : AhmadKhotib (L), tanggal lahir 05 Januari 1943Samsiah (P), tanggal lahir 01 Januari 1945 ;Bahwa, Samsiah binti Safeai alias Safei dengan Sakimin

  Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desa denganNomor : 470/016/DS.291/1/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, tertanggal 22 Januari2019 ;Bahwa, Sakimin bin Bakir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1993,dikarenakan sakit.

  Ahmad Khotib (anak lakilaki kandung)Samsiah (anak perempuan kandung)Menyatakan bahwa Sakinah binti Sarjai telan meninggal dunia sekitartahun 1985 ;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sakinah binti Sarjaiadalah :Ahmad Khotib (anak lakilaki kandung)Samsiah (anak perempuan kandung)Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgMenyatakan bahwa suami dari Samsiah binti Safea i alias Safei yangbernama Sakimin bin Bakir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April1993 ;Menyatakan bahwa Samsiah

• Pol KT 5071 LP berikut kuncinya.

Dikembalikan kepada saksi korban Lasmi Binti atmo sakimin;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Mesin JFK1E1153092 warna biru milik saksikorban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir di lapangansepakbola BMS Jl.

Mesin JFK1E1153092 warna birumilik saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir dilapangan sepakbola BMS Jl.

Mesin JFK1E1153092 warnabiru milik saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir dilapangan sepakbola BMS Jl.

Pol KT 5071 LPberikut kuncinya, yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada saksi korban Lasmi Binti Atmo sakimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain dalam hal ini adalah saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin.

Pol KT 5071 LPberikut kuncinya.Dikembalikan kepada saksi korban Lasmi Binti atmo sakimin;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

• Sesampainya di Klinik Kecantikan CALIE,terdakwa yang mengaku bernama JOKO menemui saksi GISNA PURDIANABinti SAKIMIN dan saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARIselaku karyawan Klinik Kecantikan CALIE dengan berkata "Mbak bosewonten (Mbak bosnya ada), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMINmenjawab Mboten wonten, ten griyo (Gak ada, bosnya dirumah),selanjutnya terdakwa bertanya Bose mrenene kapan mbak ?

  (Bosnya kesinikapan mbak 7), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN menjawab Ndakpasti soale kesini cuma main saja (Tidak pasti sebab kalau kesini cuma mainsaja), lalu terdakwa berkata Iki bose pesen AC (Ini bosnya pesan AC)sambil terdakwa berpurapura menelepon bos pemilik Klinik KecantikanCALIE, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi GISNA PURDIANA BintiSAKIMIN Ini bose suruh minta uang dulu untuk beli AC nanti ACnyadititipkan disini, kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta

  Karena percaya perkataanterdakwa, selanjutnya saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa tanpa kwitansi tanda terima, namun terdakwamenyuruh saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARI untukmenulis di kertas sambil terdakwa mendikte yang isinya uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran AC,kemudian kertas tersebut diminta oleh terdakwa yang akan terdakwa berikanbersamaan

  (Bosnya kesinikapan mbak 7), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN menjawab Ndakpasti soale kesini cuma main saja (Tidak pasti sebab kalau kesini cuma mainsaja), lalu terdakwa berkata Iki bose pesen AC (Ini bosnya pesan AC)sambil terdakwa berpurapura menelepon bos pemilik Klinik KecantikanCALIE, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi GISNA PURDIANA BintiSAKIMIN Ini bose suruh minta uang dulu untuk beli AC nanti ACnyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/201 7.

• Bojonegoro; Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian, sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jeniskartu ijo, selanjutnya bersama Agung Dwi N. dan rekan, kemudianmelakukan penyelidikan dan mengetahui posisi permainan juditersebut, selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap para pelaku bersama barang buktinya; Bahwa permainan judi remi dilakukan para Terdakwa, bersama Sakimindan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indah berhasil melarikan diri; Bahwa

  Bojonegoro, saksi bersama rekan saksi bernamaFRENDIK ERDIANTO, SH. yang merupakan anggota polisi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan diketahui bernama Nyairin binMintar dan Sampar bin Maromariman sedangkan Sakimin dan PakeIndah berhasil melarikan diri; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian Jjenis kartuijo (ceki) ; Bahwa dalam permainan judi tersebut siapa yang menang dialah sebagaibandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

  ditemukan barang bukti berupa2,5 (dua setengah) set kartu ijo (ceki) dan uang tunai Rp.45.000, ; Bahwa terhadap barang bukti 2,5 set kartu ijo (ceki) berikut uang tunaiditemukan ditengah kalangan pemain; Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan oleh 4 orang pelakuyaitu Nyairin bin Mintar, Sampar bin Martomariman, Sakimin dan PakeIndah namun Sakimindan Pake Indah berhasil melarikan diri ; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan berupa 2,5 (dua setengah)set kartu ijo (ceki) dan uang

  Bojonegoro;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) tersebut terdakwa lakukanbersama Sampar, Sakimin dan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indahberhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan dengan cara parapemain (4 orang) duduk melingkar dan selaku Bandar mengocok kartu ijo(ceki) dan membagikan kepada para pemain masingmasing memperoleh 8lembar kartu, dan sisanya ditaruh ditengah arena kemudian secaraberurutan pemain mengambil satu kartu tumpukan kartu sisa yang

  Bojonegoro;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) tersebut terdakwa lakukanbersama Nyairin, Sakimin dan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indahberhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan dengan cara parapemain (4 orang) duduk melingkar dan selaku Bandar mengocok kartu ijo(ceki) dan membagikan kepada para pemain masingmasing memperoleh 8lembar kartu, dan sisanya ditarun ditengah arena kemudian secaraberurutan pemain mengambil satu kartu tumpukan kartu sisa yang

• SAKIMIN di Dusun Keluarga Kp.Menanggini Kec. Karang Baru Kab.

  SAKIMIN yangmerupakan kakeknya bersama SINYAK. Sesampainya terdakwa dan SINYAK dibelakang rumah saksi Marzuki, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui plafondengan cara memanjat menggunakan 1 (satu) buah tangga lipat yang terbuat darikayu yang terdakwa ambil di samping rumah saksi Marzuki, sedangkan SINYAKbertugas memantau keadaan di luar rumah.

  SAKIMIN. Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi saksi MARZUKI Bin Alm. SAKIMIN mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) atau setidaknya melebihiRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saksi MARZUKI Bin Alm.

• ., binti Sakimin) terhadap anak bernama Cahya Ramadani binti Cerianto, lahir tanggal 26 Mei 2015;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut, sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas, ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak antara:WANSUHARDI Bin SURATMIN, tempat dan tanggal lahir Suka Rakyat, 29November 1987, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Asrama Yonkav 6 Serbu Medan,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Para Pemohon ;INDAH YULLY INDRIANI, S.Pd binti SAKIMIN

Bahwa Para Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkatanak yang bernama Cahya Ramadani yang merupakan anak kandungdari pasangan Suami istri Bapak Cerianto bin Sakimin dan AlmarhumahArmiati yang menikah pada pada tanggal 07 Mei 2010 sesuai kutipanbuku nikah Nomor 125/33/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Binjai Timur tertanggal 08 Maret 2010 ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan ParaPemohon bernama Wansuhardi bin Suratmin dan Para Pemohon Ilbernama Indah Yully Indriani, S.Pd. binti Sakimin terhadap anak yangbernama Cahya Ramadani binti Cerianto umur 5 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Para Pemohon;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 19 Hal.

Penetapan No.111/Padt.P/2020/PA.BjiCerianto bin Sakimin dan Ibu Kandungnya adalah Almarhumah Armiatiyang telah meninggal pada tahun 2015 dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan Ayah Kandung dan Ibu Kandung CahyaRamadani binti Cerianto, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh, memelihara dan merawatCahya Ramadani binti Cerianto, sejak bayi, sejak 5 (lima) tahun yanglalu; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai keturunan sejak menikah7 (tujuh) tahun yang lalu;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Wan Suhardi bin Suratmin) dan Pemohon II (Indah YullyIndriani, S.Pd., binti Sakimin) terhadap anak bernama CahyaRamadani binti Cerianto, lahir tanggal 26 Mei 2015;Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2020/PA.Bji3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpengangkatan anak tersebut, sebagaimana pada diktum angka 2 (dua)di atas, ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;4.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran No. 35/Ist/N/96 tanggal 8 April 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor dari atas nama SELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIA KRISTIANI SUYANTO ;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat dan mendaftarkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama SELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIA KRISTIANI SUYANTO tersebut kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.

  diterima sebagai alat bukti suratyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I CECEP HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dimana saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKMAWATI, pada tahun 1983 ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengurangi nama anak Pemohon dari SELVIA KRISTIANI SUYANTOSURYO SAKIMIN

  dihubungkan dengan keterangan saksi CECEP HIDAYAT, saksi ASEP HAERUDINdan keterangan Pemohon dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon beralamat di Padurenan Rt. 005 Rw. 003 KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (vide bukti P1, P3) ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sukmawati pada tanggal 29 juni1983 di Jakarta (vide bukti P2) ;e Bahwa benar anak ke4 Pemohon pada Akta Kelahiran namanya tertulisSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN

  , akan tetapi di Tjazah14SD, SMP maupun Ijazah SMK Program 3 Tahun ternyata namanya tertulisSELVIA KRISTIANI SUYANTO (vide bukti P4, P5, P6 dan P7) ;e Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan perubahan nama dikarenakanuntuk menyesuaikan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran sesuai dengannama anak Pemohon seperti pada Kartu Keluarga, Ijazah dan dokumendokumen lainnya, yang pada Akta Kelahiran sebelumnya bernama SELVIAKRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN, untuk diganti menjadi SELVIAKRISTIANI SUY ANTO;e Bahwa

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonsebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran No. 35/Ist/N/96 tanggal 8April 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor dari atas namaSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIAKRISTIANI SUYANTO ;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat danmendaftarkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIAKRISTIANI SUYANTO tersebut kedalam register yang sedang berjalan danberlaku untuk itu dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran anak Pemohontersebut ;4.

• SUPRAT Als BAONG langsung pergi meninggalkan Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2015, sekira pukul 11.00Wib, datang ke rumah Terdakwa anggota polisi yang melaksanakan Pengamanan diPTPN I Kebun Baru atas nama saksi SUWARNO Bin SAKIMIN menanyakan kepadaTerdakwa KAU ADA NGAMBIL BIBIT lalu Terdakwa menjawab ADA lalu ditanya lagi oleh petugas atas nama saksi SUWARNO Bin SAKIMIN tersebut BERAPAORANG lalu Terdakwa menjawab TIGA lalu Terdakwa menjawab Saya, danSdr.

  Suprat Alias Baong (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa oleh saksi SUWARNO Bin SAKIMIN di bawake lokasi tempat 69 (enam puluh Sembilan) batang di turunkan, pada saat itu Terdakwamelihat bibit tersebut sudah di tanam oleh Si BUS (DPO) dan kemudian saksiSUWARNO Bin SAKIMIN mengambil beberapa bibit pohon kelapa sawit yang sudahdi tanam untuk di bawa ke Kantor PTPN I Kebun Laru di Langsa sebagai laporan.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan oleh pihakPolsek Birem Bayeun untuk dilakukan

  Suprat Alias Baong (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa oleh saksi SUWARNO Bin SAKIMIN di bawake lokasi tempat 69 (enam puluh sembilan) batang di turunkan, pada saat itu Terdakwamelihat bibit tersebut sudah di tanam oleh Si BUS (DPO) dan kemudian saksiSUWARNO Bin SAKIMIN mengambil beberapa bibit pohon kelapa sawit yang sudahdi tanam untuk di bawa ke Kantor PTPN I Kebun Laru di Langsa sebagai laporan.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan

  Sakimin melakukan penangkapan dengan cara padahari Jumat tanggal O1 Januari 2016 sekira 08.00 Wib sedangmelaksanakan patroli di areal PTPN I Kebun Baru kemudian mendapatkaninformasi tentang penggelapan bibit kelapa sawit.Bahwa berdasarkan informasi, saksi bersama anggota Danpos PolisiPondok Kelapa serta saksi Suwarno Bin Alm. Sakimin melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa sekira 10.00 Wiib diDesa Alue Nyamuk akan tetapi Sdr. Suprat Als Baong (DPO), Sdr.Ganang (DPO) dan Sdr.

• Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Nama lengkap : SAKIMIN Bin RONO SADIKIN.Tempat lahir : Ngawi.Umur / tanggal lahir : 60 Tahun/Tahun 1953.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nanggungan, Dcsa Watudandang Kec.Prambon, Kab. Nganjuk.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

  PUTUSANNomor 234/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : SAKIMIN Bin RONO SADIKIN.Tempat lahir : Ngawi.Umur / tanggal lahir : 60 Tahun/Tahun 1953.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nanggungan, Dcsa Watudandang Kec.Prambon,Kab.

  Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "perjudian" sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpotong tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

  Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk : tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara: perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN mendapat

  Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• SAKIMIN alias DIMO warga Desa CokrowatiKecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, saat ini keduanya telahmeninggal dunia. Ke 2 (dua) bidang tanah tersebut terletak di :1. Desa Gemulung Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban tercatatdalam Buku C. 1192 Desa Gemulung Persil 2 Kelas D Il seluas +10.000 m2 a.n.

  SAKIMIN als DIMO kepada Alm.TAMSI DAN PENGGUGAT I;6. Bahwa, Surat Tanah OBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA IIyang saat itu masih dalam bentuk Pethok C tersebut setelah TAMSImeninggal dunia sekira tahun 1987, Surat Tanah OBYEK SENGKETA danOBYEK SENGKETA II telah dipinjam TERGUGAT dari PENGGUGAT dengan maksud untuk dipinjamkan sejumlah uang kepada Sdr.

  SAKIMIN als DIMO atas tanahOBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA II dapat diuraikan sebagaiberikut :a. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 MKUHPerdata,perjanjian dinyatakan sah apabila memenuhi syaratsyarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang diperbolehkan .b. Bahwa, jual beli antara PENGGUGAT bersamasama dengansuaminyaHalaman 9 Putusan Nomor 537/PDT/2020/PT SBYAlm. TAMSI dengan Sdr.

  SAKIMIN alsDIMO dalam kapasitas sebagai penjual tanahn OBYEK SENGKETA danOBYEK SENGKETA II kepada PENGGUGAT dan Alm. TAMSI jugatelah menunjukkan dan menyerahkan buktibukti hubungan hukumnyadengan tanah OBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA II berupaPethok C. Dalam hal ini Sdr.

  SAKIMIN als DIMOsamasama telah menjalankan kewajibannya masingmasing, Sdr.LASIM (Suami dari Ngarsi) dan Sdr. SAKIMIN als DIMO selaku penjualtelah menunjukkan dan menyerahkan buktibukti hubungan hukumnyadengan tanah OBYEK SENGKETA I dan OBYEK SENGKETA II kepadaAlm. TAMSI dengan istrinya (in casu PENGGUGAT ) , demikian pulaAlm.

• pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telahdiberi materai secukupnya sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Pemohon YuliaAN, telah diberi materai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 305/UM1917/2010 tanggal 28September 2010 antara Andi Sakimin

  Fotokopi Kartu keluarga atas nama Andi Sakimin, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberitanda P.4;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut UndangUndang;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi saksi yang

  telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Jumiati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tertanggasaksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin berdasarkan kutipanakta perkawinan Nomor 305/UM1917/2010 tanggal 26 November 2010 Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut di karunai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak pemohon yang Clarissa Bellvania Beryliand telah memilikikutipan akta kelahiran nomor : 1571LU020120180035 tanggal

  diganti dengan nama KimberlyGabriella; Bahwa pemohon ingin mengganti anak pemohon pada akte kelahiran anakpemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukan adanya suatu penetapan daripengadilan Negeri yang memberikan izin kepada pemohon untukmenyatakan hal tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Il: Selvi Sari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tertanggasaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Jmb Bahwa pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin

  tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon danketerangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtertangga para saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Jmb Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin

• BANDEK Bin SAKIMIN (dalam berkasterpisah) yang menurut SUBANDI Als. BANDEK Bin SAKIMIN berasaldari kredit macet (tidak diangsur oleh pemiliknya) seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian terdakwa menawar SPM tersebut senilai Rp4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan SUBANDI Als.BANDEK Bin SAKIMIN menyetujui harga tersebut, kemudian SPM danSTNK nya tersebut SUBADI Als.

  BANDEK Bin SAKIMIN serahkan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira jam 14.00 wib diJalan Rowogandu, Kec.Patean, Kab.Kendal ;Bahwa terdakwa tahu harga SPM Honda Beat lengkap dengan STNK danBPKB dipasaran adalah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunoleh terdakwa SPM Honda Beat yang ditawarkan oleh SUBANDI Als.BANDEK Bin SAKIMIN tersebut tetapi dibeli seharga Rp 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) walaupun tanpa plat nomor dan hanyaada STNK saja ;Perbuatan

  SUBANDI(BANDEK) Bin SAKIMIN , secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi I : ABDUL HAKIM, S.Ag Bin ALIMAKMURIL :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kendal ;Bahwa awalnya saksi telah kehilangan SPM dan HP ;Bahwa saksi kehilangan SPM dan HP pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar jam 03.30 wib dirumah saksi yang ikut Ds.Johorejo , Kec.Gemuh,Kab.Kendal ;Bahwa yang pertama kali

  WAHYUDI tidak memberitahu kepada saksi kalau ada orangyang mengeluarkan SPM dari rumahnya dan tidak menceriterakan ciriciriorang yang mengambil SPM milik saksi ;Bahwa pelaku mengambil SPM dan HP miliknya tidak ada ijin daripemiliknya ;Bahwa kerugian saksi ditaksir sebesar kurang lebihnya Rp 13.450.000, ;SUBANDI (BANDEK) Bin SAKIMIN: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi schhubungan dengan menjual barang darihasil pencurian ;Bahwa saksi telah menjual barang dari hasil kejahatan pada hari Selasatanggal

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dengan Pemohon II (Hamideh binti Sakimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 0551/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendrik bin Rahmat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Kebun RT.003 RW. 008 Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Hamideh binti Sakimin, umur 31 tahun, agama Islam

  Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0551/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2003, di DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = =Wali Nikah Sakimin

  tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dan Pemohon II(Hamideh binti Sakimin

  , bertempat tinggal di DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003 di Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakimin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dengan PemohonIl (Hamideh binti Sakimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suger KidulKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin NARSIM SANMIARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI ENDAH PUSPASARI binti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

  4.

  Advokat, berkantor di Jalan Karangsawah No. 25 RT.006 RW.001 desaSudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTRI ENDAH PUSPASARI Binti SAKIMIN, umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Desa Pekunden RT.002 RW.003 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili dengan alamatBapak SAKIMIN, Desa Kaliori RT.003 RW.002 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, untuk

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang bernama SAKIMIN di RT.003RW.002 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas selama3 bulan yaitu mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan Oktober2015, kemudian Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon yang bernama NARSIM SANMIARJI alamat diRT.002 RW.003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas selama 8 bulan yaitu mulai bulan Nopember 2015 sampaidengan bulan

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2016 Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, yaitu Termohon pulang ke rumah orang tuanya yangbernama SAKIMIN di RT.003 RW.002 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang bernama NARSIM SANMIARJI alamat diRT.002 RW.003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, hingga sekarang;6.

  Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin NARSIM SANMIARJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI ENDAH PUSPASARIBinti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1079/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

• Menyatakan bahwa RENITA SARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SAKIMIN dengan MESINAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RENITA SARI lahir di Blitar padatanggal 27 April 1997 anak perempuan dari : SAKIMIN ( Pemohon ) danMESINAH isteri pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAKIMIN Nomor NIK : 350514180360 0001, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MESINAH Nomor NIK : 350514520665 0004, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350514 250506 1588 atas nama KepalaKeluarga MISKAM selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi INDRA WIJAYA 2.

  Saksi SUTRISNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997 adalah anakperempuan dari Pemohon : (SAKIMIN) dan MESINAH isteri pemohon3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27April 1997

  adalah anak perempuan dari : SAKIMIN dan MESINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga

• PANIDIN bin SAKIMIN (aim) sendiri selanjutnya uang10sejumlah Rp. 816.000 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) adalah uangtaruhane Yang menjadi penombok judi erekerek tersebut orang banyak tetapi melarikan diripada saat dilakukan penangkapan (penggerbekan)e Sdr.

  PANIDIN bin SAKIMIN (aim) besertapara penombok menunggu plastic warna hitam berbentuk bulat tersebut sampaiberhenti erputar dan setelah plastic tersebut berhenti berputar maka kawatberbentuk melengkung akan menunjuk salah satu nomor pada plastic dan jikakawat tersebut menunjuk nomor pada plastic sesuai dengan tombokan parapenombok maka penombok tersebut mendapat uang taruhan dari Sdr.

  PANIDINbin SAKIMIN (aim), kemudian jika tombokan para penombok tidak sesuai denganangka yang ditunjuk oleh kawat setelah plastic berhenti berputar maka uangtaruhan di beberan diambil oleh Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN (aim)e Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN (aim) melakukan judi "erekerek" sudah beberapa kaliputaran dan tidak sempat menghitung, selanjutnya Sdr.

  PANIDIN bin SAKIMIN(aim) melakukan judi "erekerek" berfujuan mencari keuntungan dan jika menangmaka uang hasil judi "erekerek" tersebut akan digunakan untuk kebutuhan sehariharie Sifat dari judi "erekerek" tersebut adalah untunguntungan dan perjudian "erekerek yang dilakukan oleh Sdr. Sdr.

  PANIDIN bin SAKIMIN (aim) selaku Bandar tergantung parapenombok yang memasang uang taruhan, jika uang tombokan yang dipasang penombok di11angka beberan erekerek" tidak sama dengan Nomor yang ditunjuk kawat pada plasticwarna hitam berbentuk bulat setelah berhenti berputar maka uang taruhan dibeberandiambil semua oleh Sdr.

• Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.Lbtdengan mahar berupa uang sebesar Rp.48, (empat puluh delapanrupiah), dan yang menikahkan adalah imam yang bernama Alm UsmanIputi, dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni : Agus Hulopi bin kudi Hulopi; Fandis bin Sakimin;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Boliyohuto;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa setelan akad nikah

  bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan, di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, padaTanggal 14 April 1998 dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernamaAlm Husain Uwadingo, dan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam yangbernama Alm Usman Iputi, dengan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingsaksi bernama, Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin

  Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.LbtPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukumdan Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Hulopi bin Kudu Hilopi dan Fandir bin Sakimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya

  berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 14 April 1998, di rumah orang tua Pemohon II Desa OmbuloTango Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Alm Husain Uwadingo, dengan maharberupa uang sebesar Rp.48,(empat puluh delapan rupiah), dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Alm Usman Iputi, dengan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Agus Hulopi bin KuduHilopi dan Fandir bin Sakimin

• Wonogiri, dengan maksud memberi uang kepadakorban untuk keperluan biaya sekolah dan jajan, saat itu saksibertemu dengan SUKATNO kakak korban dan juga merupakan anaktertua saksi sendiri dan menceritakan bahwa adiknya bernama SRIDEWI KINASH telah disetubuhi oleh SAKIMIN (Pak Min) yang tidaklain adalah ayah tirinya sendiri, dirumah korban yang juga rumahSAKIMIN (Pak Min) dengan alamat Tulakan Rt 02/05, Giriyoso, Kec.Jatipurno, Kab.

  Dan keesokan harinya saksidatang ke Kelurahan Tulakan bersama saksi BANDEM kemudiansaksi bertemu guru saksi Korban yaitu Saksi Mulyasari dan petugaskelurahan memberitahukan bahwa saksi korban telah berceritakepada guru saksi korban saksi Mulyasari bahwa saksi korban telahdisetubuhi oleh SUKATNO, SAKIMIN, SATIMIN, KASINO;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian persetubuhan yangmenimpa anak saksi tersebut kKemudian saksi melaporkan ke PihakKepolisian Polsek Jatipurno untuk dapatnya ditindak lanjuti

  pernah saksiajarin belajar dalam waktu satu menit sudah lupa apa yang pernahsaksi ajarkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSIIV MULYASRI Als Bu SRI Binti (Alm) PARTO MIHARJOBahwa saksi adalah Guru sekolah saksi korban;Bahwa saksi mengenal saksi korban karena murid saksi yang saat inidudukk di kelas IV SDN Ill Giriyoso;Bahwa menurut penyampaian saksi korban kepada saksi, yangmelakukan persetubuhan terhadap saksi korban adalah ayah tirinya yangbernama SAKIMIN

  dan saksikorban menjelaskan bahwa yang telah menyetubuhinya adalah Pak Min(Sakimin) yang tak lain adalah ayah tirinya, selain itu ada juga Sukatno(Mas Nok) kakak kandungnya, dan juga tetangganya Satimin danKasino. Dari obrolan tersebut saksi korban menjelaskan bahwa saksikorban disetubuhi sebanyak 1 (satu) kali dari masingmasing pelaku.Setelah mendengar penjelasan dari saksi korban, saksi sangat syok dantidak banyak bertanya lagi kepada saksi korban.

  halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/20 1 7/PN Wng Bahwa saksi merasa sangat prihatin sekali atas apa yang dialami olehsaksi korban, apalagi mengingat mental saksi korban yang termasuksalah satu anak yang mengalami keterlambatan berpikir, harusnya anakanak seperti saksi korban dilindungi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI V SUDARNO BANDEM Bin Alm MULYO DIYONOBahwa menurut keterangan saksi korban yang telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban adalah Sakimin

• Bahwa Orang Tua Pemohon, Nama SAKIMIN telah menikah dengan,nama SUWARNI.= Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (DUA) oranganak, bernama:1. Nama: , EKA NOVI YANTI jenis kelamin: PEREMPUAN,tanggal lahir : 01 NOVEMBER 1984.2. Nama : DWI NOVIANI, jenis kelamin: PEREMPUAN,tempat tanggal lahir : 15 NOVEMBER 1987.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P8 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran pemohon disebabkanadanya kesalahan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di YOSOREJO;Menimbang bahwa Orang Tua Pemohon, Nama SAKIMIN

  Kutipan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahantulisredaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Sakimin dengan ibunama Suwarni sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon serta buktisurat, sebagaimana bukti P4 bahwa Nama Ayah Sakimin dengan ibu namaSuwarni telah melakukan perkawinan sah secara agama Islam;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(DUA) orang anak, bernama:1.

  BA;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis EKA NOVIYANTI dibetulkan menjadi EKA NOFI YANTI.Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang bahwa dari bukti P1 s/d P8, jika dikaitkan denganketerangan saksi saksi dan pemohon saling bersesuaian;Menimbang bahwa dalam bukti surat nikah kedua orang tua kandungpemohon nama Sakimin dengan ibu nama Suwarni dihubungkan denganketerangan saksi saksi bahwa benar adalah ayah dan ibu kandung daripemohon