berkas penuntutan terpisah).Bahwa kemudian saksi RONI bin H DUDUNG memberikan surat penawaranunit rumah dan perjanjian pembayaran angsuran uang muka pembeliantanan dan bangunan Kavling A serta memberikan nomor rekening Bank BCANo. 4212659995 milik terdakwa dikarenakan percaya atas janji saksi RONIbin H DUDUNG, selanjutnya saksi AGUSTIONO mentransfer uang BookingFee sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) melalui rekening BankBCA No. 4212659995 milik FIERGA APRIZA, selanjutnya atas perintah saksiRONI

Jagakarsa, JakartaSelatan seharga Rp. 1.450.000.000, (satu Milyar empat ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara pembayaran diangsur setiap bulanselama 15 tahun; Bahwa saksi Dieska membeli 1 unit rumah tersebut melaluisaksi Roni yang merupakan sales marketing pada kantor perum VillaKanaya; Bahwa pembayaran booking fee sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dbayarkan saksi Dieska dengan caramentransfer ke rekening terdakwa Fierga A atas petunjuk dari saksiRoni; Bahwa saksi Dieska telah membayar

);Bahwa pada oktober 2016 saksi Agustiono percaya dan tertarikuntuk membeli 1 unit rumah di perum Villa Kanaya karena saksi Ronimengaku sebagai sales marketing di perum Villa Kanaya danpertemuan antara saksi Agustiono dan saksi Roni di kantorpemasaran perum Villa Kanaya pada saat itu ada saksi Roni dan saksiDei mengajukan brosur dan memperlihatkan lokasi tanah yang akandibangun dengan hara Rp. 2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus jutarupiah) selain itu yang membuat saksi Agustiono mempercayai saksiRoni

perum VillaKanaya yang bertugas sebagai administrasi dengan gaji perbulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta tiga rupiah) dan juga mendapatkanasuransi kesehatan; Bahwa terdakwa merupakan isteri dari Saksi Roni; Bahwa pada saat terdakwa sedang cuti melahirkandigantikan oleh saksi Mifta; Bahwa saksi IWAN SUMARWAN melakukan pembayaranBoking Fee tersebut sebesar Rp. 5.000.000 ( Lima juta rupiah)dengan cara ditransfer ke rekening rekening Bank BCA No4212659995 milik terdakwa FIERGA APRIZA atas petunjuk saksiRoni

kerekening saksi Dimasz karena sebagian dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Dewi dan begitu juga pembayaran kerekening terdakwa tidak disetrokan semua ke rekening saksi Dimaszmelainkan dipinjam oleh saksi Roni dan saksi Dewi dengan carasaksi Roni dan saksi Dewi meminta ditransfer uang pembayaranyang ada di rekening terdakwa ke rekening saksi Fierga A untukkeperluan pribadi saksi Roni;Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa dalam meminjamkan uang kepada saksiRoni

Pertama dan kedua kali pada saat masih bujang SaksiRONI EDISON meminta bantuan Saksi untuk mencarikan ganja sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan ketiga kali pada akhir tahun 2015 Saksi dimintai tolonguntuk mencarikan ganja oleh Saksi RONI EDISON dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa Saksi tidak mendapatkan apaapa baik dari Terdakwa dan Sadr.IWAN, namun Sdr.

pesanan dari Saksi Joko Purnomo;e Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan imbalan apaapa darimemesankan ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa menyerahkan ganja kepada Saksi Joko Purnomo dirumah Terdakwa di Dsn.Tirto Rt.004 Bangunjiwo, Kasihan Bantul;e Bahwa Saksi Joko Purnomo datang ke rumah Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Revo tahun 2011 ,No.Pol : AB6055RD warnabiru hitam atas nama Supardi dengan alamat Tepus II Rt.04 Rw.09Tepus Gunungkidul;Bahwa Saksi Joko Purnomo menyerahkan ganja tersebut kepada SaksiRoni

bungkus plastik klip isi 1 (Satu) lintingrokok ganja dan 1 (Satu) buah kertas paper yang berada di atas mejakerja dalam kamar yang merupakan milik saksi RONI EDISON, S.Sn(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata saksi RONI EDISON,S.Sn memperoleh ganja tersebut dengan cara minta bantuan kepadaSaksi Joko Purnomo untuk mencarikan ganja.e Bahwa ganja yang ditemukan di rumah saksi RONI EDISON, S.Sntersebut diperoleh dengan cara yaitu pada sekitar akhir tahun 2015 saksiRONI

Setelah itu Saksi Joko Purnomo membawabungkusan plastik warna hitam oberisi ganja tersebut danmemasukkannya ke dalam jok sepeda motor Saksi Joko Purnomo;Bahwa kemudian Saksi Joko Purnomo berangkat untuk menemui saksiRONI EDISON, S.Sn di dekat Ssumur miring belakang kampus ISIYogyakarta.

Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu. orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi; Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Para Terdakwa untuk dilakukanpenebangan kayu tersebut, yang mana

Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu. orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Para

tersebut ke pinggir jalan raya kurang lebih 100 meter; Bahwa Alat yang Saksi gunakan untuk mengangkut kayu dari lokasipenebangan ke pinggir jalan terebut adalah satu unit kendaraan rodatiga/bintor yang merupakan milik Saksi Sumarno Bin Salam dan Saksi MPajri Bin Anmad;Bahwa Upah atau jasa angkut kayu yang dijanjikan oleh Saksi Ronikepada adalah Rp100.000,00 perkubiknya; Bahwa Selain bentor alat yang dibawa adalah tambang untuk mengikatkayu; Bahwa Pada saat itu Para Terdakwa tidak menanyakan kepada SaksiRoni

Kuningan Kec.Kuningan Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian ;e Bahwa, yang jadi korban pencurian tersebut adalah saksi Dede Sunarya ;e Bahwa, barang yang dicuri pelaku berupa 27 (dua puluh tujuh) ekor dan 1(satu) buah Hend Phone merk MMC warna hitam imei 358158200304263 ;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi RONI TRESIA SILVANA Bin ROKIBtelah mengambil burung Kenari dan Hand Phone milik saksi korabansetelah terdakwa tertangkap ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 jam 06.30 Wib saksiRONI

Kuningan Kec.Kuningan Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian ;Bahwa, yang jadi korban pencurian tersebut adalah saksi Dede Sunarya ;Bahwa, barang yang dicuri pelaku berupa 27 (dua puluh tujuh) ekor dan 1(satu) buah Hend Phone merk MMC warna hitam imei 358158200304263 ;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi RONI TRESIA SILVANA Bin ROKIBtelah mengambil burung Kenari dan Hand Phone milik saksi korabansetelah terdakwa tertangkap ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 jam 06.30 Wib saksiRONI datang

Ninja SS Tahun 2015 warna merahkombinasi hitam tersebut selayaknya konsumen yang akan membeli sepedamotor dan pada saat yang bersamaan datanglah saksi ANNA MARISSA, STselaku pemilik Home Stay Astania kemudian Terdakwa mengikuti saksi ANNAMARISA, ST ke dalam Home Stay dan saat berada di dalam Home StayTerdakwa menanyakan harga kamar kepada saksi ANNA MARISSA,ST karenaada teman Terdakwa yang rencananya akan menginap di Home Stay itu.Setelah selesai, Terdakwa kembali keluar menemui saksi korban serta saksiRONI

tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak , yang dilakukan olehdua orang atau lebih untuk dapat masuk ke dalam tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan diambil dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiRoni

Medan Johortelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban dengan Nopol BK6930 ACK.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa yang melakukan pencurian tersebut ada 2 (dua) orang yaitu saksiRoni Rinaldi bersama dengan terdakwa Dolly Perendik Makel Nasution.Bahwa saksi Roni Rinald dan Terdakwa Dolly Perindik als Mekel Nasutiontelah mengambil sepeda motor saksi korban dengan kunci letter T.Bahwa kunci letter T tersebut adalah milik teman terdakwa Dolly PeredikMekel Nasution.Bahwa

menjadi dasar bagipemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalahanak sah dari pasangan Eka Heriyadi (ayah) dan Sinarsih (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P. 1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksiRoni

sertabersedia memberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depan dipenyidik dansemua keterangan terdakwa tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 sekira pukul12.00 Wita di Jalan Samratulangi tepatnya di simpang tiga tanjunglaut indah Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang terdakwatelah mengambil sebuah sepeda motor Honda Beat warna birudengan No polisi KT 3246 DT;e Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa bersama dengan saksiRONI

yang terparkir dalam halaman depan rumahsaksi, dan saat kejadian saksi sedang berada di rumah teman yang tidak jauh darirumah, saksi mengetahui kehilangan setelah pulang kerumah dan melihat sepedamotor milik saksi sudah tidak ada;Bahwa, berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa mengambilsepeda Motor milik saksi DODI DONKA dan membawanya ke Sanggata kesanggata karena terdakwa ingin pulang ke sanggata namun terdakwa tidakmemiliki Kendaraan karena sebelumnya terdakwa dari Sanggata bersama saksiRONI

Setiadi mengalami kerugian sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah) dan saksi korban Roni Setiadi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil dan membawa Hand Phone miliknya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim menilai unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum memaksa seorang denganancaman kekerasan untuk menyerahkan sesuatu barang kepunyaan orang itu, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa yang membawa kampak kemudian mendatangi saksiRoni

Setiadi dan Nela Hardian Ningsih Hasibuan dengan mengarahkan kampaknya kearah kedua saksi tersebut sehingga kedua saksi tersebut ketakutan dan merasaterancam sehingga saksi korban Roni Setiadi menyerahkan HP miliknya karena dimintaoleh Terdakwa sebagai jaminan dan akhirnya Terdakwa setelah mendapat HP dari saksiRoni Setiadi menyuruh kedua saksi tersebut untuk pergi dari tempat itu sementara HPmilik korban Roni Setiadi dipawa oleh Terdakwa ke rumahnya dan oleh karena saksi Roni Setiadi keberatan

HERMAN di Lapangan Desa Randuagung dan uang hasil penjualan tersebuttelah dibagi bertiga dan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari ;e Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiRONI WIJAYA dan disepakati oleh terdakwa dan saksi ANDIK ;e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksi ANDIK, dengan caramenuntun dan kemudian dinyalakan mesinnya dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor tersebut yang masih menempel disepeda motor

HERMAN di Lapangan DesaRanduagung dan uang hasil penjualan tersebut telah dibagi bertiga dan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya sehari hari ;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiRONI WIJAYA dan disepakati oleh terdakwa dan saksi ANDIK dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian sebanyak Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Hakim unsur kedua dalampasal

Aditya Prasetio Bin Surya Madina menyewa perahu untuk digunakanmenuju ke lokasi pemancingan, dan pada saat perjalanan diatas perahu menujulokasi pemancingan Saksi Diki Setiawan Als Diki Bin Suparno meminta kepadaSaksi Heriyanto Als Anto Bin Mian untuk melinting paketan tanaman Ganjakering yang dibawa sebanyak 1 (satu) Ampel / paket kecil menjadi lintingan kecilseperti rokok, karena pada saat itu Saksi Heriyanto Als Anto Bin Mian sedangmembawa perahu Saksi Heriyanto Als Anto Bin Mian meminta kepada SaksiRoni

AmirudinSamsu, Saksi Ginanjar Wahyudi Bin Sunarno dan Saksi Aditya Prasetio BinSurya Madina (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa RUDI APRIADIAls RUDI Bin AHMMAD HABBI berangkat pergi memancing dari rumah SaksiHeriyanto Als Anto Bin Mian pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekira jam14.00 Wib, sebelum berangkat memancing Saksi Diki Setiawan Als Diki BinSuparno meminta kepada Saksi Heriyanto Als Anto Bin Mian untuk membawapaketan tanaman Ganja kering sebanyak 1 (satu) Ampel / paket kecil dan SaksiRoni

Bahwa setelah sampai Bendungan Batu Tegi, saksi menemui pengurusBendungan Batu Tegi terlebin dahulu, setelah mendapat info bahwasaksi Heriyanto dan temantemannya sedang menyeberang ke pulaumenggunakan perahu maka saksi dan rekanrekan saksi segeramenunggu saksi Heriyanto dan temantemannya tersebut di dermaga,tidak lama kemudian perahu yang ditumpangi Saksi Heriyanto merapat didermaga dan segera saksi Heriyanto dan kelima temannya ditangkap;Bahwa adapun temanteman saksi Heriyanto adalah Saksi Diki, saksiRoni

awalnya setelah sampai Bendungan Batu Tegi, saksi menemuipengurus Bendungan Batu Tegi terlebih dahulu, setelah mendapat infobahwa saksi Heriyanto dan temantemannya sedang menyeberang kepulau menggunakan perahu maka saksi dan rekanrekan saksi segeramenunggu saksi Heriyanto dan temantemannya tersebut di dermaga,tidak lama kemudian perahu yang ditumpangi saksi Heriyanto merapat didermaga dan segera saksi Heriyanto dan kelima temannya ditangkap;Bahwa adapun temanteman Saksi Heriyanto adalah Saksi Diki, saksiRoni

awalnya setelah sampai Bendungan Batu Tegi, saksi menemuipengurus Bendungan Batu Tegi terlebin dahulu, setelah mendapat infobahwa saksi Heriyanto dan temantemannya sedang menyeberang kepulau menggunakan perahu maka saksi dan rekanrekan saksi segeramenunggu saksi Heriyanto dan temantemannya tersebut di dermaga,tidak lama kemudian perahu yang ditumpangi saksi Heriyanto merapat didermaga dan segera saksi Heriyanto dan kelima temannya ditangkap;Bahwa adapun temanteman saksi Heriyanto adalah Saksi Diki, saksiRoni

DILA keluar dari dalam gudang danmembawanya dengan 1 (satu) unit mobil Avanza dan menjual beras tersebutke daerah Lumajang dengan harga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang tersebut adalah bukan milikTerdakwa, maka ia tidak berhak menjual atau) memakai atauHalaman 8 dari 12 Putusan Pidana No: 656/Pid.B/2016/PN Jmrmemindahtangankan barang tersebut kepada orang lain tanpa ijin dari saksiRoni Catur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka

DILA keluar daridalam gudang dan membawanya dengan 1 (satu) unit mobil Avanza danmenjual beras tersebut ke daerah Lumajang dengan harga Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana No: 656/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa sebelum mengambil beras tersebut terdakwatidak meminta ijin kepada saksi Roni Catur selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiRoni Catur mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah

pukul 16.00 WIB sampai pukul 18.00 WIB dan selama di dalam geducabai tersebut para saksi mendapat perlakuan yang tidak sepantasnya dari terdrekannya berupa intimidasi dengan kata kata kasar serta ancaman untuk disil Bahwa terdakwa bukanlah aparat pemerintah yang memiliki wewenang untukmemerintahkan sesuatu kepada orang lain secara paksa;Bahwa para saksi merasa takut dan tidak senang atas perbuatan terdakwa dan 1yang telah memaksa para saksi untuk berada di dalam gedung pelelangan temUmpat para saksiRONI

pirek diujung bong, lalu terdakwa mulaimembakar kaca pirek yang berisi sabusabu tersebut, kemudian terdakwa mulaimenghisap asab sabusabu itu melalui pipet dan terdakwa membakar sabusabu sampaihabis sebanyak 4 kali hisap, setelah habis terdakwa merasa belum cukup kemudianterdakwa kembali mengambil sisa sabu yang ada di dalam plastik untuk terdakwamasukkan kembali kedalam kaca pirek namun saat terdakwa akan mengambilnya tibatiba datang saksi Abu Thaibah bersama dengan saksi Tanjung Napitupulu dan saksiRoni

melihatTerdakwa bersama saksi RONI ANDRIAN ALS RONI BIN AMRAN sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Nex masuk ke dalam halaman Masjidpada saat itu saksi merasa curiga melihat, kemudian saksi melihatTerdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nek denganjarak lebih Kurang 20 (dua puluh) Meter dari Masjid Mukhlisin, sementarasaksi RONI ANDRIAN turun dari sepeda motor ke tempat parkiran;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN TIk Bahwa dengan jarak lebih kurang 2 (dua) Meter saksi melihat saksiRONI

menggunakan sepeda motor Suzuki nex warna hitam meninggalkan SaksiRONI ANDRIAN menuju kabupaten Kampar, sesampainya dikamparTerdakwa meninggalkan sepeda motor yang Terdakwa pakai di sebuahbengkel, kemudian Terdakwa berangkat menuju panam Pekanbaru; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Terdakwa ditangkap saatberada di depan indomaret yang berada di Jalan Dharma Bakti KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Serkaki Kota Pekanbaru; Bahwa Terdalwa dan Saksi RONI ANDRIAN sering mengambil sepedamotor

(Satu) unit sepeda motor Merk Honda warna Hitam dengannomor polisi BM 2160 XT dalam keadaan terparkir dan terkunci stang,kemudian Terdakwa dan Saksi RONI ANDRIAN masuk ke kamar mandiuntuk memastikan orang lain melaksanakan shalat ashar berjamaahselanjutnya Saksi RONI ANDRIAN menuju ke sepeda motor tersebutHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN TIkAd.3.sedangkan Terdakwa duduk diatas sepeda motor Suzuki nex yangberada diluar Masjid;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor digeser oleh SaksiRONI

perkara lain atas nama Terdakwa RONIANDRIAN ALS RONI BIN AMRAN, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa RONIANDRIAN ALS RONI BIN AMRAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat; Terdakwa telah berulangkali melakukan perbuatannya besama saksiRONI

di kantor Polisissemua keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Kranggan Permai Jalan Rajawali 12 Blok RR Rt. 017Rw. 015 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasiterdakwa di tangkap oleh saksi LILI JAZULI, saksi MULYA SUDRAJAT, saksiRONI

kacaMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang terdapat dipersidangan maka selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Kranggan Permai Jalan Rajawali 12 Blok RR Rt. 017Rw. 015 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasiterdakwa di tangkap oleh saksi LILI JAZULI, saksi MULYA SUDRAJAT, saksiRONI

Sesampainya ditempat tersebut saksi JOKO TIARSO menunjukkan buah sawityang akan diangkut selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksiRONI mengangkut/memindahkan buah kelapa sawit yang ada ditepi jalan Blok 7677Afdeling II Dusun Sei Rosat Desa Semerangkai Kec.

Kapuas Kab.Sanggau kedalambak dump truck warna merah KB 9914 DI dengan menggunakan tonjok dan gancu.Setelah selesai menaikkan buah kelapa sawit, kemudian terdakwa I langsungmengemudikan dumptruck KB 9914 DI dengan ditemani oleh terdakwa II dan saksiRONI langsung menuju ke Pabrik PMS Rimba Belian untuk mengirim buah sawittersebut.Bahwa setelah mengirim muatan buah sawit yang pertama ke Pabrik PMS RimbaBelian, sekira jam 13.00 Wib terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi RONIkembali menuju Blok 7677

Sanggau selanjutnyaterdakwa bersama saksi JOKO TIARSO, terdakwa ATA PUTRA dan saksiRONI pergi ke lokasi Blok 76 77 Afdeling If Kebun Inti Rimba Belian Dsn.Sungai Rosat Ds. Semerangkai dengan menggunakan kendaraan dump trukwarna merah No. Pol. KB 9914 DI yang terdakwa kemudikan setelah sampaidi Blok 76 77 Afdeling II Kebun Inti Rimba Belian Dsn.

memasukkan sabu kedalam kaca pirek alatpenghisap sabu (bong) dan kemudian dibakar dengan mancis apiyang kecil lalu dihisap oleh saksi TONI MIKAEL SINAGA adasekitar 2 (dua) kali tarikan kemudian diserahkan kepada saksiRIDWAN Als DUAN selanjutnya saksi RIDWAN Als DUAN hisap adasekitar 2 (dua) kali hisapan, kemudian alat penghisap sabu(bong) saksi RIDWAN Als DUAN letakkan dilantai pas giliranterdakwa yang akan menghisap tibatiba datang saksi SYAMSULISKANDAR, saksi AR.DAULAY, saksi DEDI P.GINTING dan saksiRONI

memasukkan sabu kedalam kaca pirek alat penghisap sabu (bong) dan kemudian dibakar dengan mancis apiyang kecil lalu dihisap oleh saksi TONI MIKAEL SINAGA adasekitar 2 (dua) kali tarikan kemudian diserahkan kepada saksiRIDWAN Als DUAN selanjutnya saksi RIDWAN Als DUAN hisap adasekitar 2 (dua) kali hisapan, kemudian alat penghisap sabu(bong) saksi RIDWAN Als DUAN letakkan dilantai pas giliranterdakwa yang akan menghisap tibatiba datang saksi SYAMSULISKANDAR, saksi AR.DAULAY, saksi DEDI P.GINTING dan saksiRONI

Poso langsung menendang bagian wajah dan kepalasaksi korban Satria Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali serta menendang bagian wajah dan kepala saksiRoni Dwiputra Harahap sebanyak (satu) kali.

Poso langsung menendang bagian wajah dan kepalasaksi korban Satria Hasibuan sebanyak (satu) kali serta menendang bagian wajah dan kepala saksiRoni Dwiputra Harahap sebanyak (satu) kali. Akibat dari perbuatan terdakwa dan Ade Putra SiregarAls. Poso maka saksi korban Satria Hasibuan serta Roni Dwiputra mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor. 445/130/VI/RSUD GT/2014 tanggal 09 Juni 2014 ditandatanganioleh dr.