. ==" 7 9220 Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa tindak pidana yangdilakukan terdakwa ANDIYANTO Alias AMBON Bin ANDREASGIMUN terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jamHalaman 8 Putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.Smg02.00 Wib di kantor LSM BUSER Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang, dan korbannya adalah saksi DODDYADE KURNIAWAN Bin PUJI PURWANTO; Bahwa saksi pemilik 1 (satu) unit mobil merk toyota all new Avanza1,3 G M/T Nopol H8479LE warns hitam yang telah digelapkan

Bahwa peristiwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa ANDIYANTOAlias AMBON Bin ANDREAS GIMUN terjadi pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 Wib di kantor LSM BUSERKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dankorbannya adalah saksi DODDY ADE KURNIAWAN Bin PUdJIPURWANTO; 272222 2nn nnn nnn nnn nn cen nee necesBahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 13.00 Wib dikantor LSM BUSER saksi didatangi

menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya ; Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh saksi DODDY pada saat dirumah yang beralamat di jalan Cerme Il, nomor 44, RT 04, RW 02,Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,dikarenakan terdakwa menyewa mobil rental milik saksi DODDY pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 Wib di kantor LSM BUSERKelurahan Sambiroto

(tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut;o Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 Wib dikantor LSM BUSER Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang Terdakwa yang mengaku karyawan kantor LSM BUSER telahmenerima 1 (satu) unit mobil merk

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 41 tahun (Sukoharjo 22/11/1977), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Sambiroto, RT.

O1/RW. 03, Desa Puron, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun (Klaten 05/12/1988), Agama Islam, Pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula diDukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selan jutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di Dukuh Sambiroto, RT. 01/ RW. 03, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikaruniai anak;+

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 22 Desember 1992 (umur 27tahun), NIK 3317076212920001 agama Islam, pendidikan SD, Tidakbekerja, dulu bertempat tinggal di Dukuh Bamban RT 001 RW 001 DesaBamban Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan sekarangtinggal di Dukuh Plean RT 001 RW 001 Desa Sambiroto

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 dimana dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat masih pelit dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan setiap kali Penggugat meminta nafkah lebih Tergugat masihaja suka marahmarah kepada Penggugat. setelah kejadian tersebutPenggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat dari rumah milikbersama dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat Sendiri diDesa Sambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten

Para saksi telah melihat sendiri, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 bulan, yaitu Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Plean RT.01 RW.01 Desa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang, dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri di Desa Bamban RT.01 RW.01 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;3.

Saksi ; Bahwa saksi adalah masih saudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tegugat mengantar Penggugatke Sambiroto pada saat sakitnya dan bukan Penggugat yangmeninggalkan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Ibu kandung Penggugat mengambilbarang yang berasal dari Sambiroto di rumah Tergugat saat tergugattidak berada di rumah;Putusan nomor 781/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il; Bahwa sSaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tegugat mengantar Penggugatke Sambiroto pada saat sakitnya dan bukan Penggugat yangmeninggalkan Tergugat Bahwa saksi menyaksikan Ibu kandung Penggugat mengambilbarang yang berasal dari Sambiroto di rumah Tergugat saat tergugattidak berada di rumah Bahwa saksi menyatakan tidak pernah mendengar percekcokanantara Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi adalah benarbenar orang yang mengantarkanPenggugat saat berobat ke RSU Dr.

Surat Pernyataan dari Pemohon yang diketahui Kepala Desa Sambiroto, KecamatanKunduran Kabupaten Blora tanggal 28 Desember 2014 bermaterai cukup kemudian diberi kode (P.3. tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis);Se ee1.

Sudarlito bin Suwito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto, RT.002/ RW.001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora; 22 22 ovenBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon dengan jarak rumah 50 meter;= 222 === 2=Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon, selama satu minggu, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap sidang,

sejakTermohon pergi hingga sekarang Termohon tidak pernah mengirim kabar berita; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun karena Termohon pergi tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia ; 22 55 222 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkann ya won nnn nnn nnn nnn ro nr nnn cen crn nme cnn nen nnn nnn ne nnnn2.Parijan bin Dirun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Sambiroto

, RT.002/ RW. 001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemiohion dengan jarak.

Sambiroto, Kec.

wibTerdakwa dijemput oleh Terdakwa II dikontrakkan karena sudah janjianakan mencuri kemudian para terdakwa berputarputar mencari burung yangakan ditarget dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat nomor (yang diakui oleh Terdakwa Merupakan hasil curian didaerah Ambarawa) kemudian karena tidak mendapatkan hasil lalu TerdakwaIl mengajak Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa II terlebin dahuluselanjutnya sekira jam 12.00 wib Terdakwa II kembali mengajak pergiTerdakwa ke daerah Perum Korpri Sambiroto

,setelah beberapa saat saksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidaksaksikenal sedang membawa sangkar burung murai tetapi sudahdikerodong, kemudian saksimengenali sangkar burung tersebut adalahsangkar milik saksiyang dicuri, kKemudian saksimengejar para pelakutersebut, ketika di JI Sambiroto Raya saksimeminta pelaku untuk berhentisambil saksiklakson akan tetapi pelaku tidak mau berhenti kemudianpelaku yang membawa sangkar burung milik saksimelemparkan sangkarburung tersebut ke arah mobil saksi

Sambiroto, Kec. Tembalang Kota Semarang. Para terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis MuraiMedan warna hitam orange putin dengan ring Mercedes Benz53beserta sangkar burung warna hitam putih dengan merk ORIQ JAYA.Dengan demikian maka unsur barang siapa ini telah terbukti.Ad. 2.

Sambiroto,Kec.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tayuberalamat di Tayu, Desa Sambiroto RT 02 RW 02, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, diwakili oleh Erwin Baharuddin, Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pati Unit Tayu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adi Dwi Putranto, Reza Novananda,Aris Purnomo, Erwin Baharuddin, Setyo Hadi Utomo, dan Reza ArdyWibowo, Pegawai PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkberdasarkan Surat Kuasa Khusus No: B.3872KCVIII/MKR/07/2019tanggal 25 Juli 2019 dan Surat Tugas No: B.3873KCVIIVMKR/07/2019 tanggal 25 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan:ENI MINTARSIH, Tempat / Tanggal lahir: Pati / 11 Maret 1968, Jenis kelamin:Perempuan, Tempat tinggal: Sambiroto RT 03 RW 01, DesaSambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;EFFENDI, Tempat / Tanggal lahir: Pati / 22 Juni 1963, Jenis kelamin:

Lakilaki,Tempat tinggal: Tempat tinggal: Sambiroto RT 03 RW 01, DesaSambiroto, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebut juga Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor20/Pdt.G.S/2019/PN Pti;Telah membaca dan mempelajari Surat yang diajukan oleh Penggugattertanggal 20 September 2019 tentang pernyataan mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Pti;Menimbang

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Nomor : 212/87/VI/1991 tanggal 29 Juni 1991 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka danTermohon perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kupang,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Kontarakan di Desa Sambiroto

(ARBRE eH umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah kontrakan diSambiroto dan telah dikaruniai 3 orang anak dan pisah tempat tinggal selama2,5 tahun ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi dan Termohon tergoda

oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516130908680002 tanggal 20 Juli 2007 , (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/87/V1/1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Juni 1991, (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu HH ee ee umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Sambiroto

Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sambiroto, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2,5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan

perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan Termohon tergoda dengan lakilaki lain ;eee umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Wates, Desa Kupang, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikTermohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sambiroto

PUTUSANNomor 0106/Padt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Susiyanti binti Harno, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sambiroto RT.001 RW. 006 DesaWonorejo Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanJonni

Martin Al Martin bin Rasiman, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Sambiroto RT.001 RW.006 Desa Wonorejo Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

No. 0106/Pdt.G/2019/PA.AmbFebruari 2014, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 070/33/II/2014, Tanggal 21 Februari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Tergugat di Sambiroto dengan alamatsebagaimana disebut diatas selama 1 tahun 1 bulan.

Surat Keterangan Pergi atas nama Martin yang diterbitkan oleh An.Kepala Desa Sekretariat Desa Sambiroto, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, Nomor 472.2/02/I/2019, tanggal 17 Januari2019, setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kKemudian ditandai denganP.3.B. Saksi;1.

Nurokhim bin Ngatijan, umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Sambiroto Rt.04 Rw.05 Desa Wonorejo Kecamatan PringapusKabupaten Semarang, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Jonni Martin Al, Martinbin Rasiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2014; Bahwa Selama pernikahanPenggugat dan Tergugatsudahdikaruniai 1 orang anak yang

PUTUSANNomor 2061/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXumur 40 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan jualan pakaian, tempat tinggal di Dusun SambirotoDesa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXumur

diberikan kepadaPenggugat, dan apabila Penggugat nasehati agar Tergugat mencaripekerjaan yang lain Tergugat tidak peduli akan nasehat Penggugat tersebut,sehingga yang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat berusahasendiri dengan membuka warung dan berdagang pakaian;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat dan Penggugat masingmasing telah pergimeninggalkan rumah kontrakan dan Penggugat tinggal di warung tempatkerja Penggugat di Dusun Sambiroto

Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Modongan RT.04 RW.05 Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1993 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sambiroto, Desa Modongan, kecamatan Sooko, kabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1993 lalu ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah milik bersama

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pole Panjang,RT.007 RW.004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxXxx, UMur 23 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Pole Panjang, RT.007 RW.004,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 2 bulan lamanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namun belumdikaruniai anak;.

Saksisaksi :1.XxXxxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Pole Panjang No. 42 RT.007 RW.004, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

mendengar ketikaPenggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 1 tahun;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa Tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XxXxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Pole Panjang No. 13 RT.007 RW.004, Desa Sambiroto

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun sambiroto RT.03 RW.03 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Dusun Tangunan RT.09 RW.05 Desa TangunanKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan

kuranglebih 1 tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitaryang memberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudahpulang kerumah orang tuanya karena di usir oleh Termohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama karena diusir oleh Termohon dan pulang ke rumahorang tuanya di Dusun sambiroto

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sambiroto, Desa Mlaten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dengan Termohondi Dusun Tangunan

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sambiroto, Desa Mlaten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat sekaligus tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dengan

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termahon tinggal dirumah sendirididesa Sambiroto, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ;4. Bahwadari pernikahan Pemohon dengan Termohon, dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : 1. ENDANG SRI WAHYUNI, 2. ALM.HADI PRASETYO3. HADI SUTRISNO ;5. Bahwa 2 (dua) orang dari anakanak tersebut, yaitu anak pertama dananak ketiga telah menikah dan seorang (anak kedua) telah meninggaldunia;6.

Bahwa sebelumnya perlu Termohon tegaskan mengenai alamatPemohon, dimana sampai saat ini Pemohon masih tercatat sebagaiwarga Desa Sambiroto Kec.Tayu Kab.Pati, olen kareanya jika Pemohonmenggunakan alamat Desa Kalikalong Posikut Kec.Tayu, hal itu tidakbenar, dan Pemohon memalsukan datanya atau menggunakan alamatyang tidak benar. Lain hal jika Pemohon menuliskan domisilinya mungkinTermohon tidak mempermasalahkan.

Pt.Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil Jawaban Termohon, kecualiyang diakui secara langsung dan tegas oleh Penggugat dalam Replik ini;Bahwa alamat KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon adalahSambiroto, Rt. 001, Rw. 001, Desa Sambiroto, Kec.Tayu, Kab. Pati,Prov. Jateng, (sebagaimana Surat Kuasa).

Jika mauditulis alamat Desa Kalikalong Kecamatan Tayu bukanlah faktanyaPemohon masih warga penduduk Desa Sambiroto Kecamatan Tayu.Dan jika mau ditulis domisili alamat Desa Kalikalong Kecamatan TayuHal 13 dari 41 hal,Put. No.2402/Pat. G/2016/PA.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Desa Sambiroto Kecamatan Tayu kabupaten Pati ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 3(tiga) orang anak ;5. Bahwa, anak pertama dan anak ketiga dari perkawinan Pemohon danTermohon telah menikah dan anak kedua telah meninggal dunia ;Hal 30 dari 41 hal,Put. No.2402/Pat. G/2016/PA. Pt.6.

atas nama Sudradjat yangterletak di Jalan Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang kepada pihak lain yaitu Naga Jaya yang harus dibayar olehHalaman 2 dari 18 hal. Put.

atas nama Sudradjat yangterletak di Jalan Sambiroto, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;Menyatakan terhadap Harta Bawaan Penggugat berhak sepenuhnyamemiliki Harta Bawaan tersebut:Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/20166.

atas nama Sudradjat yang terletak di Jalan Sambiroto,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang;(diperkirakan senilai Ro250.000.000,00):d. 2 (dua) buah mobil roda 4 (empat) masingmasing: Merk MitsubishiL.300, warna Cokiat tahun 2000, Nomor Polisi H 1876 MR, atas namaSudradjat dan sekarang sudah dijual laku Rp60.000.000,00 dan MobilToyota Avanza warna hitam Methalik Nomor Polisi H 8902 TR, atasnama Sudradjat, yang dibeli secara kredit pada 4 Juli 2012 dengan DPRp60.000.000,00 (enam puluh

atas nama Sudrajat, terletak di Jalan Sambiroto,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, terhadapPenggugat berhak sepenuhnya untuk memiliki harta bawaan tersebut; Menyatakan dan menetapkan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangkepada Naga Jaya yang harus dibayar oleh Penggugat dan Tergugat yaitusebesar Rp305.344.000,00 (tiga ratus lima juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

Nomor 635 K/Pdt/2016tentang Perkawinan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta bersama;Bahwa sebagaimana bukti P2 yaitu mengenai Kwitansi pembayaranpembelian rumah tertanggal 22 September 2012, tertanggal 25 September2012 dan tertanggal 11 Oktober 2012, jelas bahwa rumah tersebut dibelidan diperoleh selama perkawinan sehingga jelas rumah yang terletak diJalan Sambiroto Ill RT. 03/01, Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1627

, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaaniL,Buruh Tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangandi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanJuni 2012 dan dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang di Desa Sambiroto

;Bahwa saksi tahu dan melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatpulang bekerja, Tergugat malah pulang kerumah orangtua Tergugat,Kemudian Tergugat juga mengajak wanita idaman lain ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,sejak bulan Agustus Tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Desa Sambiroto

tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Dmkpersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanJuni 2012 dan dikaruniai seorang (Satu) orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto

PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengjaukan alat buktiapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 20 Juni 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang di Desa Sambiroto

Setelah pertengkarantersebut Pemohon kemudian pergi meninggalkan Termohon dari rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Rbgtempat tinggal bersama dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa Sambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal:;5.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat tinggal diDukuh Sambiroto Desa Sambiroto RT.1 RW.1 Kecamatan SedanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.RbgKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 01 Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Saksi 2 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal diDukuh Sambiroto Desa Sambiroto RT.4 RW.1 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa pada awalnya keadaan rumah

Sambiroto No.85 Semarang ;Bahwa dalam hal memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa tidak memiliki yin dari pihak berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :145/KNF/T/2011 ~=tanggal 7 Pebruari 2011 didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bahwa barang bukti Nomor : BB00312/2011 berupa serbuk Kristal danbarang buktt Nomor : BB00313/2011 berupa serbuk kristal dan barang buktiNomor ; BB00314/2010 berupa

Sambiroto No.85 Semarang ; Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa tidak memiliki ijn dari pihak berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk Nomor :145/KNF/I/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bahwa barang bukti Nomor : BB00312/2011 berupa serbuk Kristal danbarang buktt Nomor : BB00313/2011 berupa serbuk kristal dan barang buktiNomor ; BB00314/2010 berupa urine

Sambiroto No.85 Semarang ; Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa tidak memiliki yin dari pihak berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :145/KNF/I/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bahwa barang bukti Nomor : BB00312/2011 berupa serbuk Kristal danbarang buktt Nomor : BB00313/2011 berupa serbuk kristal dan barang buktiNomor ; BB00314/2010 berupa

Saksi : ROBIN SILITONGA Bin SILITONGABahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepilisian dan semua keterangan saksidipenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi diperiksa penyidik kepolisian kerena saksi bersamaterdakwaditangkap polisi karena menggunakan Narkotika Jenis Sabusabu, dan saksibersama terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal Pebruari 2011 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di teras rumah di Jl Sambiroto No.85 Semarang, sedangkan saksi ditangkap dirumahnya di Jl

Sambiroto No. 85 Kota Semarang;Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah polisi karena terdakwa bersama saksiROBIN SILITONGA membeli dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada saat terdakwa digeledah polisi hanya ditemukan (satu) buah HP merkNokia Tipe N 1208, sedangkan sebusabu terdakwa tidak membawahnya ;/ Bahwa .....14Bahwa sabu sabu yang digunakan oleh terdakwa dan saksi ROBIN SILITONGAtersebut dibeli dari sdr.

turut tanah Desa Sugihwaras,Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamemuat,membongkar,mengeluarkan,mengngkut,menguasai dan atau memiliki hasil hutanpenebangan penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa mendengardikawasan hutan dekat dengan desa Sambiroto

Madiun turut Tanah Desa Sugihwaras,Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangt masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat Keterangan sahnyahasil hutan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa mendengar dikawasan hutan dekat dengan Desa Sambiroto

dan melaporkan apabila adakejadian;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian ini setelah diberitahu oleh Kepolisian bahwapada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib ada kendaraan Truckmer Mitsubisi telah mengangkut atau membawa kayu hasil hutan jenis kayu sono;Putusan No.141/Pid.B/2014/Pn.Kb.Mn Page 9 of 18Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh Kepolisian bahwa tersangka yangmengangkut kayu tersebut adalah terdakwa SUWITO bin SUYADI tanpa surat sahnyahasil hutan;Bahwa di RPH Sambiroto

fakta fakta Yuridis sebagai berikut :12Bahwa terdakwa SUWITO BIN SUYADI pada hari rabu tanggal 5 Maret 2014 sekirapukul 17.30 wib, bertempat di jalan raya Surabaya Madiun turut Tanah DesaSugihwaras,Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun,ditangkap petugas kepolisiankarena mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat Keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa mendengar dikawasan hutan dekat dengan Desa Sambiroto

berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa SUWITOBIN SUYADI pada hari rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di jalanraya Surabaya Madiun turut Tanah Desa Sugihwaras,Kecamatan Saradan KabupatenMadiun,ditangkap petugas kepolisian karena mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat Keterangan sahnya hasil hutan, dimanapada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa mendengar di kawasan hutandekat dengan Desa Sambiroto

terdakwa Il keluarkos dan nongkrong di pos kampling sebelah kos sambil mengamatikeadaan sekitar, melihat kondisi sekitar sepi dan terdakwa dan terdakwaHal 2 dari 12 Putusan No.574/Pid.B/2016/PN.Smgll berbagi tugas dimana terdakwa bertugas mengawasi sedangkanterdakwa Il membuka kunci sepeda motor dengan kunci palsu yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah SPM tidak terkunci stang selanjutnyaterdakwa mendorong SPM milik Rio hingga jarak 2 meter lalu distaterdan dibawa kerumah saksi IRIYANTO didaerah sambiroto

kosselanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa Ill dan mengatakantelah menemukan kunci SPM milik Rio lalu terdakwa bersama denganterdakwa Ill menuju Java Mall untuk menduplikatkan kunci tersebut;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 terdakwa bertugas mengawasisedangkan terdakwa membuka kunci sepeda motor dengan kuncipalsu yang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah SPM tidakterkunci stang selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Rio hinggajarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksi IRYANTOdidaerah sambiroto

dan mengatakan telahHal 6 dari 12 Putusan No.574/Pid.B/2016/PN.Smgmenemukan kunci SPM milik Rio lalu terdakwa bersama denganterdakwa menuju Java Mall untuk menduplikatkan kunci tersebut; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 terdakwa bertugas mengawasisedangkan terdakwa membuka kunci sepeda motor dengan kuncipalsu. yang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah SPM tidakterkunci stang selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Rio hinggajarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksi IRYYANTOdidaerah sambiroto

danterdakwa Il melihat SPM milik Rio terparkir didepan kos, laluterdakwa an terdakwa Il keluar kos dan nongkrong di pos kamplingsebelah kos sambil mengamati keadaan sekitar, melihat kondisisekitar sepi dan terdakwa dan terdakwa Il berbagi tugas dimanaterdakwa bertugas mengawasi sedangkan terdakwa Il membukakunci sepeda motor dengan kunci palsu yang telah dipersiapkansebelumnya, selanjutnya terdakwa mendorong SPM milik Riohingga jarak 2 meter lalu distater dan dibawa kerumah saksiIRYANTO didaerah sambiroto

Mojokerto dengan batas batas sebagai berikut :

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Sambiroto Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diRT.O1 RW. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister

Pdt.G/2014/PA.Ngj.bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Nganjuk; Nomor : 3518102302800001 tanggal 26September 2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Sambiroto

XXXXXXX,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi RT.01 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah teman Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun yang lalu dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak ; bahwa, setelah menikah

dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon~ adalah penduduk RI.01 RW. 03 DesaSambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sedang Termohon bertempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Sambiroto