Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad sanak sanam sahad sanda sanan sanadi sanah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 10
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 8 Desember 2014 — pemohon termohon
13 — 15
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 02/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 3 Februari 2015 — penggugat tergugat
9 — 8
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • Pendapat inidiriwayatkan IsUaq dari alCasan aBashri dengan sanad yangtersambung tentang seorang lelaki yang berzina dengan seorang lakilaki,Hal. 10 dari 13 hal.Pen.No:0033/Pat.P/2017/PA.Mndan melahirkan anak, kemudian lelaki mengakui anak itu. AlLlasan alBashri menyatakan: Si lelaki didera dan ia berhak atas anak. Ini jugapendapat Urwal bin alZubayr dan Sulayman bin Yasar.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 19 Nopember 2014 — pemohon termohon
13 — 8
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 9 dari 15. Putusan No. 246/Pdt.G/2014/PA.Prgisesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • (Hadisini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no. hadis: 2018.AlIHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
16 — 12
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 15-08-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2008/PTA.Jpr
Tanggal 15 Agustus 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 36
  • Sebidang tanah berukuran 75 x 100 meterbersertifikat, nomor : 1146, atas nama MAD KARSOterletak di Kelurahan Malawei, Distrik SorongKota, Kota Sorong, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan Bapak Manase Sanad;Sebelah Timur berbatasan hutan;Sebelah Selatan berbatasan hutan;Sebelah Barat berbatasan hutan;10.3 ( tiga ) los ikan, nomor : 9,10 dan 11, ukuran3 x 1 meter, terletak di Pasar Bersama;11.1 ( satu ) Warung makan yang di bangun di atastanah milik Pertamina Sorong yang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon termohon
47 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • (Hadisini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no. hadis: 2018.AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • (Hadisini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no. hadis: 2018.AlIHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
14 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 9
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat tergugat
13 — 8
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 3 September 2014 — penggugat tergugat
19 — 14
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 8 Juli 2014 — penggugat tergugat
16 — 7
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat