Hari setio Santoro,SH.,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat kepada kuasa hukumHalaman 51 dari 58 hal.Put.No.10/PDT/2017/PT.PLG.Tergugat/ Pembanding/ Terbanding pada tanggal 6 Desember 2016 ,sedangkan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding tanggal 6 Juni 2016;Membaca surat kontra memori banding tanggal 9 Januari 2016yang diajukan oleh kuasa Hukum Tergugat/Pembanding/Terbanding yangditerima oleh Sdr.

berbatas tanah yang dikuasai oleh Hasan Taylor;Beserta sebuah rumah permanen di atasnya;Barangbarang bergerak berupa :2.2.1 Uang gantirugi tanah penggugatdan tergugat yang terletak di JalanMekar Jaya dari Pemerintah Kota Kendari akibat pelebaran jalanMekar Jaya I, sebanyak Rp.17.500.000, (tujuh belas jutas limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh anak penggugat dan tergugatbernama Inggal Bayu Rumekso;2.2.2 satu unit sepeda motor bebek merek Suzuki Shogun warna merahnomor Polisi DT 4514 FF atas nama Santoro

ada Karyawan Perusahaan yang di PHK oleh Bapak Budisebelum Para Penggugat;Bahwa menurut saksi, Bapak Budi adalah Oknum Tentara yangditugaskan menangani Personalia dan urusan Kepegawaiankhususnya PHK serta menangani Umum/Humas khususnya melayanitamu Perusahaan antara lain Wartawan, Masyarakat dan lainlain, danmelaporkan tugastugasnya di Perusahaan kepada Bapak Pikosebagai Manager HRD;Bahwa menurut saksi, selain dari bapak Budi, masih ada Oknumtentara lainnya yang bertugas di Perusahaan yakni Bapak Santoro

Rahayu ;Bahwa dalam akun facebook milik Terdakwa Kang Zen Samintelah menjelekjelekan saksi Imam Wahyu Santoro sehinggastatus facebook tersebut dapat diakses oleh banyak orang dansaat itu memang banyak yang mengomentarinya, salah satutulisan dalam akun Kang Zen Sami adalah :Iman WS nduwe tanda ireng njanges nok bathuke tak kiro maunetandha kusuk olehe ngibadah ternyata tandha olehe serakah lanserekel ;Dia tidak layak disebut sebagai pejabat tetapi lebih tepat disebutsebagai penjahat ;Senajan ing bathuke

Mayor Santoro No.3138 APalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : YULIUSKURNIAWAN (karyawan PT.

BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
32.LUKMAN SANTORO
33.AMIR FAISAL
34.CHEN DJOO SIANG
35.CHEN DJOO OEE ING
36.NYOO KWI THAIJ
37.TAN LANG ING

NUR HAYATI Pagedangan9 SATOTO Pagedangan10 ISTIQOMAH Pagedangan11 TOKIMAN Pagedangan12 IWAN KURNIAWAN Qanita13 SUHERMAN Qanita14 TOTO PURNOMO Pagedangan15 ANISA WATI Pagedangan16 RUSLANI A ROZAK Pagedangan17 KASID Pagedangan18 HERY YULIAWAN Pagedangan19 SUWARJO Pagedangan20 MUHAMMAD HILMY ROSYADI Pagedangan21 ABDUL AFIF Pagedangan22 WIHARTO Pagedangan23 SUGENG R Pagedangan24 ADE SULAEMAN Qanita25 DITA OKTAFIANI Pagedangan26 WINARSO Pagedangan27 SANTORO

AN ABDUL AFIF,NURAZIZAH DAN SHMNO 1352 AN ABDUL AFIF,NURAZIZAH DAN SHT 3999/2011 PAGEDANGAN21 WIHARTO 39140712 SHM 892 AN WIHARTO DAN SHIT 3526/2011PAGEDANGAN22 SUGENGR 39141016 SHM 918 AN SUGENG RAWUH,SUKIYAH WAGEHADI SUWARNO DAN SHT 479/2012 PAGEDANGAN23 ADE SULAEMAN 39141137 SHGB 10 AN ADE SULAEMAN DANS HT3145/2013 QONITA24 DITA OKTAFIANI 39140754 SHM 911 AN DITA OKTAFIANI MOHAMAD122TAFSIRUL ALAM DAN SHT 4234/2011 PAGEDANGAN25 WINARSO 39140585 SHM 896 AN WINARSO DAN SHIT 3659/2011PAGEDANGAN26 SANTORO

39140926 SHM NO 787 AN SANTORO DAN SHT 4640/2011PAGEDANGANDAFTAR MOTOR RUMAH 6NO NAMA NASABAH JAMINAN NOLOAN KETR1 SITI KONAAH BPKB G 4577 BJ AN ROBI ABDILLAH 39140597 NIRWANAWARKINAH BPKB G5763 HJ AN WARKINAH 39141285 = NIRWANASISWO BPKB G6537EJ AN SISWO 39141019 NIRWANACAHYANTO ~~ BPKB G6360HJ AN CAHYANTO 39141229 NIRWANAHERIYANTO BPKB G3121HJ AN HERIYANTO 39141125 NIRWANAADE PRIYATNA BPKB R2059YA AN ADE PRIYATNA 39140546 NIRWANAN BD O88 F& WO WNNOVANYO ENDITA SHM 910 AN NOVANYO ENDITA, PRADIATI

39140926 SHM NO 787 AN SANTORO DAN SHT 4640/2011PAGEDANGANDAFTAR MOTOR RUMAH 6NO NAMA NASABAH JAMINAN NOLOAN KETR1 STITT KONAAH BPKB G 4577 BJ AN ROBI ABDILLAH = 39140597 NIRWANA3382 WARKINAH BPKB G5763 HJ AN WARKINAH 39141285 NIRWANA3 SISWO BPKB G6537EJ AN SISWO 39141019 NIRWANA4 CAHYANTO BPKB G6360HJ AN CAHYANTO 39141229 NIRWANA5 HERIYANTO BPKB G3121HJ AN HERITYANTO 39141125 NIRWANA6 ADE PRIYATNA BPKB R2059YA AN ADE PRIYATNA 39140546NIRWANA7 NOVANYO ENDITA SHM 910 AN NOVANYO ENDITA, PRADIATI:

AN ABDUL AFIF,NURAZIZAH DAN SHMNO 1352 AN ABDUL AFIF,NURAZIZAH DAN SHT 3999/2011 PAGEDANGAN21 WIHARTO 39140712 SHM 892 AN WIHARTO DAN SHT 3526/2011PAGEDANGAN22 SUGENGR 39141016 SHM 918 AN SUGENG RAWUH,SUKIYAH WAGEHADI SUWARNO DAN SHT 479/2012 PAGEDANGAN23 ADE SULAEMAN 39141137 SHGB 10 AN ADE SULAEMAN DANS HT3145/2013 QONITA24 DITA OKTAFIANI 39140754 SHM 911 AN DITA OKTAFIANI MOHAMAD461TAFSIRUL ALAM DAN SHT 4234/2011 PAGEDANGAN25 WINARSO 39140585 SHM 896 AN WINARSO DAN SHT 3659/2011PAGEDANGAN26 SANTORO

39140926 SHM NO 787 AN SANTORO DAN SHT 4640/2011PAGEDANGANDAFTAR MOTOR RUMAH 6NO NAMA NASABAH JAMINAN NOLOAN KETR1 SITI KONAAH BPKB G 4577 BJ AN ROBI ABDILLAH = 39140597 NIRWANAWARKINAH BPKB G5763 HJ AN WARKINAH 39141285 = NIRWANASISWO BPKB G6537EJ AN SISWO 39141019 NIRWANACAHYANTO BPKB G6360HJ AN CAHYANTO 39141229 NIRWANAHERIYANTO BPKB G3121HJ AN HERIYANTO 39141125 = NIRWANAADE PRIYATNA BPKB R2059YA AN ADE PRIYATNA 39140546 NIRWANAN DB O88 F& WO WNNOVANYO ENDITA SHM 910 AN NOVANYO ENDITA, PRADIATI

Semarang Barat Kota Semarang, atas nama Djoko Santoro, bukti P1011.Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 868 di Kel.

Linda suriati sebagai Pemohon PK dan santoro Gunawan, dkksebagai Pemohon PK Il atas putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNo. 34?pdt.G/2002/PN.TK, tanggal 19 Pebruari 2003, selanjutnya diberitanda T21 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan dengan aslinya yaitu T13,T15f, T17, T18,T19, yang lainnya tidak ada diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

(dua)Kwitansi pembelian tanah, dengan batasbatas : Utara : Tembok Toserba Surya; Selatan : Rumah milik Joko Dwi Santoro; Barat : Tembok Surya Toserba; Timur : Sebelah utaranya tanah milikAsia, dan Selatannya tanah milik Surya; Bahwa benar pada tahun 2005 saksi akan membuat Sertifikat atasnama pembelian saksi untuk ke 2 (dua) bidang tanah tersebut di atas,namun ditolak oleh pihak Kelurahan Panjunan dengan alasan bahwakedua bidang tanah tersebut milik saudara Rusiwan, setelah saksi cekdi buku Register

TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegas menyatakanbahwa lelang yang telah dilaksanakan sesual denganketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan.Selanjutnya Tergugat juga menolak dengan tegas petitumprimer Penggugat angka 6 serta 7 yang pada prinsipnyamendalilkan bahwa peralihan hak milik atas SHM No.167dari atas nama Muchdori alias Sarnen menjadi WahyuKusumaningrum (Tergugat III) berdasarkan Salinan RisalahLelang Nomor: 0573/44/2020 serta SHM No.1520 dari atasnama Muchdori alias Sarnen menjadi Budi Santoro

Siak Sri Indrapura dudukdibagian Divisi NV : Bidang Pencalonan, Kampanye dan Hukum selakuPenanggung Jawab 5 7 2022 son nnn nnn en eensBahwa saksi selaku Penanggung jawab yang mengurus kegiatan yangrencananya diadakan di Hotel Rindu Sepadan tersebut berdasarkankesepakatan rapat saksi yang diminta untuk menghubungi pihak HotelRindu Sempadan bisa atau tidak membatu KPU mereka menjawab bisamembantu hanya saja jangan terlalu besar ;Bahwa pada waktu itu yang saksi hubungi adalah orang kepercayaanJoko Santoro

Tanah serta bangunan yang terletak di Jalan Mayor Santoro, sekarang dikenaldengan nama Jalan Kapten Marzuki, Nomor 2432 RT.009/RW.004, Kelurahan20 llir DIll, Kecamatan Ilir Timur , Palembang, seluas 1432 m? sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak ilik Nomor 2003/R yang dikeluarkan oleh Kantor SubDirektorat Agraria Tingkat Il Kotamadya Palembang pada tanggal 29 Juni 1977 ;b.Sebidang tanah seluas 16.710 m? yang terletak di Desa Talang Kelapa,Kecamatan.

Linda suriati sebagai Pemohon PK dan santoro Gunawan, dkksebagai Pemohon PK Il atas putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNo. 34?pdt.G/2002/PN.TK, tanggal 19 Pebruari 2003, selanjutnya diberitanda T21 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan dengan aslinya yaitu T13,T15f, T17, T18,T19, yang lainnya tidak ada diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

tolong sertipikat atas nama louLynda Megawati Santoso ;Halaman. 50 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Ketut Pariana sejak tahun 2005 sampaisekarang ;Bahwa mengenai obyek sengketa luas 200 m2, saksi tahu jual belinya,karena saksi sebagai teman, mereka sering curhat kepada saksi dan saksidimintai tolong pinjam uang untuk transfer ke orang tuanya lbu Lynda karenaBapaknya lbu Lynda sering nagih uang, kemudian tanahnya diambil olehanaknya (lbu Lynda Megawati santoro

B9421 DL warna biru dengan No. lambung 279 milik G4S Cab.Tanahabang ;Bahwa setelah saksi memberikan keterangan di Penyidik, saksi membacakembali BAP yang telah dituangkan dalam BAP ;Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadinya pencurian dengan pemberatanadaanya laporan polisi tanggal 11 Nopember 2014 yang di laporkan oleh Sdr.Tri Yudho Santoro,S Sos ke Polres Metro Tangerang Kota kemudian pada saatmelakukan cek TKP banyak kejanggalan seperti tidak adanya kerusakan yangada pada Mobil PT.G4S dan

Tri Yudho Santoro, S.Sos ke Polres Metro Tangerang Kota kemudianpada saat melakukan cek TKP banyak kejanggalan seperti tidak adanyakerusakan yang ada pada Mobil PT.G4S dan mobil tersebut berpindah sekira2030 meter dari tempat awal memarkirkan mobil tersebut lanjut kamikelakukan koordinasi kepada pihak PT.G4S Cab.Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa pada saat melakukan koordinasi terhadap karyawan PT.G4S Cab.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menerima danmemproses surat Para Pemohon/para Penggugat Intervensi tertanggal 9Juni 2008 untuk melakukan pembatalan atas Sertifikat Hak Milik Nomor480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan dan Edy Santoro Tanjungadalah sah, benar dan berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku;8. Menolak gugatan Penggugat intervensi selain dan selebihnya;9.

Danira Design sebesar Rp. 55.400.000, ;Bahwa Debitur Pailit menolak dengan tegas jumlah tagihan/piutang yangdiajukan karena alasanalasan hukum sebagai berikut :9).10)e Pekerjan Mockup lantai 2 kamar 238 dan lantai tiga kamar 338 tidaksesuai dengan SPK Nomor 077/SPK/BKRPDI/VII/2008 yang manatelah dikerjakan oleh kontraktor lain, maka SPK tersebut dianggap batal ;Santoro sebesar Rp. 20.000.000.

Toto Santoso;

R.Toto Santoso;88.1 (Satu) lembar surat perjanjian yang dikeluarkan tanggal 11 April 2019yang ditandatangani oleh TOTO SANTORO HADININGRAT;89.1 (satu) lembar kwitansi No.

TotoSantoso;88.1 (Satu) lembar surat perjanjian yang dikeluarkan tanggal 11 April 2019 yangditandatangani oleh TOTO SANTORO HADININGRAT;89.1 (satu) lembar kwitansi No. 008 Penyerahan Uang Sebesar Rp25.500.000,(dua puluh lima juta lima ratus rupiah) untuk membayar seragam, Pasportdan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumajitertanggal 01 Oktober 2018;90.1 (Satu) lembar kwitansi No. 010 Penyerahan Uang sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk membayar seragam,

R.Toto Santoso;88)1 (satu) lembar surat perjanjian yang dikeluarkan tanggal 11 April 2019yang ditandatangani oleh TOTO SANTORO HADININGRAT;89)1 (satu) lembar kwitansi No.008 Penyerahan Uang SebesarRp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus rupiah) untuk membayarseragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari,ditanda tangani Sumaji tertanggal 01 Oktober 2018;90)1 (satu) lembar kwitansi No.010 Penyerahan Uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk membayar seragam

R.Toto Santoso;88)1 (satu) lembar surat perjanjian yang dikeluarkan tanggal 11 April 2019yang ditandatangani oleh TOTO SANTORO HADININGRAT;89)1 (satu) lembar kwitansi No.008 Penyerahan Uang SebesarRp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) untukmembayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari WiwikUntari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 01 Oktober 2018;90)1 (satu) lembar kwitansi No.010 Penyerahan Uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk membayar

hendak dilindungi oleh undangundang,sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatan dimaksud bertentangan denganasas kepatutan dan keadilan yang hidup di masyarakat, karena tidaksesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itu dapatdipidana;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dariketerangan Terdakwa dihubungkan atau dikaitkan dengan keterangan saksi RatnoEko P, saksi Aditya Krisna P, saksi Widia Ningsih, saksi Abdullah Said Bin AbdulFakeh, dan saksi Mudji Santoro