Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3B Ds. TegalluarKec. Bojongsoang Kab.

persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telan melakukan perbuatan membuatfaktur pemesanan fiktif agar dapat menggelapkan barang barang yang ada digudang PT SND (Semesta Nustra Distrindo) ;Bahwa Terdakwa di PT SND menjabat sebagai area sales supervisorsehingga Terdakwa berwenang membuat faktur pemesanan ;Bahwa Sepengetahuan saksi kejadian tersbeut terjadi pada hari selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar jam 15.30 Wib di PT Semesta Nustra Distrindoyang berada di JI Sapan

Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3B Ds. Tegalluar Kec.Bojongsoang Kab. Bandung. Bahwa terdakwa bekerja di PT. SEMESTA NUSTRA DISTRINDO( SND ) Kawasan Industri dprima terra JIn. Sapan No. 01 Blok.C2A No. 3B Ds. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung,sebagai Super visior sales dan terdakwa bekerja di temapattersebut kurang lebih sekitar 3 ( tiga ) tahun. Bahwa terdakwa HENDAR bekerja di PT.

Sapan No. 01 Blok. C2A No. 3BHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN BIbDs. Tegalluar Kec. Bojongsoang Kab. Bandung, sebagai Super visior salesdan terdakwa bekerja di temapat tersebut kurang lebih sekitar 3 ( tiga )tahun, berdasarkan Surat Keterangan No. 002/HR&GASk/SND/VII/2020tanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sdr. Kukuh Wahono danmendapatkan gaji atau upah sebesar Rp. 3.623.779,/ perbulan.Bahwa benar awalnya Sdr.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Mtw2 ats Ss SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jainap Hidayat bin Sapan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTumbang Tuan Kecamatan Sumber Barito KabupatenMurung Raya, selama berperkara beralamat di JalanPelajar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainap Hidayat bin Sapan)dengan Pemohon II (Dewi binti Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2010 di Desa Tumbang Tuan Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya;3.

PUTUSANNomor 270 K/Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LAI TAMPE (A) INDO BASSANG, bertempat tinggal diDusun Tallang, Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;SO BONTO, bertempat tinggal di Dusun Tallang, LembangSapan Kuakua, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara;MARKUS PASUANG (A) DUMA, bertempat tinggal di DusungTallang, Lembang Sapan Kuakua,

Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;SO TAPPI, bertempat tinggal di Dusun Tallang, LembangSapan, Kecamatan Buntao, Kabupaten Toraja Utara;LAI TAPPI (A) INDO SONGLE, bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaL.L.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat sampai dengan IV/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat sampai dengan V di muka persidangan Pengadilan NegeriMakale pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa mengenai tanah kering yang bernama Boloaak yang merupakan bagianintegral dari tanah milik Tongkonan Boloaak, yang terletak di Dusun Tallang,Lembang Sapan

Menyatakan biaya perkara dalam provisiditangguhkan sampai pada putusan akhir;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama Boloaak sebagaibagian integral dari tanah Tongkonan Boloaak, yang terletak di DusunTallang, Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Butao', KabupatenToraja Utara, seluas + 600 M?

Nomor 270 K/Pdt/ 201320202.Menyatakan tanah objek sengketa yang bernamaBoloaak sebagai bagian integral dari tanahTongkonan Boloaak, yang terletak di Dusun Tallang,Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Butao,Kabupaten Toraja Utara, seluas + 600 M?

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Sungai Aur selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Sapan, sampai berpisah;10.Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 6 tahun;2.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni2010 di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Sungai Aur selama 2 bulan, Kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat di Sapan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi, danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni2010 di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Sungai Aur selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumah saksidi Sapan

Amin Sapang Allo bin Umar Sapang Allo, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di RT.003, Kelurahan Sapan, KecamatanBuntu Pepasan, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutpemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan pemohon berikut saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

AminSapangAlloTanggal Lahir : 03 Juli 1999 (umur 17 tahun, 1 bulan)ajarAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan,Kabupaten Toraja UtaraDengan calon isterinyaHalaman 1 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 035/Pdt.P/2015/PA Mkl.Nama : Relina Assing binti Luther SiningUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kelurahan Sapan, Kecamatan Buntu Pepasan,Kabupaten Toraja Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rinding Allo, KabupatenToraja Utara.2.

Sapan Desa Sukamanah Kec. RancaekekHalaman 2 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN BlbKab.

Ahmad SidikBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Jum'at Tanggal 28 Juli 2017 sekira Jam 16.30 Wibdidekat pangkalan ojeg di Jalan Raya Rancaekek Majalaya tepatnya diKampung Sapan Desa Sukamanah Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung terdakwa bernama Dian Rodiana alias Rodi telah melakukanpemukulan terhadap Mochamad Aminudin alias Amin bin Sukar , alamatHalaman 5 dari16 halaman perkara

Sapan Desa Sukamanah Kec. Rancaekek Kab. Bandungtelah melakukan tindak pidana ;Perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan cara berawaldari saksi Mochamad Aminudin yang berprofesi sebagai Sopir angkot yangsedang melakukan pekerjaanya yaitu mengemudikan mobil angkot kemudianketika berada dekat Pom Bensin Kp.

Sapan Desa Sukamanah Kec.Rancaekek Kab. Bandung telah melakukan tindak pidana ;2. Bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan caraberawal dari saksi Mochamad Aminudin yang berprofesi sebagai Sopirangkot yang sedang melakukan pekerjaanya yaitu mengemudikan mobilangkot kemudian ketika berada dekat Pom Bensin Kp. Rancakemit DesaSolokan Jeruk Kec.

Sapan Desa Sukamanah Kec.Rancaekek Kab. Bandung telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dilakukandengan cara berawal dari saksi Mochamad Aminudin yang berprofesi sebagaiSopir angkot yang sedang melakukan pekerjaanya yaitu mengemudikan mobilangkot kemudian ketika berada dekat Pom Bensin Kp. Rancakemit Desa SolokanJeruk Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Sapan Sari,sampai berpisah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 23 tahun;b. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 17 tahun;Cc. ANAK KETIGA, lakilaki, umur 12 tahun;d. ANAK KEEMPAT, lakilaki, umur 11 tahun;e. ANAK KELIMA, perempuan, umur 7 tahun;5.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 24tahun yang lalu di Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Sapan Sari

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 24tahun yang lalu di Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Jorong Sapan

WULAN ZAKARIA SAPAN(Dokter RSUD I LAGALIGO)Perbutan terdakwa SADE als ADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SADE als ADI pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Primair, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMBO ENREals ENRE, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada tempat dan waktu tersebut diatas awalnya sebelum kejadianpenganiayaan itu terjadi saksi korban sdr.

WULAN ZAKARIA SAPAN(Dokter RSUD I LAGALIGO)Perbutan terdakwa SADE als ADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas Terdakwa menyatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu hasil Visum Et Repertum No: 435/ 01 /VER/RSUDILG/LT/ I /2014tanggal 15 Januari 2014 dari RSUD I LA GALIGO yang diperiksa, dibuat dan

Wulan Zakaria Sapan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1. AMBO ENRE;2. Hj NATIT alias NATI;3. NURHAYATI;Masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa(A de Charge), dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut ;1. FARIDA ;2. ARNI;3.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan secara lisan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa Hengki Widodo Pgl Hengky Alias Jangkrik pada hariJumat tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi WigdoHandoko di Desa Sapan

Sawahlunto yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 saksi Lusiana SariHandayani mendapatkan informasi bahwa di rumah saksi Wigdo Handokoyang bertempat di Desa Sapan

dilakukan interogasi kepada saksi Wig DoHandoko Panggilan Wik Alias Babe (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku pemilik rumah, akan tetapi saksi Wig Do HandokoPanggilan Wik Alias Babe (Terdakwa dalam berkas terpisah)maupun Terdakwa hanya diam saja ;Bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Wig Do HandokoPanggilan Wik Alias Babe (Terdakwa dalam berkas terpisah) diamsaja, maka selanjutnya saksi dan Tim melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi Aman Panggilan Pak RW (almarhum)selaku Pak RW Desa Sapan

membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama Saksi Wig Do Handoko Panggilan Wik AliasBabe (Terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap pada hari Jum/attanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumah SaksiWig Do Handoko Panggilan Wik Alias Babe (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Desa Sapan

Menyatakan tanah objek sengketa bernama Tanah Tongkonan Posi yang terletak di Dusun Tambuntana Lembang Sapan Kua-Kua Kec.

Arifin @ Pong Nomi, pekerjaan: PNS, bertempat tinggal di DusunTambuntana Lembang Sapan KuaKua Kecamatan Buntao Kab. TorajaUtara, sebagai Penggugat II ;3. Yohanis Kanuna @ NeEksel, pekerjaan: Kepala Dusun Tallang,bertempat tinggal di Dusun Tallang Lembang Sapan KuaKua KecamatanBuntao Kab. Toraja Utara, sebagai Penggugat III ;4.

Toraja Utara, sesuai Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Agustus 2012 ;1.2,MELAWAN :Tungga @ Ne Sule, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun TallangLembang Sapan KuaKua Kab. Toraja Utara, sebagai Tergugat ;YK Banne @ Pong Sabe, pekerjaan: tani, bertempat tinggal Dusun Tambuntana Lembang Sapan KuaKua Kecamatan Buntao Kab.

Toraja Utara,sebagai Tergugat ll;Ahli waris Lasu @ Ne Tammu (alm) yaitu:3.Markus Bela @ Ne Opi, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di DusunTallang Lembang Sapan KuaKua Kecamatan Buntao Kab. Toraja Utara,sebagai Tergugat Ill ;Lukas Loton Ne Ongki, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di DusunTallang Lembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab. Toraja Utara, sebagaiTergugat IV;Martina Duma, pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTallang Lembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab.

Toraja Utara, sebagaiTergugat V ;Kalungka Pong Lewi, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di DusunTallang Lembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab. Toraja Utara, sebagaiTergugat VI ;Dandan @ Pong Seli, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun TallangLembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab.

DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa rekonvensi yang terletakdi Dusun Tambuttana Lembang Sapan KuaKua Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMAD BIN SAPAN) terhadap Penggugat (INTAN AGUSTINA BINTI MASNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BINTI MASNA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.005RW. 002 Desa Rancajawat Desa Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada MIFTAH, SH dan MUNAWIR, SH,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH & Rekan yang beralamat di DesaKedungwungu Blok Desa RT 04 RW 01 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu yang terdaftar diRegister Kuasa Nomor :1372/2018 tanggal 28 Agustus2018, sebagai Penggugat;melawanKAMAD BIN SAPAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMAD BIN SAPAN)terhadap Penggugat (INTAN AGUSTINA BINTI MASNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Odah binti Anha, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Komplek Sapan Melati, RT 002 RW 011,Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung,selanjutnya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengansuami Pemohon membina rumah tangga terakhir di Komplek Sapan Melati,RT 002 RW 011, Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:4.1 Rusmana, lahir pada tahun 19604.2 Dedeh Hidayat, lahir pada tahun 19714.3 Sayidah, lahir tahun 19764.4 Siti Romlah, lahir tahun 1981;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Sapan,RT 005, RW 008, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK KANDUNG I, usia 10 bulan.4.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lembang Haur RT 02 RW O05 Desa Sumber SariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sapan, RT 005, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lembang Haur RT 02 RW O05 Desa Sumber SariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sapan, RT 005, RW 008, Desa Tegalluar,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 6388/Pdt.G/2019/PA.

menuju ke kamar kost PETRUS SALU, lalumengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwasimpan di atas balok gantungan paku baju setelah itu Terdakwa menuju kekamar mandi luar dari kost tersebut dan mengkonsumsi sebagian Narkotikajenis shabushabu tersebut setelah itu terdakwa menuju ke BORI denganmembawa sisa Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa pikak Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa telah melakukan Tindak pidana Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya SAPAN

Terdakwa memasukkan sebagianNarkotika jenis shabushabu kedalam pireks yang disambung langsungdengan pipet kKemudian terdakwa menjepit pireks menggunakan pingsetsetelah itu terdakwa membakar pireks menggunakan korek api lalu mengisapNarkotika jenis shabushabu tersebutsetelah itu terdakwa menuju ke BORI dengan membawa sisa Narkotika jenisshabushabu tersebut;Bahwa pikak Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa telah melakukan Tindak pidana Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya SAPAN

sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekitar pukul 15.30 wita bertempat diJalan poros Barana Boro Lembang Parinding Kecamatan SeseanKabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya saksi dan SAPAN

MASIKU mendapatkan informasi darimasyrakat jika Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksi, SAPAN MASIKU dan anggota tim dari Satres NarkobaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian terhadap Terdakwa, di jalandaerah Malangngo, kemudian melihat Terdakwa keluar dari sebuahrumah dengan mengedarai sepeda motor, selanjutnya saksi, SAPANMASIKU dan anggota Tim mengikuti Terdakwa dari belakang, kKemudianpada saat itu saksi dan SAPAN MASIKU mendahului Terdakwa danmenunggu di sekitar

jalan yang agak rusak, lalu pada saat Terdakwalewat saksi dan SAPAN langsung memberhentikan Terdakwa danmelakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro dikantong sebelah kiribagian belakang yang berisi 1 (Satu) buah pireks kaca, 2 (dua) buahpipet plastic warna putih, dikantong sebelah kanan bagian belakangditemukan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang berisi 1 (Satu)sachet plastic bening berisi Kristal bening Narkotika jenis sahbushabudan

Tempat tinggal : Jalan Sapan XI B No.457 Palangka Raya7. Agama : Islam8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Sapan, RT 004, RW006, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: J tanggal lahir 29 Februari2012.4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatEE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Sapan, RT 004, RW 006, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamateeEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Sapan, RT 004, RW 006, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai

Maila namun karenaAlm.MAILA adalah anggota POLRI yang tidak menetap disatutempat/daerah dalam tugasnya dan bepidahpindah tempat tinggal daridaerah satu dengan lainnya sehingga tanah tersebut dipercayakan untukdikelolah oleh adiknya yang bernama SANGIAN SARI alias SAPAN(Papa Ranti) namun setelah papa ranti tidak sanggup lagi mengelolahtanah tersebu maka tanah tersebut dipercayakan kepada ELISABETuntuk digarap dan ditanami sayuran/tanaman untuk makanan ternak(makanan babi) atas izin dan sepengetahuan

Rante dan Ne Sulle sudah ditebus oleh keluarga NeSumule dan tebusannya diterima oleh anaknya Ne Rante dan Ne Sulle;Bahwa setahu saksi yang menerima tebusan sawah tersebut adalahanaknya Ne Rante diterima oleh Mangile dan tebusan untuk Ne Sullediterima oleh Sari Sambo dan Stin Sambo;Bahwa setahu saksi sawah dipegang gadai oleh Ne Rante;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante dan anaknya Ne Sulle tidakpernah menggarap tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante yaitu Yuti, Maila, Sapan

Lai Lapu;Bahwa setahu saksi ibunya Sumule yaitu Lai Kissi, bapaknya saksi lupanamanya;Bahwa saksi pernah meilhat Lai Kissi;Bahwa setahu saksi Sumule memperoleh tanah sengketa dari ibunyayaitu Lai Kissi;Bahwa setahu saksi saudara Sumule juga dapat bagian dari orangtuanya;Bahwa setahu saksi anak Ne Sumule yaitu Salu, LaiRante, Ruth Sulle;Bahwa setahu saksi anak Lai Rante yaitu Maila, Mangile, Sapan;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Sulle yaitu Stin Sambo, Sari Sambo,Yan Sambo, Piter Sambo;Bahwa setahu

, dia tidak garap obyek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan ibu Elisabeth, dia yang menanam sayur babiditanah obyek sengketa karena minta kepada Sapan;Bahwa setahu saksi Sapan dengan Maila bersaudara;Bahwa setahu saksi dulu Salu tinggal dengan Ne Rante setelahbapaknya meninggal;Bahwa setahu saksi Maila adalah anaknya Indo Rante;Bahwa setahu saksi Maila tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa;Bahwa setahu saksi yang menanam sayur babi dan ubi di dalam obyeksengketa adalah ibu Elisabeth, pisang ditanam

oleh Ruth Sule;Bahwa setahu saksi ibu Elisabeth menanam sayur babi karena dulunyaminta sama Sapan namun sekarang minta lagi ke Ruth Sule dan RuthSule mengatakan biar ibu Elisabeth ambil dulu sayur babinya;Bahwa saksi masih melihat waktu Sumule masih hidup;Bahwa setahu saksi anaknya Ne Rante yaitu Maila, Mangile, Sapan;Bahwa setahu saksi pemilik obyek sengketa adalah Sumule yangdiperoleh dari ibunya;Bahwa Saksi tidak tahu bagiannya Ne Rante dan juga Ne Sule ;Bahwa saksi hanya dengar ada namanya Ne

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 dengan dibantu oleh SITTI NURCE SAPAN. S.H sebagai Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palu, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELIS HAKIMHAKIM ANGGOTA ARIFUDDIN.S.H.,M.H.TRI JOKO SUTIKNO. S.sos.S.H.,M.HHAKIM ANGGOTA IICAHYETI RIYANI.S.H PANITERASITTI NURCE SAPAN. S.HHalaman 4

NURKHOLIK Bin SAPAN, terdakwa III. WAHYUDI PRIONO Bin TAMANU, dan terdakwa IV. ARIADI SUSANTO Bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SOLIKHAN bin TARMIN
2.NUR KHOLIK bin SAPAN
3.WAHYUDI PRIONO bin TAMANU
4.ARIADI SUSANTO bin BASUKI