THEOPILUS SAPAN, ST bin YOHANIS SAPAN

Menyatakan Terdakwa Theopilus Sapan, ST bin Yohanis Sapan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Theopilus Sapan, ST binYohanis Sapan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganHal. 14 dari 31 hal. Put.

tanggal 08 Juni 2011, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :e Menyatakan bahwa Terdakwa Theopilus Sapan, ST bin Yohanes Sapan,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan olehkarenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Theopilus Sapan, ST bin Yohanes Sapan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana

, ST bin Yohanis Sapan ;Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur telah salah dan keliru menerapkan hukum atau tidakmelaksanakan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehingga timbulputusan yang salah dan keliru serta melanggar hukum ;Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah salah dan keliru menerapkan hukum atautelah tidak melaksanakan Hukum Acara Pidana yang berlaku, yangmenyatakanTerdakwa Theopilus Sapan, ST bin Yohanis

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa selaku penyalur raskin diKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, yang telahmenerima dana pendamping raskin sebesar Rp65.363.450,00 (enampuluh lima jutatiga ratus enam puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah) pada tahun2007 dari Pemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka dengan demikianPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur, yang menyatakan bahwa Terdakwa Theopilus Sapan,ST bin Yohanis Sapan terbukti secara

Bahwa kalau memang tujuan kita ingin memberantas Korupsi,seharusnya saksi Yosep Sudarso juga dijadikan Terdakwa dan semuapenyalur raskin yang ada di seluruh kecamatan yang ada di KabupatenKutai Barat dijadikan Terdakwa karena semua menaikkan harga dansemua menerima dana pendamping raskin, namun aneh bin ajaib kenapahanya Theopilus Sapan, ST. anak Yohanis Sapan, sebagai penyalurraskin di Kecamatan Barong Tongkok pada tahun 2007 yang dijadikanTerdakwa, sedangkan penyalur raskin lainnya di seluruh Kecamatanyang

SAPAN bin MISKANA, Dkk

SAPAN bin MISKANA yang saat itu mengenakan pakaianmuslim lengan pendek warna biru, mengenakan kopyah warna putih,mengenakan sarung warna orange, membawa pentungan kayukemudian memukul kaca mesjid hingga pecah dengan menggunakanpentungan kayu yang dibawanya, Terdakwa . SAPAN bin MISKANA jugamasuk ke dalam pos jaga dan merusak papan pengumuman sertamerusak photo Habib Ali yang berada di pos jaga ;e Terdakwa II. MOHAMMAD RIDO'!

SAPAN binMISKANA, Terdakwa Il. MOHAMMAD RIDO! alias DO'l bin TAUHID,Terdakwa III. SUTRISNO bin MARSUKI, Terdakwa IV. H. JAJULI bin P.KARIM, Terdakwa V. MASKUR bin H. ATIM, Terdakwa VI. MUHAMMADSUWITO alias WIT bin SUJAI, dan Terdakwa VII. HAMIN bin SAHRI danjuga H. Mat, Fuad dan Faruq (ketiganya DPO) pihak Pondok PesantrenDarus Solihin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa I. SAPAN bin MISKANA, Terdakwa Il.MOHAMMAD RIDO!

SAPAN bin MISKANA, Terdakwa II. MOHAMMADRIDO! alias DO! bin TAUHID, Terdakwa III. SUTRISNO bin MARSUKI,Terdakwa IV. H. JAJULI bin P. KARIM, Terdakwa V. MASKUR bin H. ATIM,Terdakwa VI. MUHAMMAD SUWITO alias WIT bin SUJAI, dan TerdakwaVII.

SAPAN bin MISKANA, Terdakwa II. MOHAMMADRIDO! alias DO! bin TAUHID, Terdakwa III. SUTRISNO bin MARSUKI,Terdakwa IV. H. JAJULI bin P. KARIM, Terdakwa V. MASKUR bin H. ATIM,Terdakwa VI. MUHAMMAD SUWITO alias WIT bin SUJAI, dan TerdakwaVII. HAMIN bn SAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SAPAN bin MISKANA, TerdakwaIl. MOHAMMAD RIDO!

SAPAN bin MISKANA, TerdakwaIl.MOHAMMAD RIDO! alias DO! bin TAUHID, Terdakwa III. SUTRISNObin MARSUKI, Terdakwa IV. H. JAJULI bin P. KARIM, Terdakwa V.MASKUR bin H. ATIM, Terdakwa VI. MUHAMMAD SUWITO alias WITbin SUJAI, dan Terdakwa VII. HAMIN bin SAHRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap barang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SAPAN bin MISKANA,Terdakwa Il. MOHAMMAD RIDO!

Menyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO bin SAPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PURWOKO bin SAPAN

dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi dibawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di muka persidangan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendaltertanggal 02 Desember 2015;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini:Menyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan atau permohonanTerdakwa tersebut, Jaksa / Penuntut Umum mengajukan replik secaralisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :o Bahwa ia terdakwa PURWOKO Bin SAPAN

menggunakan Sertipikat palsu yaitu sertipikat HMNomor 639 atas nama Muntakoyah untuk diberikan kepada saksi Sukirmansebagai bukti bahwa terdakwa telah membaliknama tanah yang telah dijualkepada saksi Sukirman, akan tetapi adanya Sertipikat HM palsu atas namaMuntakoyah tersebut merugikan saksi Sukirman.Halaman 4 Putusan No. 175/Pid.B/2015/PN Kadl Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 264ayat (2) KUHP. 22222222 222 2e nnn n nnn n eeeATAUKedua := Bahwa ia terdakwa PURWOKO Bin SAPAN

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa ialah menunjuk kepada manusiaatau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan terdakwa bernama PURWOKO bin SAPAN dengan segalaidentitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa / PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa

terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana menggunakan akta otentik yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO bin SAPAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku sertifikat tanah Hak Mllik No. 639 luas tanah 117 m3 atas namaMutakoyah yang terletak

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SAPAN, NOVAYANTI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 240/1993 bertanggal 26 November 1993 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatatn Sipil Kota Samarinda, menjadi NOVAYANTI SAPAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
NOVAYANTI SAPAN

Menyatakan terdakwa EDI KASJIANTORO Bin SAPAN TARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi;

Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17Februari 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan

Menetapkan supaya terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmididibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesali semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan

yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi bersama denganBahrun (DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 17.30 WIBatau setidaknyatidaknya pada suatu hari masih dalam bulan Januari 2014bertempat di ruang dapur SDN Karangrau, Kacamatan Banyumas, KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang

serta permohonan Terdakwa sendiri di depan14persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan di persidanganbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertianBarangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama Edi Kasjiantoro bin Sapan

Menyatakan terdakwa EDI KASJIANTORO Bin SAPAN TARMIDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ASMARI BIN SAPAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; -----------------------------------------------------

ASMARI BIN SAPAN (Terdakwa)

PUTUSANNo. 65/Pid.B /2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa : 20 nono none nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn encesNama lengkap : ASMARI BIN SAPAN >;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur : 34 tahun / 01 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;20Kebangsaan : Indonesia ; =" =" 20 002 oooTempat tinggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum, Pemohon sebagai Wali bagi adik kandungnya yang bernama Hendrik Sapan, laki-laki, lahir di Tondon, pada tanggal 16 April 2001, anak kandung dari Ayah Sulman dan Ibu Tabita Tampang, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD di Timika;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

   Pemohon:
   Esron Sapan

Menyatakan terdakwa SUTANI Alias SANAM Bin SAPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTANI alias SANAM bin SAPAN

Perkara: PDM05/MJLKA/01/2014, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUTANI Alias SANAM Bin SAPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANI Alias SANAM Bin SAPAN, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa

menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUTANI Alls.SANAM Bin SAPAN secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menjualatau memberikan kesempatan untuk bermain judi togel jenis hongkong kepadamasyarakat di Blok Nakula Rt.02/04 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka yang dibuka mulai pukul 14.00 WIB sampai

Sanam Bin SAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2Bahwa ia terdakwa SUTANI Als.

SANAM Bin SAPAN pada hari Jumat tanggal 08November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013, bertempat di Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUTANI Alls.SANAM Bin SAPAN secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menjualatau memberikan kesempatan untuk bermain judi togel jenis hongkong kepadamasyarakat di Blok Nakula Rt.02/04 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka yang dibuka mulai pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul19.00 WIB, kemudian hasil penjualan judi togel tersebut direkap dan disetorkankepada pengepulnya yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias NAYIR bin SAPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO alias NAYIR bin SAPAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4.

RIYANTO alias NAYIR bin SAPAN

Menyatakan terdakwa Riyanto alias Nayir bin Sapan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

pokoknya mengaku bersalah, menyesali semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Riyanto alias Nayir bin Sapan

serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan di persidangan26bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertianBarangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama Riyanto alias Nayir bin Sapan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO aliasNAYIR bin SAPAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

Rahman (Almarhum ) ( Suami Fatmawati dan Ayah dari Sri Ramhadani/ Penggugat ke -VIII dan ke - IX / Ahli waris Pengganti ) 2.Petrus Sapan, 3.Robert Rombe ( Almarhum ) ( Suami Dorkas Minggu dan Bapak dari Agus Robert / Penggugat ke - II dan ke - III / ahli waris pengganti), 4.Agustina Rante R, 5.Marta Lamba, 6.Syeni R , 7.Daud B. Rombe dan 8.

Petrus sapan, DkkMelawanHelvin, Dkk.

Petrus Sapan, 3. Robert Rombe ( Almarhum ) adalahsuami Dorkas Minggu dan orang tua Agus Robert, 4. Y. Pasang (Almarhum ) adalah suami Tergugat dan Ayah Tergugat Il sampaidengan Tergugat VII, 5. Agustina Rante R. 6. Marta Lamba, 7. Syeni.R. 8. Daud B.

Petrus Sapan 3.Robert Rombe 4. Yakop Pasang 5. Agustina Rante 6. Marta Lamba 7.Syeni dan 8. Daud Rombe;Halaman 36 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.MIl.Bahwa dari ke 8 (delapan) anak tersebut telah meninggal dunia 3 orangyaitu: 1. Abdul Rahman 2. Robert Rombe dan 3.

dan saudarasaudaranya;Bahwa sekarang ini lokasi objek sengketa dikuasai oleh istri dan anakanak dari almarhum YAKOP PASANG;Bahwa saksi mengerjakan pembangunan rumah batu tidak ada saudaradari PETRUS SAPAN yang keberatan;Bahwa saksi mengerjakan pembangunan rumah dengan batu jenisbatako dan pondasi rumah sudah ada sebelumnya;.

Dan selama pembangunan rumahtersebut saksi Daud Sangka hanya berurusan dengan Petrus Sapan sebab baikmenyangkut upah kerja maupun bahan yang menanggung biayanya adalahPetrus Sapan dan saat itu Yakob Pasang sedang terbaring karena menderitapenyakit paruparu.

Terhadap objek sengketa yang berasal dari Pembagian TranslokPensiunan Anggota Polisi dan dimana dalam Objek Sengketa terdapatrumah permanen/batu yang dimana dalam pembangunannya didanai olehPetrus Sapan maka sudah sepantasnya rumah permanen/batu diberikanke Petrus Sapan para penggugat lainnya begitupun dan tanah selebihnyayang berupa persawahan diberikan kepada Seluruh Para Penggugat yangmerupakan Anak Kandung dari Yohanis Rombe dan Yohana Tappi.Halaman 67 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/

ANDI ASRUL alias MARWAN alias SAPAN

Menyatakan terdakwa markus sapan alias sapan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan

5.

Terdakwa:
MARKUS SAPAN alias SAPAN

SAPAN berhentisejenak dan berbicara kepada Lel.MIKAEL bersama dengan Lel.SANDI laluterdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN menawarkan kepada SaksiDIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) agar kekantor polisi namunSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMA'CELSI (Korban) tidak mau apabila tidakada keluarga yang menemani kekantor polisi Kemudian terdakwa MARKUSSAPAN ALIAS SAPAN mengaku kepada Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban), bahwa dikantor polisi ada keluarganya sehinggaadik sepupunya Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI

1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN bersama denganSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) keluar dari dalamkamar dan Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN tetap memaksaSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) untuk pergi bersamaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN emosi laluterdakwa menarik rambut Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI(Korban) dan menyeret Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban)Halaman 3 dari 14 Putusan

Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Makmulai dari depan kamar Per.ROSA sampai dipintu depan rumah dan padasaat didepan rumah Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN berhentimenganiaya Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban).+ Bahwa terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN melakukanpenganiayaan terhadap Saksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI(Korban) karena terdakwa marah setelah Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban) menipu terdakwa dan Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban) tidak mengakui semua uang yang diberikanterdakwa

MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN kepada Saksi DIANA SAMBEALIAS MAMACELSI (Korban)+ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN, SaksiDIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) mengalami pusing dan sakitdan aktifitas sehariharinya terganggu dan berdasarkan Visum Et RefertumNo.65/RSEGT/TU.O1/IV/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HarryPurnomo Salim selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telahmelakukan Pemeriksaan Terhadap Korban DIANA SAMBEN, umur 34Tahun pada 27 April 2018 dengan Hasil

dikamar milik Per.ROSA, lalu TerdakwaMARKUS SAPAN ALIAS SAPAN meninju Saksi DIANA SAMBE ALIASMAMACELSI (Korban) pada bagian kepala sebelah kiri diatas telingasebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN bersama denganSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) keluar dari dalamkamar dan Terdakwa MARKUS SAPAN ALIAS SAPAN tetap memaksaSaksi DIANA SAMBE ALIAS MAMACELSI (Korban) untuk pergi bersamaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa MARKUS SAPAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukirman bin Sapan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Munasiroh binti Rasiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------

SUKIRMAN BIN SAPAN (ALM) VS MUNASIROH BINTI RASIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risyal Sapan Alias Isal Bin Tamrin Sapan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Risyal Sapan Alias Isal Bin Tamrin Sapan

UMI Binti SAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIHATI Als. NIA Als. UMI Binti SAPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

UMI Binti SAPAN

noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn nena nnnSetelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Setelah membaca Requisitor / tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 01 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Prihati Als Nia Als Umi Binti Sapan

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan dua orang ataulebih secara bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP 52 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prihati Als Nia Als Umi Binti Sapan

tertanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tertanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 279 9 22222222 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM235/JKT.UT/05/2015, tanggal 11 Mei2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Prihati Als Nia Als Umi Binti Sapan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti dan petunjuk serta ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa maka daripadanya telah terbuktibahwa : 22222 2 on non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nea Bahwa Terdakwa Prihati Als Nia Als Umi Binti Sapan dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutan iniadalah orang dalam arti

UMI Binti SAPAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIHATI Als. NIA Als.

Pembanding/Penuntut Umum I : Erlando Julimar
Terbanding/Terdakwa : MARKUS TAPPI SAPAN, A.Md anak dari SIMON SAPAN

SAMSUL ALAM DENDANG VS SAUL SAPAN INDAN, dkk

SAUL SAPAN INDAN, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 66, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;2. TITUS UPA BULO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 66, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. ARPAH TAPPE, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 66, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama Yusril Toding Bua, lahir di Lolai pada tanggal, 07 Juni 2011, Jenis Kelamin Laki Laki adalah anak kandung Para Pemohon dari suami istri DAUD TODING BUA dan DEBORA SAPAN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7326-LT-24062011-0049 bertanggal 22 Juni 2022 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.DAUD TODING BUA
2.DEBORA SAPAN

PONIRIN
Terdakwa II RIADI Bin SAPAN

Andarias Laso' Sarangnga; Talebong alias Ambe Sapan; Nurhayati alias Rara