Setelah itu datanglah saksi SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwauntuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanah dilokasi tambangmilik terdakwa, namun sebelum memulai pekerjaan tersebut terdakwa dansaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menyepakati biaya per jampengerjaan pengerukan tanah tambang inkonvensional (Tl) tersebut yaknisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta saksi SARMIDI AlsMEDI Bin ABDULHAMID meminta menyelesaikan pekerjaannya

Kemudiankeesokannya yakni hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2 016 sekira pukul08.00 WIB terdakwa dan saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDdatang bersamaan kelokasi tambang tersebut lalu terdakwamemberitahukan kepada saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDmana saja tanah yang akan dikeruk.

Bahwa saksi Sarmidi mengerjakan pengerukan tanah tersebut selama 5(lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (lima puluh tiga) jamexcavator / PC tersebut beroprasi. Bahwa saksi Sarmidi mendapatkan upah dari pekerjaan tersebutsebesar Rp. 15.900.000. (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki Zin Penambangan.

Saksi Sarmidi melakukan pengerjaannya menggunakan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu warna hijau. Saksi Sarmidi mengerjakan pengerukantanah tersebut selama 5 (lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (limapuluh tiga) jam excavator / PC tersebut beroprasi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DYAN NUR SHODIK bin SARMIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
DYAN NUR SHODIK Bin SARMIDI

Saksi KASEH;e Bahwa nama saksi sebenarnya adalah KASEH bukan NURUL,sedangkan saksi NURUL ada sendiri orangnya, yaitu nama yangsebenarnya adalah SARMIDI, adapun nama NURUL adalah namaanak perempuannya SARMIDI (yaitu NURUL LESTARI), kalau didesa nama panggilan SARMIDI adalah NURUL;e Bahwa saksi mengaku bernama NURUL karena saksi diminta olehsaksi PARMUDI, diajak untuk memberi keterangan di sidangsebagai NURUL, sedangkan NURUL yang asli sedang keRembang;e Bahwa saksi adalah wakil dari NURUL di pekerjaan

NURUL mendapatkan perintah mencari tenaga kerjadari saksi PARMUDI, sehingga saksi SARMIDI als.

SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana hal23tersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

saksi SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana haltersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

Bahwa pada 1947, orang tua Pemohon bernama SARMIDI (Alm) danSIAH (Alm) melangsungkan perkawinan menurut agama Islam dirumah orang tua SIAH (Alm) yang bernama MUNAWI TAMUJIS (Alm) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariSIAH (Alm) yang bernama MUNAWI TAMJIS (Alm) dengan saksinikahnya masingmasing bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0167/Pat.P/2014/PA.Jbg.a. HARDJO SIDIQ (Alm)b.

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohonmelapor ke KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dandijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganNomor KK.15.12.13/PW.01/35/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang padaprinsipnya perkawinan orang tua Pemohon bernama SARMIDI (Alm)dan SIAH (Alm) tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai

Bahwa pada tahun 1969, SARMIDI (Alm) telah meninggal dunia, halini sesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang (terlampir);Bahwa pada tahun 1983, SIAH (Alm) telah meninggal dunia, hal inisesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang (terlampir);.

Menetapkan sahnya perkawinan orang tua Pemohon SARMIDI (Alm)dan SIAH (Alm) yang dilaksanakan pada 1947 di Jombang KabupatenJombang ;3.

lagimembutuhkan akta kelahiran, selanjutnya mohon agar Majelis Hakimsegera memberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah Pemohon dengan mendalilkan bahwa pernikahan orang tuaPemohon bernama SARMIDI

ABDUL MUIN SUWANDI dan UNIAH BintiSARMIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan dan dibawa kePolres Lampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menghubungi saksiUNIAH Binti SARMIDI untuk memesan narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa menemui saksi UNIAH Binti SARMIDI di Ciakong Campang JayaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KlaKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, kemudian terdakwa dan saksiUNIAH Binti SARMIDI

ABDULMUIN SUWANDI kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambil kotakSurya 16 dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDI pulangkerumah dan dalam perjalanan pulang saksi UNIAH Binti SARMIDImemberikan Shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukantanaman jenis sabu dengan berat netto 0,0876 gram tersebut terdakwa tidakmempunyai izin atau dokumen yang syah dari Menteri Kesehatan

ABDUL MUIN SUWANDI dan UNIAH BintiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KlaSARMIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diamankan dan dibawa kePolres Lampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya sekira pukul 01.00 Wib terdakwa menghubungi saksiUNIAH Binti SARMIDI untuk memesan, selanjutnya terdakwa menemui saksiUNIAH Binti SARMIDI di Ciakong Campang Jaya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, kemudian terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDImenemui saksi MANDA

Sutami Tanjung Karang TimurBandar Lampung, dalam perjalanan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi UNIAH Binti SARMIDI,setelah bertemu dengan saksi MANDA PURNOMO Bin H.

ABDUL MUINSUWANDI tidak lama kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambilkotak Surya 16 dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi UNIAH Binti SARMIDI pulangkerumah dan dalam perjalanan pulang saksi UNIAH Binti SARMIDImemberikan Shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa dalam hal menyimpan, memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dengan berat netto0,0876 gram tersebut terdakwa tidak mempunyai izin atau

Kemudian sore harisaksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI kembali menanyakan akan tetapi Terdakwasedang tidur, selanjutnya saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menanyakankepada istri Terdakwa dan di jawab bahwa mobil tersebut telah Terdakwa gadai.Bahwa mobil Merk Daihatsu).

menanyakan kepada saksidimana Terdakwa dan saksi menjawab "itu ada tidur didalam lalu saksiDENI IRAWAN Bin SARMIDI menanyakan terkait dengan keberadaanmobil Sigra warna hitam miliknya lalu saksi menjawab balikin uang saksidulu dan saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menjawab saksi bawa dulumobilnya lalu saksi menjawab kalo mau bawa mobil harus balikin uangsaksi dulu Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah) kKemudian saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI menjawab mau cari uang untuk nerevel dulu, nantiklo ada saksi

menemuiTerdakwa dan menanyakan mobil tersebut namun Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut masih berada di belakang karena terhambat diperjalanan dan disore harinya saksi DENI IRWAN Bin SARMIDI kembalimenanyakan mengenai mobil Sigra tersebut tetapi karana Terdakwa sedangtidur, saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI hanya bertemu dengan saksiNISYANTI Binti NASRUN mengatakan mobil tersebut telah digadaikan;Bahwa mobil Sigra milik saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI dan saksi DEWIFIRMAYANI Binti IDHAM tidak digunakan

menanyakan kepada Terdakwa dimanakah dia dan kendaraanSigra tersebut dan menurut Terdakwa bahwa ia masih dalam perjalanan,kemudian pukul 09.00 WIB saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI menemuiTerdakwa dan menanyakan mobil tersebut namun Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut masih berada di belakang karena terhambat di perjalanandan disore harinya saksi DENI IRWAN Bin SARMIDI kembali menanyakanmengenai mobil Sigra tersebut tetapi karana Terdakwa sedang tidur, saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI hanya bertemu

FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENI IRAWAN Bin SARMIDI;Menimbang, bahwa alasan tersebut Terdakwa buat karena Terdakwakesal kepada saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENI IRAWANBin SARMIDI yang meminjam uang belum juga dikembalikan;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil R4 Merk Daihatsu Sigra warnahitam dengan Noka MHKS6GJ6JHJ028609 serta nosin 3NRH171951 Tahun2017 adalah milik dari saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM dan saksi DENIIRAWAN Bin SARMIDI berdasarkan bukti berupa 1 (satu) lembar bukti

Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN milik saksi Adi KusumaAtmaja Als Maja Bin Sarmidi.

Bahwa saksi sempat didatangi oleh saksi Adi Kusuma Atmaja AlsMaja Bin Sarmidi dan menceritakan jika sepeda motornya telah dicurioleh orang sambil memberitahu merek dan ciriciri sepeda motor yangdicuri.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

MalinBin Minhar melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnabiru BG 3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedangterparkir dalam keadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakankondisi sekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui.

Malin Bin Minhar melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN miliksaksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedang terparkir dalamkeadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah.3. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakan kondisisekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebut tidakakan diketahuli.4.

Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/200 tanggal 8 Februari 2007, dengan Pemengang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Seluas 15.277 M2 (lima belas ribu dua ratus tujun puluh tujuh meterpersegi) sudah terbit Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas10.058 M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, denganPemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur No.19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;2. Sertipikat Hak Milik No. 8306 Kel.

Surat Gugatan No.118/Pdt.G/2014, tanggal 03 Juli 2014 antaraKosim Kotan, sebagai Penggugat Melawan Koko GunawanThamrin, sebagai Tergugat , Sarmidi, sebagai Tergugat II, Hj.Yuliana, sebagai Tergugat III, Drs. HUmar Farug, sebagai TergugatIV, Nurdin, sebagai Tergugat V. (Bukti PK.1) danb.

Kemudian terdakwabersama sama saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR, saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksi GUNOYO bin SUMONO,saksi MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO, saksi ENYPUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMAN dan saksi SUYONO binSUPARMO berangkat ke Yogyakarta dengan dikemudikan oleh saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI dan saksi GUNOYO binSUMONDO secara bergantian, sesampainya di Yogyakarta sekitar pukul 22.00Wib saksi ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMAN

Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan

Lalu saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI masuk ke dalam kampung untukmelepas plat nomor samaran dan mengganti dengan aslinya, setelah keluar darikampung saksi SUYONO bin SUPARMO membuang Handphone Nokia dengantujuan untuk menghilangkan barang bukti, dan pada saat diperjalanan mobilkembali dihadang Petugas Kepolisian dengan jumlah yang banyak sehinggaterdakwa bersama sama saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR,saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksi GUNOYO binSUMONO, saksi MUHAMMAD

tahanan;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

pukul 20.00 Wib sesampainya di Jalan JambiMuaraBulian Desa Mandalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambikendaraan yang dikendarai terdakwa dan kendaraan saksi SARMIDI alias MIDIT binSAYUTI telah diberhentikan polisi Polres Muaro Jambi, dan kemudian terdakwaditanyakan dokumen kayu log 2 batang = 4,38 M3 ( empat koma tiga delapan meterkubik) yang terdakwa angkut dan dokumen kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilankoma nol sembilan meter kubik) yang saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbawa

, namun terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI tidak dapatmenunjukkan dokumen berupa Faktur Angkut Kayu Bulat ( FAKB) dari DinasKehutanan, selanjutnya terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbersama dengan barang bukti diamankan ke Polres Muaro Jambi guna penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat ( 3)huruf h jo Pasal 78 ayat (7) dan (15) Undang Undang RI Nomor: 41 Tahun 1999 jo.Undang Undang RI Nomor : 19 Tahun 2004 jo.

Muaro Jambi, sekira pukul 17.00 Wib saksi menyusulke lokasi dan di sana saksi menemui terdakwa dan Sarmidi yang jugasedang memuat kayu milik saksi dan sekitar pukul 18.00 Wib,terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan terdakwa dan Sarmidi diberhentikan oleh polisi dan setelahhalaman dari 26halaman No: 63/PID.B/2013/PN.SGT1010diperiksa kayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa danSarmidi dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut berasal dari

oleh Sarmidi adalah milik Zen ( adik saksi)sedangkan mobil yang dibawa oleh terdakwa adalah milik Ucok;Bahwa saksi menyewa mobil milik Zen dan Ucok tersebut untukmengangkut kayu milik saksi dari Desa Baru ke Desa Pasir Panjang;Bahwa terdakwa dan Sarmidi bersedia mengangkut kayu milik saksikarena saksi akan membayar masingmasing sebesar Rp. 850.000,( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) apabila kayu telah sampai ditempat tujuan;Bahwa untuk terdakwa, saksi baru memberi uang minyak sebesar Rp.200.000

Muaro Jambi lalu terdakwa langsung menuju lokasi dan tiba pukul 10.00Wib dan di sana terdakwa bertemu dengan Sarmidi ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Halimi menyusul ke lokasi dan sekitar pukul18.00 Wib, terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan mobil terdakwa diberhentikan oleh polisi dan setelah diperiksakayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa dibawa ke kantor polisiuntuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Halimi yang berasal dari Desa Barudan hendak

PAA Simpang Bangko, dan peranan saksi Sutejo Alias TejoBin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858 CH yangmembawa minyak CPO tersebut.

PAA Simpang Bangko, danperanan saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopirtruck tangki BK 8858 CH yang membawa = minyak CPOtersebut.

Tindakan tersebut terdakwa lakukan dengan carapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib saksi Ahmad Mubarak AliasAhmad (berkas terpisah) mengirim SMS melalui Handphone nomor handphone saksi SutejoAlias Sarmidi (berkas terpisah), setelah itu terdakwa mengirim SMS melalui Handphone kepadasaksi Sutejo Alias Sarmidi (berkas terpisah) menanyakan plat Nomor Polisi kendaraan mobiltangki yang bermuatan minyak CPO yang dikendarai oleh saksi Sutejo Alias Sarmidi (berkasterpisah), kemudian

Yakub Nasution Bin Ahmad Darwis Nasution,1(satu) set Slip Timbangan mobil truck tangki merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BM 8858CH tanggal 04 Januari 2014 akan terlampir dalam berkas perkara dan 1 (satu) lembar SIM B.IIUmum atas nama Sarmidi akan ikembalikan kepada saksi Sutejo Alias Sarmidi Bin Paino.

;(Terlampir dalam berkas perkara); 1 (satu) lembar SIM B.I Umum atas nama Sarmidi.;(Dikembalikan kepada saksi Sutejo Alias Sarmidi Bin Paino).;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Lutfi Putri Novitasari binti Surono)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (fITRI nUR rI lUKMANTORO BIN sARMIDI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak ParaPemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sangat dekat sejak tahun 2019serta telah bertunangan sejak Maret 2020, sehingga dikarenakan haltersebut Para Pemohon merasa khawatir dan guna menghindarkananak Para Pemohon dari dosa zina serta pandangan sosial yangkurang baik, Para Pemohon memutuskan untuk mengkawinkan anakPara Pemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi;5.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan Fitri Nur RiLukmantoro bin Sarmidi tersebut tidak mempunyai hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada larangan menurut hukum islam maupunhukum negara untuk melakukan pernikahan serta tidak dalampinangan orang lain;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3324073108610004, atasnama Sarmidi, tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan para Pemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan aquo masih berusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 5, ternyata calon mempelailakilaki Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi adalah anak dari Saudara Sarmidi;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua

Surono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Sapar 1442 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim,dibantu Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm) dan Terdakwa II Supriadi Bin Mattahan (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

   
   Terdakwa:
   1.Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm)
   2.Supriadi Bin Mattahan (Alm)

Kemudian saksi menghentikan paraterdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepeda motor yang dikendarainya dantibatiba terdakwa I membuang sesuatu dari tangan kirinya kearah belakangbadan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmidi dankemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yang dibuangoleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

Namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmididan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan terdakwa I kemudian meyerahkannya kepadasaksi Sarmidi.

Kemudian parasaksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebutdiketahui oleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa Iuntuk mengambil barang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah21diperiksa barang yang dibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

Kemudian para saksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turundari sepeda motor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahuioleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambilbarang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yangdibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi berumur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Suyati binti Rebin);
3. Memebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Legi binti Sowidjojo Yasir adalah iou kandung dari Sarmidibin Kemis (Ayah kandung Olivia Nur Rohmah bin Sarmidi) dan memililkisebidang tanah dengan sertifikat No.621 atas nama Legi binti SowidjojoYasir, dan Sarmidi bin Kemis juga telah meninggal dunia danmeninggalkan satu orang anak yang bernama Olivia Nur Rohmah binSarmidi;4.

dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1505KM311220210002,atas nama Sarmidi, Asli surat diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 31Desember 2021.

pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai seorang anakbernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi; Bahwa mertua Pemohon Legi binti Sowidjojo Yasir (ibu kandung darialm.

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna Oleh karenanya telah terbuktibahwa anak kandung Pemohon dengan Sarmidi alm.

Sarmidi bin Kemis merupakan nenek dari Olivia Nur Rohmahbinti Sarmidi) dengan luas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknyaOlivia Nur Rohmah binti Sarmidi yang belum dewasa (Sesuai P.5)mengajukan permohonan penetapan wali ini bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi untuk pengurusan menjual/mengalihkan sebidangPenetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 10 dari

Surat Ukur Nomor: 19/Sukajaya/200tanggal 8 Februari 2007, dengan Pemengang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b Seluas 15.277 M2 (lima belas ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi)sudah terbit Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Putusan No. 37/G/2011/PTUNPLGtercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;Sertifikat Hak Miulik, Nomor: 8306 Kel.

SARMIDI Luas 10.058 M2 berdasarkan: 1. Surat Keterangan Mengusahakan Tanah tanggal 28 Oktober 1960 yangdiketahui oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa Reg. No. 280/K/SI/1960; 2.

Sukajaya tanggal 16Februari 2007 atas nama Sarmidi, Surat Ukur No. 19/Sukajya/2007tanggal 08 Februari 2007 luas 10.058 m?

Putusan No. 37/G/2011/PTUNPLGBahwa, setahu saksi lokasi tanah tersebut masukwilayah Kelurahan Sukajaya; Bahwa, Pak Rudianto tinggal didekat tanah PakSarmidi: Bahwa, jarak antara soak kelokasi kurang lebih 7001 BAMBANG SUNGKONOtinggal di Soak Permai;Bahwa, saksi pernah dengar nama Sarmidi, waktu Sunadi buat surat tanah (saat itusaksi jadi Ketua RT) ;Bahwa,saksiadalah mantan Ketua RT 39, Kelurahan Sukajaya;Bahwa, saksi tahu asal tanah Pak Sarmidi adalah tanah Pak Karim; Bahwa, yang membuat sporadik

Pasir Alam Sejahtera (PAS) untukmembawa beghoe meninggalkan lokasi sungai progo dan diantara orangOrang tersebut adalah Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung dan saksiAndri Astreanto Alias Penjol.

Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegang ditangan kiridan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkansabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung

juga membawadua buah batu di tangan kanan dan Kiri yang mengancam akanmelemparkan batu tersebut sambil berteriakteriak dengan katakata Ayondang munggah, ora munggah tak bandem, asu, bajingan (Ayo segeranaik, kalau tidak naik saya lempar, asu, bajingan) yang ditujukan ke saksiHal 19 dari 28 hal, Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Wat10.11.Sunarto, selain itu saksi Sarmidi Alias Gandung juga mengancam melemparbatu yang dipegangnya kepada saksi Suwarno sambil mendorong pundakSaksi SuWarno. = 2 29 22 onan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi Andri Astreanto Alias Penjol melakukan ancamankekerasan terhadap saksi Sunarto dan saksi Suwarno adalah untukmemaksa mereka menghentikan pekerjaannya dan segera membawa pergiexcavator beghoe milik PT. Pasir Alam Sejahtera (PAS) dari tempat tersebutdan tidak menginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah DusunJonggrangan, Desa Banaran. Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Sarmidi Alias Gandung sertasaksi Andri Astreanto Alias Penjol, mengakibatkan saksi Sunarto, saksiSuwarno dan Dedek Handoko merasa ketakutan dan meninggalkan tempattersebut dan pekerjaan pembuatan jalan PT.

Bahwa Surono bin Sarmidi adalah anak kandung yang sah dariPemohon dan Satini, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0489/Pdt.P/2020/PA.PbgKelahiran Nomor: 3303LT221120130054, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 November 2013;De Bahwa Pemohon hendak menikahkan Surono bin Sarmidi danJumrotun, rencananya akan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, XXXXXXXXxX XXXXXXXxXxxx.

Bahwa hubungan percintaan antara Surono bin Sarmidi danJumrotun, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkan karenakeduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanya sering jalanjalan/bepergian bersama. Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan,keduanya akan terjerumus pada perbuatan khalwat dan zina;5. Bahwa Pemohon beserta keluarga, telah melamarkan Jumrotununtuk anak Pemohon.

Bahwa antara Surono bin Sarmidi dan Jumrotun, tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena persusuan. Tidak ada pula pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Surono bin Sarmidi untuk menikah dengan Jumrotun ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Surono bin sarmidi untuk menikah dengan calonisterinya bernama Jumrotun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraint yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 181.000, (Seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 17 Safar 1442 H. Oleh Drs. H. M.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI
2. KURNIAWAN Bin SAFEI
3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN
4. AMIRUDIN Bin SUHERDI

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI bersamasama dengan terdakwa 2KURNIAWAN Bin SAFE' serta terdakwa 3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN danterdakwa 4. AMIRUDIN Bin SUHERDI pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekira pukul 04.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011 di PT. Spinmil Indah Industri yang beralamat di Kp. Pasir Nangka KecamatanTigaraksa Kab.

EDISUPRIYADI Bin SARMIDI yang sedang bertugas jaga di gudang milik PT. spinmil dikawasan pergudangan Oleg bersama dengan rekan kerjanya yaitu terdakwa 4. AMIRUDINBin SUHERDI pergi menuju PT. spinmil Indah Industri menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol. B 6643 KTO milik terdakwa 4. AMIRUDIN BinSUHERDI dengan maksud hendak mengambil persediaan air minum galon.Bahwa setibanya di dalam PT tersebut terdakwa 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI danterdakwa 4.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.AMIRUDIN Bin SUHERDI dan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B 3841NGR yang digunakan oleh terdakwa 2.

AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN kemudian saksi PANJIPURNAMA INDRAJIT menginterograsi kedua terdakwa tersebut dan pada akhirnya4kedua terdakwa tersebut mengaku telah mengambil besi Plat milik PT Spinmil IndahIndustri bersamasama dengan kedua rekan kerjanya yang lain yaitu terdakwa EDISUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.

Tangerang adalah terdakwa AHMAD JAELANI bersamasama denganterdakwa KURNIAWAN Bin SAFEI, terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI sertaterdakwa AMIRUDIN. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.