(satu jutatujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyanggupinya dan menyerhkan uang tersebut kepadasaksi EDI SOFYAN als PIAN yang kemudian bersama terdakwa berangkat bersama denganmenggunakan becak motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB 4475 NK yang dikemudikanterdakwa menuju jalan Padang Sidempuan Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik untukbertemu dengan HERMAN als MAN als YUNG dan setelah bertemu dengan HERMAN als MAN alsYUNG yang kemudian meletakan bungkusan yang berisikan daun ganja

yakni 2 (dua) bungkusansedang di lantai becak motor yang dikendarai oleh terdakwa kemudian baik keatas becak tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SOFYAN als PIAN dan HERMAN als MAN alsYUNG bertiga dengan mengendarai Becak Motor tersebut yang dikemudikan terdakwa berangkatmenuju arah galon tanah ponggol Kecamatan Sarudik, dan saat berada diatas becak tersebut saksi EDISOFYAN als PIAN memberikan uang sebesar Rp.1.600.000.

(satu juta enam ratus ribu rupiah)terebut kepada HERMAN als MAN als YUNG dan setibanya di di depan galon tanah ponggolKecamatan Sarudik HERMAN als MAN als YUNG turun dari becak motor lalu terdakwa bersamasaksi EDI SOFYAN als PIAN berangkat menuju Tangkahan Bintang Makmur jaln Mojopahit BaruKelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga sambil membawa bungkusan Ganja tersebut yakni 2 (dua)bungkus sedang yang masih dilakban warna hitam, dan setibanya ditangkahan tersebut terdakwamembawa bungkusan ganja tersebut

Karena merasa capek dan lelah, makakeduanya pun mampir di rumah teman wanita terdakwa II RIO IMAM WAHYUDIyang berada di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Sarudik KecamatanSarudik untuk beristirahat. Saat keduanya tengah beristirahat di rumah tersebut,maka datang seorang pria sambil marah marah kepada kedua terdakwa yangdiketahul ternyata mantan suami dari teman wanita terdakwa II RIO IMAMWAHYUDI.

Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.

Emil Tobing melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen kami tangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.

Emil Tobing bersama dengan rekan saksi yangbernama Sandy Yudha Aritonang dan Riski Damanik (ketiganya anggotakepolisian) melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen ditangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK tergugat, tempat dan tanggal lahir, Pinang Sori, 8 Maret1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingk Il Pandurungan Jae Sejahtera,Kelurahan Pinang Baru, Kecamatan Pinang Sori,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Sarudik

Gatot Subroto Lingk. , Kelurahan PondokBatu, Kecamatan Sarudik , Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 11 Januari 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal12 Januari 2021 yang isinya sebagai

Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kab.

KelurahanPondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kab.

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

Saksi pertama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Juli 2010 di Kecamatan Pandan; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat,

karena tinggal di Medan, namun yang saksi lihat setiap adapernikahan di Kecamatan Sarudik penganten pria selalu membacasighat taklik talak setelah aqad nikah;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 180 /Pdt.G/2018/PA.PdnBahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 7 tahun rukun dan harmonis, saksi tidak pernah mendengar/melihat perselisihan

Saksi kedua Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi;Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Juli 2010 di Kecamatan Pandan;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan saksi mendengar Tergugat

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara SALINA tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Jualan,sebelumnya bertempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. (Pr) umur 16 tahun;2. (Pr) umur 13 tahun;3. (Pr) umur 8 tahun;4. (Lk) umur 3 tahun;.

Saksi:1.XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpahmenurut agama Islam akan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 9 Maret 2000, dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai dalam rumahtangga hanya sekitar 3 (tiga) tahun

dinikahinya, Tergugat tidakmemperdulikan anakanaknya dan Penggugat, Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan pihak keluarga Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2015 atau lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik

PUTUSANNomor 0081 /Pdt.G/2013/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor Puskesmas, tempat tinggal diJalan Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2013/PA.Pdn tanggal 21Agustus 2013, telah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga KabupatenTapanuli Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 79/03/VII/2000 tanggal 27 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2013, ketika Penggugatberkunjung kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik,Tergugat mengirim pesan singkat melalui telepon seluler kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan telah tidur dengan lakilaki lain ketikaTergugat pergi bekerja.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di DesaRaso; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai, tetapi akhirakhir ini tidakharmonis disebabkan

Bahwa Ibu para Penggugat bernama Nuryana mendapat hibah dari orangtuanya yang bernama Nazarudin alias Sarudik pada tanggal 22 Februari2002;4. Bahwa Hibah tersebut berupa:1.

;Bahwa Hibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi julul berupaSURAT KETERANGAN' HIBAH, yang ditanda tangani oleh yangmenyerahkan bernama Nazarudin,Sarudik dan oleh yang menerima yaituNuryana/Nung, serta ditanda tangani oleh saksi saksi yaitu anak anakNazarudin, Sarudik yang merupakan saudara Saudara Nuryana/Nung danSurat tersebut mengetahui Kepala Desa Ujung Tanjung yang telahmembubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap oleh Penggugat yang

timbul sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalaholeh karena Tergugat telah menguasai rumah dan sawah milik orang tua paraPenggugat; Bahwa, orang tua para Penggugat adalah NURYANA dan saksi mengenalNuryanan karena Nuryana saat itu adalah warga saksi; Bahwa, NURYANA atau ibu Para Penggugat mendapatkan rumah dansawah dari orang tua NURYANA, kemudian NURYANA telah menghibahkanrumah dan sawah tersebut kepada NURYANA; Bahwa, Surat Hibah tersebut berisikan mengenai penyerahan hak warisdari Sarudik

dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap olehPenggugat yang hasil panen sawah tersebut dibagi dua yaitu sebagian untukPenggugat dan sebagian untuk lbu para Penggugat yaitu NURYANA/NUNG namunpada tahun 2006, Ibu

Kabupaten Lebong;Menimbang, bahwahibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi judulberupa SURAT KETERANGAN HIBAH, yang ditanda tangani oleh yang menyerahkanbernama NAZARUDIN, SARUDIK dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman

ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru PAUD, Tempat tinggal di jalan XXXXXXX, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Sarudik

Selamakurang lebih 5 (lima) bulan, kemudian pindah dikontrakan daerahSauridik alamat Lingkungan II Sarudik, Kelurahan Sarudik, KecamatanHalaman ke1 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.SbgaSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah selama kurang lebih 2 (dua) tahun,dan terakhir tinggal dirumah orangtua perempuan jalan Damar Laut No.5Sibolga, Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga, namun sejak bulan November 2013 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tinggal sebagaimana

Namunsejak Nopember 2013 akibat terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat membawa anakperempuan bernama ANAK ke rumah orang tuanya di Sarudik, sampaidia tumbuh dan bersekolah sampai kelas 1 SD (Semester ganjil) danPenggugat mengambil anak kembali pada bulan Januari 2018. Dansekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Kecamatan Sarudik, dan terakhir tinggalbersama di rumah milik saksi di Kota Sibolga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datang kepengadilan yaitu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pertama sekali penyebab pertengkaran

warganegara Indonesia,pekerjaan buruh mesin, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Halaman ke5 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Sbgaalamat Jalan XXXXXXX, Kecamatan Pandan, Kebupaten TapanulliTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKecamatan sibolga Sambas; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Kecamatan Sarudik

PDM127/Sibol/Ep. 1/09/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUGIANTO HUTABARAT bersamasama dengan Ali Aceh(DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.50 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Min Kelurahan SibuluanKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diareal tower PT.

Min Kelurahan Sibuluan Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di areal tower PT. XL Axiata ;e Bahwa saksi adalah Pegawai PT. Huawei Service/Rekanan PT. XL Axiata untukwilayah Sibolga Tapanuli Tengah yang bergerak dalam bidang Telekomunikasi bagianperawatan menara tower ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada informasi dari Kantor pusatbahwa pintu tower terbuka, dimana ada alarm yang terhubung di Kantor pusat padasetiap tower PT.

Min Kelurahan Sibuluan Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di areal tower PT. XL Axiata ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.50 wib saksi mendapattelepon dari Paul Meliala bahwa pintu settler tower PT.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah yang dilakukan terdakwabersamasama dengan temannya Ali Aceh (DPO), oleh karena itu unsur tersebut telahterpenuhi.Ad. 7.

PUTUSANNOMOR : 330/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : RAHMAT SIMATUPANG.Tempat/Lahir De.Umur/ Tg lahir > 45 Tahun / 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Lorong VII Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah.Agama

Reg Perk : PDM1794/Sibol/06/2011, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG, pada hari Selasa tanggal 01Mei 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2012, bertempat di Lorong IX Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didepan Kedai Rosdiani Br.

TONY GIOVANNO S, dokter pada RSU Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG, pada hari Selasa tanggal 01Mei 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2012, bertempat di Lorong IX Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didepan Kedai Rosdiani Br.

REGAR, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Lorong IX Pasir Bidang,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah terjadi penganiayaansecara bersamasama terhadap korban HERIANTO PURBA.e Bahwa rekan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaituARMAN SIMATUPANG Alias KAMBANG dan ANTOSIMATUPANG.e Bahwa cara terdakwa dan rekanrekannya melakukan

HASAN HUTAURUK Alias BAPAK KURUK, memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Lorong IX Pasir Bidang,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah terjadi penganiayaansecara bersamasama terhadap korban HERIANTO PURBA.e Bahwa rekan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaituARMAN SIMATUPANG Alias KAMBANG dan ANTOSIMATUPANG.e Bahwa cara yang saksi

suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19April 2013 di bawah Register Nomor : 256/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 29 2 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cence nnne Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 Juli 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Sarudik

Sarudik, sesuai dengan Surat KeteranganNikah No. 024/SKN/R17/VII/2003, yang diterbitkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sarudik Ress.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke3 (tiga) diberi nama ZIOINIESTA SIPAHUTAR, lahir pada tanggal 22 Agustus 2009di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Gom Gom Parulian Simanjuntak pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Ujung Pondok BatuKelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

Saksi Jen Edi Batako dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 3 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi lpda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.

Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi loda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.

tersebut tidak memiliki lzin dariPemerintah;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;3.Saksi Edhonta Sitepu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 5 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

lzin dariPemerintah; Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 6 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Jalan AKS.Tubun (dekat Masjid Mlftahul Jannah), Lingkungan I,Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,(disamping rumah orang tua)Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,sebagai suami istri (bada dukhul), belum mendapat anak;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir XXXXXXXXXX, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setelah 1 (satu) tahunmenikah rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnKabupaten Tapanuli Tengah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir XXXXXXXXXX, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan Pemohon danTermohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pandan, berdasarkanbukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon terbukti bahwaPemohon berdomisili di Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,sedangkan Termohon didalilkan berdomisili di Kecamatan Pandan, KabupatenHal. 9 dari 16 Hal.

Sarudik Kabupaten TapanuliUmur 32 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal di Jl. Gatot Subroto Lingk, III Kel.Pondok Batu Kec.

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnyaCiSEbDUt SEDACAL ci05 55s sacuiiases avs saanune cance &NE &NE iSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 18April 2013 di bawah Register Nomor : 246/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya

Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHNIATI PANGGEBAN pada hari Selasa tanggal 17Mei 2005 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN Sbgbulan Mei tahun 2005 bertempat Jalan Padang Sidempuan Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik

Tambunan Als Toman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah awalnya Terdakwamengatakan mau membeli rumah dan tanah saksi korban yang berada diDesa Sibuluan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahseharga Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dengan syaratsurat alas hak rumah

Awaluddin Sianipar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, penipuan tersebutterjadi Pada tanggal17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut Terdakwa membelirumah dan tanah korban tetapi sampai saat ini tidak membayar uangpembelian rumah

Tambunan AliasToman;Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005di Kantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwamembeli rumah dan tanah korban tetapi sampai saat ini tidak membayaruang pembelian rumah tersebutkepada Toman Br Tambunan;Bahwa, saksi

Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penipuan tersebutterjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah penipuan tersebutterjadi Pada tanggal 17 Mei 2005di Kantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah awalnya Terdakwamengatakan mau membeli rumah dan

SALINAN PUTUSANomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ririn Ervina binti Nurdin (Alm), umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganIV Hutadolok (Simpang BKKBN/dibelakang SD), KelurahanSibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah

, sebagai Penggugat;melawanSyarfi Wirman Tanjung bin Basri Caniago, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Jualan, sebelumnya bertempattinggal di Lingkungan IV Hutadolok (Simpang BKKBN/dibelakangSD), Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa

Dedi Rahman bin Juni Amir Koto, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kelurahan Sibuluan , Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islamakan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 9 Maret 2000, dan telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai

Penggugat, Tergugat tidak1.menghargai Penggugat dan pihak keluarga Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2015 atau lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Mardiani Caniago binti Amir Caniago, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal

di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, denganregister nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pdn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikarunia 3 orang anak bernama:1. (Pr) umur 11 tahun;2. (Lk) umur 7 tahun;3. (Lk) umur 1 tahun 8 bulan;.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Deli Serdang, namun saksi tidak ingat lagitanggal pernikahannya, karena saksi tidak setuju dengan pernikahanmereka, maka saksi tidak hadir hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Medan, dekat dengan rumah saksi, kemudian Penggugatpindah ke Kecamatan Sarudik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SarudikMASRUDDIN PANJAITAN.Sibolga.tahun / 30 Desember 1958.Laki laki.Indonesia.Islam.Nelayan.Kompleks Mutiara Kelurahan SarudikKec Sarudik Kab. Tapanuli Tengah.3.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalKab. Tapanuli Tengah.4.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalKab.

Lamrin Marbunpada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekira pukul 22.00 wib bertempat di JalanKasih Kelurahan Pasir Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadi dalam kedai/warung milik Bapak Rico Siregar telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Tapanuli Tengah sedang bermain judi jenis poker ;Bahwa cara permainan kartu joker dilakukan oleh para terdakwa dengan carakartu joker sebanyak 2 (dua) set sebanyak 108 (seratus delapan) lembar diaduk(dikocok) oleh salah satu terdakwa.

Lamrin Marbun pada hari Sabtutanggal 02 April 2011 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Kasih KelurahanPasir Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di dalam kedai/warung milik Bapak Rico Siregar telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Tapanuli Tengah sedang bermain judi jenis poker ;Bahwa cara permainan kartu joker dilakukan oleh para terdakwa dengan carakartu joker sebanyak 2 (dua) set sebanyak 108 (seratus delapan) lembar diaduk(dikocok) oleh salah satu terdakwa.

Romel Parulian EduardusManalu pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi Jalan Kasih Kelurahan Pasir Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di dalam kedai/warung milik Bapak Rico Siregar telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Tapanuli Tengah sedang bermain judi jenis poker ;Bahwa cara permainan kartu joker dilakukan oleh para terdakwa dengan carakartu joker sebanyak 2 (dua) set sebanyak 108 (seratus delapan) lembar diaduk(dikocok) oleh salah

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumber Rejo, 12 Mei 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Batubara, 05 September 1973, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten TapanullTengah, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27Juli 2020 telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalSarudik Kecamatan Sarudik Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa, pada Oktober 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a.

SAKSI PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan

SAKSI Il PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat kediaman diKecamatan Sibolga, Kota Sibolga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai, akan tetapi

Lurah Sarudik pada tanggal 05 September 2018;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Isrti Pemohonmempunyai 5 orang anak yang bernama:Anak Pemohon (Pr) umur 40 tahun;Anak Pemohon (Lk) Almarhum;Anak Pemohon (Lk) umur 37 tahun;Anak Pemohon (Pr) umur 35 tahun;7a ee YPAnak Pemohon (Pr) umur 31 tahun;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.P/2019/PA.Pdn3.

Hal mana berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 027/SKMD/03/20/IV/2019 yang dikeluarkan olehLurah Sarudik pada tanggal 15 April 2019;4.

CocaCola, diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;10. Bahwa Almarhum Almarhum hanya meninggalkanAhli Waris sebagai berikut:a) Istri Almarhum (Istri)b) Pemohon (Ayah Kandung)C) Istri Almarhum (Anak Kandung)d) Istri Almarhum (Anak Kandung)e) Istri Almarhum (Anak Kandung)11.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 023/03/20/SKAW/IV/2019,tanggal 22 April 2019, yang di keluarkan oleh Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengan. Bukti tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Almarhum dan Junianti Sikumbang,Nomor 71, tanggal 20 Februari 2005, yang di keluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 027/SKMD/03/20/IV/2019, tanggal 15 April 2019, yang dikeluarkan oleh LurahSarusik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. Bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tandaP8;9. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 052/SKMD/03/20/I1X/2018, tanggal 05 September 2018, yang dikeluarkan oleh PIt.Lurah Sarusik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah.