Ditemukan 1027 data
38 — 9
Naor Gultom ada memiliki warisan yangbelum pernah dibagi kepada ahli warisnya, salahs atunya sebidang tanahperumahan yang terletak di Dusun I Desa Sarudik Kecamatan Sibolga,Kabupaten Tapanuli Tengah, yang hingga sekarang menjadi KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli tengah, dengan luas tanah lebih kurang 1.560m?
Mukaddam Gultom yang terletak di Dusun I Desa I SarudikKecamatan Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah yang hingga sekarangmenjadi Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanahlebih kurang 1.560 m? (seribu lima ratus enam puluh meter persegi) denganukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih 40,50m dan 35,60 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek. Bethuel Sitorus dan Gang.Sebelah timur : tanah pek.
Mukaddam Gultom.Menyatakan sah menurut hukum tanah perumahan yang terletak di Dusun IDesa Sarudik Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang hinggasekarang menjadi Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah denganluas tanah lebih kurang 1.560 m? (seribu lima ratus enam puluh meter persegi)dengan ukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih40,50 m dan 35,60 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek.
membuat Surat Penyerahan dan GantiRugi Tanah atas tanah yang terletak di Dusun I Desa Sarudik KecamatanSibolga seluas lebih kurang 656 m* (enam ratus lima puluh eman meterpersegi) dengan ukuran panjang 40 m dan 42 m, lebar 16 m. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek.
Mukaddam Gultom diberikan sebidang tanahperumahan yang terletak di Dusun I Desa Sarudik, Kecamatan Sibolga(sekarang Kecamatan Sarudik) Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan luastanah lebih kurang 1560 m? (seribu lima ratus enam puluh meter persegi)dengan ukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih40,50 m dan 35,60 m.
40 — 10
(satu jutatujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyanggupinya dan menyerhkan uang tersebut kepadasaksi EDI SOFYAN als PIAN yang kemudian bersama terdakwa berangkat bersama denganmenggunakan becak motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB 4475 NK yang dikemudikanterdakwa menuju jalan Padang Sidempuan Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik untukbertemu dengan HERMAN als MAN als YUNG dan setelah bertemu dengan HERMAN als MAN alsYUNG yang kemudian meletakan bungkusan yang berisikan daun ganja
yakni 2 (dua) bungkusansedang di lantai becak motor yang dikendarai oleh terdakwa kemudian baik keatas becak tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SOFYAN als PIAN dan HERMAN als MAN alsYUNG bertiga dengan mengendarai Becak Motor tersebut yang dikemudikan terdakwa berangkatmenuju arah galon tanah ponggol Kecamatan Sarudik, dan saat berada diatas becak tersebut saksi EDISOFYAN als PIAN memberikan uang sebesar Rp.1.600.000.
(satu juta enam ratus ribu rupiah)terebut kepada HERMAN als MAN als YUNG dan setibanya di di depan galon tanah ponggolKecamatan Sarudik HERMAN als MAN als YUNG turun dari becak motor lalu terdakwa bersamasaksi EDI SOFYAN als PIAN berangkat menuju Tangkahan Bintang Makmur jaln Mojopahit BaruKelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga sambil membawa bungkusan Ganja tersebut yakni 2 (dua)bungkus sedang yang masih dilakban warna hitam, dan setibanya ditangkahan tersebut terdakwamembawa bungkusan ganja tersebut
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.DEDI SYAHPUTRA LUBIS alias DOSEN
2.RIO IMAM WAHYUDI
24 — 7
Karena merasa capek dan lelah, makakeduanya pun mampir di rumah teman wanita terdakwa II RIO IMAM WAHYUDIyang berada di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Sarudik KecamatanSarudik untuk beristirahat. Saat keduanya tengah beristirahat di rumah tersebut,maka datang seorang pria sambil marah marah kepada kedua terdakwa yangdiketahul ternyata mantan suami dari teman wanita terdakwa II RIO IMAMWAHYUDI.
Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.
Emil Tobing melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen kami tangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.
Emil Tobing bersama dengan rekan saksi yangbernama Sandy Yudha Aritonang dan Riski Damanik (ketiganya anggotakepolisian) melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen ditangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.
33 — 12
Sarudik Kab.
29 — 12
PDM127/Sibol/Ep. 1/09/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUGIANTO HUTABARAT bersamasama dengan Ali Aceh(DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.50 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Min Kelurahan SibuluanKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diareal tower PT.
Min Kelurahan Sibuluan Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di areal tower PT. XL Axiata ;e Bahwa saksi adalah Pegawai PT. Huawei Service/Rekanan PT. XL Axiata untukwilayah Sibolga Tapanuli Tengah yang bergerak dalam bidang Telekomunikasi bagianperawatan menara tower ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada informasi dari Kantor pusatbahwa pintu tower terbuka, dimana ada alarm yang terhubung di Kantor pusat padasetiap tower PT.
Min Kelurahan Sibuluan Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di areal tower PT. XL Axiata ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.50 wib saksi mendapattelepon dari Paul Meliala bahwa pintu settler tower PT.
Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah yang dilakukan terdakwabersamasama dengan temannya Ali Aceh (DPO), oleh karena itu unsur tersebut telahterpenuhi.Ad. 7.
279 — 183
PUTUSANNOMOR : 330/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : RAHMAT SIMATUPANG.Tempat/Lahir De.Umur/ Tg lahir > 45 Tahun / 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Lorong VII Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah.Agama
Reg Perk : PDM1794/Sibol/06/2011, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG, pada hari Selasa tanggal 01Mei 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2012, bertempat di Lorong IX Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didepan Kedai Rosdiani Br.
TONY GIOVANNO S, dokter pada RSU Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG, pada hari Selasa tanggal 01Mei 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2012, bertempat di Lorong IX Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya didepan Kedai Rosdiani Br.
REGAR, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Lorong IX Pasir Bidang,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah terjadi penganiayaansecara bersamasama terhadap korban HERIANTO PURBA.e Bahwa rekan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaituARMAN SIMATUPANG Alias KAMBANG dan ANTOSIMATUPANG.e Bahwa cara terdakwa dan rekanrekannya melakukan
HASAN HUTAURUK Alias BAPAK KURUK, memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Lorong IX Pasir Bidang,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah terjadi penganiayaansecara bersamasama terhadap korban HERIANTO PURBA.e Bahwa rekan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaituARMAN SIMATUPANG Alias KAMBANG dan ANTOSIMATUPANG.e Bahwa cara yang saksi
9 — 6
PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara SALINA tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Jualan,sebelumnya bertempat tinggal di Lingkungan IV Hutadolok(Simpang BKKBN/dibelakang SD), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. (Pr) umur 16 tahun;2. (Pr) umur 13 tahun;3. (Pr) umur 8 tahun;4. (Lk) umur 3 tahun;.
Saksi:1.XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah bersumpahmenurut agama Islam akan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 9 Maret 2000, dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai dalam rumahtangga hanya sekitar 3 (tiga) tahun
dinikahinya, Tergugat tidakmemperdulikan anakanaknya dan Penggugat, Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan pihak keluarga Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2015 atau lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik
19 — 3
menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Gom Gom Parulian Simanjuntak pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Ujung Pondok BatuKelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik
Saksi Jen Edi Batako dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 3 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi lpda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.
Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanulitengah ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Kanit Il Ekonomi loda Dela Antonibersama dengan Winaya, Heri D.
tersebut tidak memiliki lzin dariPemerintah;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;3.Saksi Edhonta Sitepu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 5 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik
lzin dariPemerintah; Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Ujung PondokHalaman 6 dari Halaman 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SbgBatu Kelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik
15 — 8
PUTUSANNomor 0081 /Pdt.G/2013/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor Puskesmas, tempat tinggal diJalan Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
/Pdt.G/2013/PA.Pdn tanggal 21Agustus 2013, telah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga KabupatenTapanuli Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 79/03/VII/2000 tanggal 27 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2013, ketika Penggugatberkunjung kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik,Tergugat mengirim pesan singkat melalui telepon seluler kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan telah tidur dengan lakilaki lain ketikaTergugat pergi bekerja.
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di DesaRaso; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai, tetapi akhirakhir ini tidakharmonis disebabkan
118 — 39
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Jalan AKS.Tubun (dekat Masjid Mlftahul Jannah), Lingkungan I,Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,(disamping rumah orang tua)Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun,sebagai suami istri (bada dukhul), belum mendapat anak;4.
Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir XXXXXXXXXX, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setelah 1 (satu) tahunmenikah rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnKabupaten Tapanuli Tengah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir XXXXXXXXXX, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan Pemohon danTermohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pandan, berdasarkanbukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon terbukti bahwaPemohon berdomisili di Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,sedangkan Termohon didalilkan berdomisili di Kecamatan Pandan, KabupatenHal. 9 dari 16 Hal.
1.HAIRUL ABIDIN
2.ABUL MUPAHIR
3.SALOMA
4.ERLINDA NINGSI
Tergugat:
MASRUN YANI
54 — 24
Bahwa Ibu para Penggugat bernama Nuryana mendapat hibah dari orangtuanya yang bernama Nazarudin alias Sarudik pada tanggal 22 Februari2002;4. Bahwa Hibah tersebut berupa:1.
;Bahwa Hibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi julul berupaSURAT KETERANGAN' HIBAH, yang ditanda tangani oleh yangmenyerahkan bernama Nazarudin,Sarudik dan oleh yang menerima yaituNuryana/Nung, serta ditanda tangani oleh saksi saksi yaitu anak anakNazarudin, Sarudik yang merupakan saudara Saudara Nuryana/Nung danSurat tersebut mengetahui Kepala Desa Ujung Tanjung yang telahmembubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap oleh Penggugat yang
timbul sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalaholeh karena Tergugat telah menguasai rumah dan sawah milik orang tua paraPenggugat; Bahwa, orang tua para Penggugat adalah NURYANA dan saksi mengenalNuryanan karena Nuryana saat itu adalah warga saksi; Bahwa, NURYANA atau ibu Para Penggugat mendapatkan rumah dansawah dari orang tua NURYANA, kemudian NURYANA telah menghibahkanrumah dan sawah tersebut kepada NURYANA; Bahwa, Surat Hibah tersebut berisikan mengenai penyerahan hak warisdari Sarudik
dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap olehPenggugat yang hasil panen sawah tersebut dibagi dua yaitu sebagian untukPenggugat dan sebagian untuk lbu para Penggugat yaitu NURYANA/NUNG namunpada tahun 2006, Ibu
Kabupaten Lebong;Menimbang, bahwahibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi judulberupa SURAT KETERANGAN HIBAH, yang ditanda tangani oleh yang menyerahkanbernama NAZARUDIN, SARUDIK dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman
61 — 18
ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru PAUD, Tempat tinggal di jalan XXXXXXX, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Sarudik
Selamakurang lebih 5 (lima) bulan, kemudian pindah dikontrakan daerahSauridik alamat Lingkungan II Sarudik, Kelurahan Sarudik, KecamatanHalaman ke1 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.SbgaSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah selama kurang lebih 2 (dua) tahun,dan terakhir tinggal dirumah orangtua perempuan jalan Damar Laut No.5Sibolga, Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga, namun sejak bulan November 2013 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tinggal sebagaimana
Namunsejak Nopember 2013 akibat terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat membawa anakperempuan bernama ANAK ke rumah orang tuanya di Sarudik, sampaidia tumbuh dan bersekolah sampai kelas 1 SD (Semester ganjil) danPenggugat mengambil anak kembali pada bulan Januari 2018. Dansekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;A.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Kecamatan Sarudik, dan terakhir tinggalbersama di rumah milik saksi di Kota Sibolga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datang kepengadilan yaitu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pertama sekali penyebab pertengkaran
warganegara Indonesia,pekerjaan buruh mesin, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Halaman ke5 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Sbgaalamat Jalan XXXXXXX, Kecamatan Pandan, Kebupaten TapanulliTengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diKecamatan sibolga Sambas; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Kecamatan Sarudik
50 — 8
Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHNIATI PANGGEBAN pada hari Selasa tanggal 17Mei 2005 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN Sbgbulan Mei tahun 2005 bertempat Jalan Padang Sidempuan Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik
Tambunan Als Toman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah awalnya Terdakwamengatakan mau membeli rumah dan tanah saksi korban yang berada diDesa Sibuluan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahseharga Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dengan syaratsurat alas hak rumah
Awaluddin Sianipar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, penipuan tersebutterjadi Pada tanggal17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut Terdakwa membelirumah dan tanah korban tetapi sampai saat ini tidak membayar uangpembelian rumah
Tambunan AliasToman;Bahwa, peristiwa penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah, penipuan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Mei 2005di Kantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwamembeli rumah dan tanah korban tetapi sampai saat ini tidak membayaruang pembelian rumah tersebutkepada Toman Br Tambunan;Bahwa, saksi
Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penipuan tersebutterjadi Pada tanggal 17 Mei 2005 diKantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah penipuan tersebutterjadi Pada tanggal 17 Mei 2005di Kantor Notaris Purnama yang berada di Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penipuan adalah awalnya Terdakwamengatakan mau membeli rumah dan
10 — 6
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dedek Aswadi bin Zubir ) terhadap Penggugat (Putri Handayani binti Amri Nst);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik
Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal
di Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, denganregister nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pdn
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikarunia 3 orang anak bernama:1. (Pr) umur 11 tahun;2. (Lk) umur 7 tahun;3. (Lk) umur 1 tahun 8 bulan;.
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Deli Serdang, namun saksi tidak ingat lagitanggal pernikahannya, karena saksi tidak setuju dengan pernikahanmereka, maka saksi tidak hadir hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Medan, dekat dengan rumah saksi, kemudian Penggugatpindah ke Kecamatan Sarudik
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
25 — 9
PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumber Rejo, 12 Mei 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
, tempat dan tanggal lahir Batubara, 05 September 1973, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten TapanullTengah, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27Juli 2020 telah mengajukan permohonan
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalSarudik Kecamatan Sarudik Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa, pada Oktober 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a.
SAKSI PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan
SAKSI Il PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat kediaman diKecamatan Sibolga, Kota Sibolga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai, akan tetapi
38 — 4
suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19April 2013 di bawah Register Nomor : 256/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 29 2 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cence nnne Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 03 Juli 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Sarudik
Sarudik, sesuai dengan Surat KeteranganNikah No. 024/SKN/R17/VII/2003, yang diterbitkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sarudik Ress.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke3 (tiga) diberi nama ZIOINIESTA SIPAHUTAR, lahir pada tanggal 22 Agustus 2009di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya
8 — 6
Lurah Sarudik pada tanggal 05 September 2018;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Isrti Pemohonmempunyai 5 orang anak yang bernama:Anak Pemohon (Pr) umur 40 tahun;Anak Pemohon (Lk) Almarhum;Anak Pemohon (Lk) umur 37 tahun;Anak Pemohon (Pr) umur 35 tahun;7a ee YPAnak Pemohon (Pr) umur 31 tahun;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.P/2019/PA.Pdn3.
Hal mana berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 027/SKMD/03/20/IV/2019 yang dikeluarkan olehLurah Sarudik pada tanggal 15 April 2019;4.
CocaCola, diKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;10. Bahwa Almarhum Almarhum hanya meninggalkanAhli Waris sebagai berikut:a) Istri Almarhum (Istri)b) Pemohon (Ayah Kandung)C) Istri Almarhum (Anak Kandung)d) Istri Almarhum (Anak Kandung)e) Istri Almarhum (Anak Kandung)11.
Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 023/03/20/SKAW/IV/2019,tanggal 22 April 2019, yang di keluarkan oleh Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengan. Bukti tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Almarhum dan Junianti Sikumbang,Nomor 71, tanggal 20 Februari 2005, yang di keluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.
Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 027/SKMD/03/20/IV/2019, tanggal 15 April 2019, yang dikeluarkan oleh LurahSarusik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. Bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tandaP8;9. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 052/SKMD/03/20/I1X/2018, tanggal 05 September 2018, yang dikeluarkan oleh PIt.Lurah Sarusik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
POLTAK ALI
98 — 32
4. 1 (satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) sudah diterima dari Ibu Gusniar Limbong untuk pembayaran Perumahan uang boking fee rumah blok A/12 Perumahan Sonang Nauli Sarudik Tapanuli Tengah tanggal 12 Juni 2018.
5. 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sudah diterima dari Ibu Gurniar Limbong untuk uang muka rumah Blok A/12 Perumahan Sonang Nauli Sarudik Tapanuli Tengah tanggal 05 Juli 2018.pembayaran tambahan uang muka rumah tinggal blok A/12 Perumahan Sonang Nauli Sarudik Tapanuli Tnegah tanggal 05 Desember 2018.
13. 1 (satu) lembar Kwitansi sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sudah terima dari Ibu Gusniar Limbong untuk pembayaran angsuran rumah Blok-A No. 12 Perumahan Sonang Nauli Sarudik Tapanuli Tengah tanggal 02 Juli 2019.
20. 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) sudah terima dari Ibu Gusniar Limbong untuk pembayaran angsuran rumah Blok-A No. 12 Perumahan Sonang Nauli Sarudik Tapanuli Tengah tanggal 10 Januari 2020.
22 — 6
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI ERWAHYUDI alias ERIK pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019, sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Februari 2019, bertempat di Lingkungan Tano PonggolKelurahan Sarudik
Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Sbgsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup, yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang
Tano Ponggol Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah Terdakwa melihat kios penjualan hewan unggas jenis burungdalam keadaan tertutup dan pintu depan kios digembok dari luar, kKemudianTerdakwa mendekati kios tersebut dan langsung merusak gembok pintu depankios dengan menggunakan linggis.
tidak benar mengambil handphone merk Maxtron warnaputih;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambil barangmilik Saksi Handri Kana Surbakti;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 02.00 WIB tepatnya didalam kios jual burung milik Saksi HandriKana Surbakti yang berada di Lingkungan Tano Ponggol KelurahanSibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik
ekor hitam, 1 (satu)ekor hewan jenis burung murai batu ekor putih, 1 (satu) unit handphone merkNokia berwarna hitam, dan 1 (satu) unit Notebook merk Samsung berwarnaputih, yang diketahui milik Saksi Handri Kana Surbakti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekirapukul 02.00 WIB tepatnya didalam kios milik Saksi Handri Kana Surbakti yangberada di Lingkungan Tano Ponggol Kelurahan Sibuluan NalambokKecamatan Sarudik
19 — 5
Sarudik, Kab.Tapanuli Tengah.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama temannya yang bernama HerryPrasasti Arianto als Ari.Bahwa terdakwa bersama temannya Herry Prasasti Arianto als Ari sedangmenggunakan Shabushabu.Bahwa pada saat terdakwa bersama temannya dilakukan penangkapan dariterdakwa dan disita berupa : 2 bungkus kecil shabu yang terbungkus dalamplastik bening transparan, buah bong yang terbuat dari botol plastik kecil, 2buah pipet plastik, 2 buah karet dot, 1 batang pipa kaca, 2 buah mancis
Sarudik, Kab.Tapanuli Tengah, dan setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi bersamaM.
Sarudik, Kab.Tapanuli Tengah.e Bahwa terdakwa tidak ikut pada saat membeli shabu tersebut, saksi sendirilahyang membeli, sedangkan terdakwa berada ditempat kost saksi.e Bahwa shabu tersebut saksi beli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa begitulah hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 wiboleh terdakwa menghubungi saksi dengan mengirim sms dan mengatakandimana kau Ari dan sms tersebut tidak saksi balas sms terdakwa dan tidakberapa lama kemudian datanglah terdakwa
Sarudik, Kab.