Bahwa Tergugat selama berumah tangga semaunya sajadalam memberikan nafkah ;5.4. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan Anak;6. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 06 Juli 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan Tergugat pada saat itu marahmarah dan berkata kasarserta mengatakan ingin bercerai, dan sejak saat itu Tergugat danPenggugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;7.

Putusan No.0970/Pdt.G/2020/PA.Klanama binatang, Tergugat selama berumah tangga semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2020 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi

bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak rukun lagi sejak Desember 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar seperti namanama binatang, Tergugatselama berumah tangga semaunya

Putusan No.0970/Pdt.G/2020/PA.Klatersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar seperti namanama binatang, Tergugat selama berumahtangga semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar seperti namanama binatang, Tergugat selama berumahtangga semaunya

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuh;2.Bahwa Tergugat membatasi Penggugat untuk pulang kerumahorangtua Penggugat3.Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja padaPenggugat;4.Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan padaPenggugat;6.

No. 0442/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuh, Tergugatmembatasi Penggugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat,Tergugat memberikan nafkah semaunya saja pada Penggugat, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan pada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 30Desember 2019 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang sudah

No. 0442/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuh, Tergugatmembatasi Penggugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat,Tergugat memberikan nafkah semaunya saja pada Penggugat, Tergugattidak jujur

No. 0442/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyahharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuh, Tergugat membatasiPenggugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat, Tergugat memberikannafkah semaunya saja pada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan pada Penggugat;, serta antara Penggugat dengan Tergugat 30Desember 2019 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap

No. 0442/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 20 September 2019 rumah tangganyatidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuh, Tergugatmembatasi Penggugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja pada Penggugat, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya adalah:e Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, ratarata Rp. 30.000, untuk satu hari, dan Tergugat tidak mauberusaha lebih untuk mendapatkan penghasilan tambahan serta berlakuseenaknya dan banyak bergantung pada Penggugat, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat semaunya

PERMA No: 1 tahun 2016, namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak tahun 2014 disebabkan karenaTergugat Tergugat semaunya

Penggugat orang yang dekatdengan Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danpara saksi tersebut orang yang tidak terhalang menjadi saksi dan saksi tersebut telahdewasa dengan demikian telah memenuhi maksud pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 oleh karena itu maka para saksi telah memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi orang yang dekat dengan Penggugatyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat yang sering bertengkardisebabkan karena Tergugat semaunya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai dan mereka menikah tahun 1994 dan telah di karuniai anak 2orang;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat semaunya memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau mencari usaha tambahan untukmendapatkan tambahan penghasilan bahkan Tergugat mengharapkanpenghasilan Penggugat untuk membantu keperluan rumah tangga;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Sejak Awal Menikah bulan Maret 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat malas bekerja dan tidak mau mencari pekerjaan yang lebihbaik, serta Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat bahkan Tergugat tidak jujur mengenai penghasilanyang diperoleh Tergugat kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangberusaha untuk mencukupi segala kebutuhan rumah tangga;e Tergugat diketahui

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat ;Bahwa, hingga kini antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering bertengkardan berselisih ;Bahwa, Penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja, dan tidak maumencari pekerjaan yang lebih baik, serta semaunya

sebagai suami isteri di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat; Bahwa, selama tinggal bnersama sebagai suami isteri Penggugat dantergugat belum di karuniai anak ; Bahwa, sekitar tiga bulan setelah Menikah rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut antara lain,karena Tergugat malas bekerja dan tidak mau mencari pekerjaan , tidakjujur mengenai penghasilan yang diperoleh dan semaunya

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan karenanya Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun dailildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah :e Tergugat malas bekerja dan tidak mau mencari pekerjaan yang lebihbaik, serta Tergugat semaunya

bahwa saksisaksi bernama XXX binti Ahmad Hidayatdan Reza Siregar binti Bahar, kedua saksi tersebut adalah keluarga dekatdengan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat saksi sebagaimanaditentukan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonisharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak mau mencari pekerjaan ,tidak jujur mengenai penghasilan yang diperoleh dan semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalas dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juni 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasdalam bekerja, Tergugat semaunya

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 06, Desa xxxxxxx,Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxxxx, lahir tanggal 07 Februari 2007, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat semaunya

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 07 Maret 2006 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat semaunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Penggugatlah yang bekerjauntuk mencukupinya;2.

pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Putusan Nomor 0577/Padt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat Tergugat semaunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Penggugatlah yang bekerjauntuk mencukupinya;2.

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, mulai jadi masalah, terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak sebelumanak lahir sekitar + tahun 2011 lalu, yang disebabkan karena karena :e Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugate Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istrie Tergugat sudah

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurangbertanggung jawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugat2. Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istri3. Tergugat sudah menalak Penggugat dan tidak keberatan cerai ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

Bahwa Tergugat pada tahun 2012 semaunya saja dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan keluarga;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

Tergugat, saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

Tergugat, saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

bawah sumpahnya saksi memberikanketerangannya pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bksadalah suami isteri sah, berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempatkediaman bersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak, saksimelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pada tahun 2012 semaunya

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Februari 2004,telah dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami danhidupberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bkspada tahun 2012 semaunya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan, hal ini di sebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugatmalasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiridan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;.

No. 5939/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Pakde Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dantidak menghargai Penggugat sebagai istri ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dantidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dan tidakmenghargai Penggugat sebagai istri ;;2.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;5.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kab.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapat dinilaibahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan amandan harmonis namun seiring berjalannya waktu dan kehamilan Penggugatserta banyaknya kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin meningkat sedangkan pendapatan dirasa sangat kurang, dimanaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpa pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akibat pertengkaran tersebut Penggugat akhirnyapulang kerumah orang tua Penggugat

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiAdalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpapernah menghiraukan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpapernah menghiraukan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 8 tahun lebih ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup

Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat sudah tidak satu pendapat lagi denganPenggugat dan sering berselisih paham antara Penggugat danTergugat;6.

Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama

ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 05 September 2015 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya

menikahpada 13 Agustus 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniai seorang anak, bernama Raka Nabhan Pradipta Bin JoniKusworo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian 05 September 2015 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi seperti mencekik leher danmemukul muka penggugat dalam hal masalah kebutuhan ekonomi;6.

terakhirbertempat tinggal di rumah dinas di Desa XXX; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJuni 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam halmasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Juni 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalamhal masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Juni 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalah keuangankepada Penggugat, Tergugat semaunya

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Desember 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Juni 2017 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalahkeuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

Tergugat bersikap semaunya sendiri, seperti sering pergisemaunya sendiri dan ketika pergi Tergugat sering sekali tidakbisa dihubungi dan ketika Penggugat berusaha untukmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan mengakibatkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 15b.

kediaman bersama di Desa Bacin Kecamatan Bae KabupatenKudus selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Desa Burikan Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 6 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istri(bada dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat menggugat cerai sebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak akhir sekitar dua tahun yang lalu tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat semaunya

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa sejak sejak bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersikap Semaunya

sendiri, seperti sering pergi Semaunya sendiri danketika pergi Tergugat sering sekali tidak bisa dihubungi dan ketikaPenggugat berusaha untuk mengingatkan Tergugat malah marahmarahdan mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 8 of 15Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan yang tetap.

Saksi pertamabernama Didik Eko Waluyo bin Sudiyono sebagai kakak iparPenggugat, dan saksi yang kedua bernama Dian Ayunawati bintiSuparno sebagai kakak dan tetangga Penggugat; Menimbang, bahwa Saksi pertama, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah bahwaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Semaunya sendiri dan sering keluar rumah tidak jelas tujuannya,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarangdan keluarga

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Maret 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur Semaunya sendiri danjuga Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon;5.

disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2004;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 11 tahun 11 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur Semaunya

disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2004;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 11 tahun 11 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur Semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 11tahun 11 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah termohon susah diatur semaunya sendiri dan jugaTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, dengan demikian maka dalildalilpermohonan Pemohon tersebut

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Juli tahun 2005 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 9 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama Antara Pemohon dan Termohon telahpisah selama 9 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidakdapat tercukupi dengan baik;.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXjBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : xxxxxxxxx danXXXXXXXXXe Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

JawaTengah.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxxx, lahir tanggal 8 Desember 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanTergugat.Bahwa sejak awal rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang tidakharmonis karena orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah karena orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya

berikut:eBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;*Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, dan karenaTergugat semaunya

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orangtua Penggugat sebenarnya tidaksetuju dan Tergugat semaunya

karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju dan jugadisebabkan Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat jarang terobuka dalam keuangan;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat;7.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalam keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2018 dan sejak saat itu kKeduanya

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalamkeuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginem binti Sudomo dan Edi wahyudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak September 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dengan sebab dimanaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan bahkan Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat dimanamembuat Penggugat sudah tidak bisa untuk hidup bersama Tergugat lagji,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalini hak dan kewajiban

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugatpernah melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugatmalasmalasan dalam pekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugat pernah melakukankekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugat malasmalasan dalampekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya