tidak sama berangkat ke KotaPekanbaru, Tergugat sampai lebih dahulu beberapa hari dibandingPenggugat, bahwa tanpa Penggugat sadari ternyata selama Tergugatsampai di Kota Pekanbaru terlebin dahulu, Tergugat banyak berceritatentang kejelekan Penggugat dengan temantemannya yang berada dsinipadahal semua yang diceritakan Tergugat mengenai Penggugat kepadaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan nomor 1 707/Pdtt.G/2 16/PA.Pbrtemantemannya sama sekali tidak benar, Penggugat mengetahuinya karenatemannya itu sendri

mengenai pemegang dan pengaturkeuangan di rumah, tetapi Tergugat tidak bisa memberikan keputusanataupun solusi bahkan berkomunikasi yang baik agar di dapat jalankeluarnya, Tergugat hanya diam seribu bahasa dan hanya mengucapkanbahwa sebaiknya untuk memegang uang Tergugat harus mengkonsultasikankepada psikolog;13.Bahwa selama pernikahan berlangsung, Tergugat tidak pernah sadar akantanggungjawabnya sebagai Kepala Rumah Tangga untuk menafkahi Istri danKeluarganya, semua kebutuhan hidup harus dipenuhi sendri

kenyaataannya setelah melewati beberapa mediasi dan bicara baikbaik kepada Tetgugat, Tergugat tetap tidak mau berubah;16.Bahwa semenjak Tergugat dan Penggugat pindah ke Peknbaru sekitar + 1,5(kurang lebih satu setengah) tahun yang lalu, Tergugat selalu menjelekanPenggugat padahal cerita itu tidak benar dan menceritakan tentanghubungan rumah tangganya kepada orang lain, dan itu sampai dengan saatini;17.Bahwa Penggugat sudah berkali kali menasehati Tergugat untuk janganmembicarakan aio keluarganya sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar rukun kembali dengan Termohon sebagaisuam1 istri;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Plg.

istri, dan dikaruniai seorang anak,saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua)tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan setengah dari gaji yang dihasilkan oleh Tergugatdigunakan untuk Tergugat sendri

rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dikarenakan setengah dari gaji yangdihasilkan oleh Tergugat digunakan untuk Tergugat sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Metapkan bahwa Pemohon. sd 6 adalah para ahli waris yang syAHdari M. XXXXXXXXXXXXX (almarhummah);3.

Membebankan seluruh biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adildan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait dengan permohonan Pemohon,selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI denganPemohon II yang dilksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diKecamatan Tanjungkarang Pusat , Kota Bandar Lampung adalah sah msecara hukum;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilny;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, gajiTergugat perbulan Rp.2.000.000, namun yang2diberikan kepada Penggugat Rp.200.000, sisanyadipegang dan digunakan Tergugat sendri;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan, Penggugat dan Tergugat masingmasing datang sendiri menghadapdipersidangan, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang mediasikemudian menganjurkan untuk mengikuti proses mediasi dan atas laporanmediator, mediasi tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan namun posita angka 8 dan angka 9serta petitum angka 3 dan angka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkahterhadap anaknya itu sudah dicabut sendri

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo., Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, maka alasan cerai yang didalilkan Penggugatsebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo., Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, olehkarenanya dengan tidak mempersoalkan siapa yang bersalah, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 8 dan angka 9 serta petitum angka 3 danangka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkah terhadap anaknya itusudah dicabut sendri

Richard Sendorowmye mewepekes tenah demi yang wreck Gi des an gems past 118 (syst 5) HIR yange bemang tctap. maka sural gugat dimers bukum siape terietaky pani perkara ini adalah derupe >, tetap schinges akan leithoe lm Ga Pe"3 weriewak vainam ut = .euimiamg beiwe Terbendimg Tergugat adalah dipihek vane kaish i 1597, pasai 118 ayai (i) dan ayai (3), peal 136M48 tim 2009 sorta ketentuankeientuan lamENG prti :among 3 mg semula Pengguest m Ne Pureokerto tanggal 5 Juli 2011LI SENDRI : mengadsl perkars

saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri

saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri

Jelas Termohon dengar dari mulut pemohon bahwasanyapemohon sampai kapan pun tidak pernah suka dengan orangtuatermohon.Bs Termohon mempunyai saksi kalau pemohon pernah melakukanKDRT dengan termohon yaitu nenek pemohon sendri dan keluargapemohon sendri yang mengobatin bekas tamparan yang sudah dibuatoleh pemohon. Karna keluarga pemohon dan termohon sudahmemyelesaikan masalah rumah tangga pemohon dan termohon, jaditermohon pun menghapus semua bukti apa yang sudah pemohonlakukan kepada termohon.

Dan dari anak ke 2 pemohon lahir tidakpernah pemohon menggendong dan menyetuh anak pemohon sendri.7. Pemohon memulangkan termohon bukan karna ada perselisihan.Tetapi pemohon sendri yang mengatakan bahwa sementara waktutinggal di rumah orangtua termohon sampai termohon melahirkan.Bahkan termohon juga tidak tau tiba tiba pemohon mengucap kata ceraiketika termohon sudah mau bersalin.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan apabilatidak diminta Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan anak, sehingga Penggugathanya mengandalkan hasil kerja sendri;C. Tergugat apabila dimintai nafkah selalu marahmarah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.KItd.

,ditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait perkara cerai gugat Pengggugatberdasarkan hukum islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Penetapan

memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 29 Nopember 1999;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendri

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Kabupaten Banyuwangi,hingga sekarang;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri

pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri

NASIR Bapak kandung dari ARINAL MUKARROMAH r RT..001/ RW.003Desa Lemper Kecamatan Pademawu, Kabupaten PamekasanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon melalui Orang tua anak kandung sendri, membacakan suratpermohonannya Pemohon, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pengadilan NegeriPamekasan, mengajukan permohonan sendri Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri di DesaKaliyoso, Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo, dan Pemohon tinggaldi rumahnya sendiri di Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah tanpa alasan yang Jelas, apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marah, Termohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Endy Datau hal tersebut di ketahui Pemohon dari pengakuanTermohon sendiri, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPenetapan Nomor 2088 Halaman 3 dari 6 Halamanyang dicatat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa alas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPcnetapan Nornor 0276/Pdt.G/2018/PA. Pig.