Ditemukan 2385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sendoi sondri sendra senari
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 309/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa, usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 5 tahun, yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat melihat sendri Tergugat membonceng perempuan lain lewat didepan tempat kerja Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, gajiTergugat perbulan Rp.2.000.000, namun yang2diberikan kepada Penggugat Rp.200.000, sisanyadipegang dan digunakan Tergugat sendri;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI denganPemohon II yang dilksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diKecamatan Tanjungkarang Pusat , Kota Bandar Lampung adalah sah msecara hukum;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilny;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 21 Maret 2017 — Perdata
8 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan isi permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tentang niatpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan XXXX Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Dusun Tumpak LengkongRT.21 RW.07 Desa sumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malanghingga sekarang;6.
    perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering cemburu butadengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
    perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Metapkan bahwa Pemohon. sd 6 adalah para ahli waris yang syAHdari M. XXXXXXXXXXXXX (almarhummah);3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Membebankan seluruh biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adildan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait dengan permohonan Pemohon,selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perwalian
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Plg
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon
71 — 18
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait danpenjelasan tentang suka dika dan akibat hokum pengankatan anak/adopsi berdasarkanhukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelsan Majelis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semua yangdicatat dalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menetapkan biaya sesuai ketentuan Hukum yang berlakuApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan atau penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan batal Isbat Nikah No.0113/Pdt.P/2008/PA.PLG tanggal 22Januari 2009 dengan segala akibat Hukumnya.3.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Rgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
SUTIKNO
Tergugat:
1.JOY WIJAYA
2.TUAN JOHAN
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Pembantu Air Molek
4.HIMAWAN, SH
5.Kepala Kantor Pertanahan Indragiri Hulu
51 — 2
  • JOY WIJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanBambang Segara Nomor 17 Lingkungan , Kelurahan/DesaPerwira kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, umur 33 tahun, pekerjaan wiraswasta, baik bertindakuntuk diri sendri maupun selaku mewakili istrinya bernamaSie Lisa, perkerjaan ikut Ssuami, beralamat yang samadengan Tuan JOY WIJAYA, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT ;2.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 27 Maret 2017 — ARINAL MUKARROMAH
34 — 8
  • NASIR Bapak kandung dari ARINAL MUKARROMAH r RT..001/ RW.003Desa Lemper Kecamatan Pademawu, Kabupaten PamekasanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim, selanjutnyaPemohon melalui Orang tua anak kandung sendri, membacakan suratpermohonannya Pemohon, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pengadilan NegeriPamekasan, mengajukan permohonan sendri Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri di DesaKaliyoso, Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo, dan Pemohon tinggaldi rumahnya sendiri di Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
    pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah tanpa alasan yang Jelas, apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marah, Termohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Endy Datau hal tersebut di ketahui Pemohon dari pengakuanTermohon sendiri, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tanggal 12 April 2012, di mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan Termohon tinggal di rumahnya sendri
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri
    saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Aryanti Binti Suharjo
Tergugat:
Saowan Bin Rosio
10 — 1
  • harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan, Penggugat dan Tergugat masingmasing datang sendiri menghadapdipersidangan, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang mediasikemudian menganjurkan untuk mengikuti proses mediasi dan atas laporanmediator, mediasi tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan namun posita angka 8 dan angka 9serta petitum angka 3 dan angka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkahterhadap anaknya itu sudah dicabut sendri
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo., Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, maka alasan cerai yang didalilkan Penggugatsebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo., Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, olehkarenanya dengan tidak mempersoalkan siapa yang bersalah, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 8 dan angka 9 serta petitum angka 3 danangka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkah terhadap anaknya itusudah dicabut sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar rukun kembali dengan Termohon sebagaisuam1 istri;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPenetapan Nomor 2088 Halaman 3 dari 6 Halamanyang dicatat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa alas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaPcnetapan Nornor 0276/Pdt.G/2018/PA. Pig.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Kabupaten Banyuwangi,hingga sekarang;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.
    antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri
    pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri