C/ 2014/ PN.Smn.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara : Nama : TONI SUSANTO .Tempat lahir : Sleman .Umur/tanggal lahir : 41 tahun/27 Februari 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam .Pekerjaan : Wiraswasta .Kewarganegaraan : Indonesia .Alamat : Mriyan Rt. 02/21, Margomulyo, Seyegan,Sleman , Yogyakarta . Susunan Persidangan :SUTIKNA,SH. : Hakim.RR.

. : Panitera Pengganti Di depan persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat TindakPidana Ringan, yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Seyegan tanggal 9Oktober 2014, No.

PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Smn2 ay a eal 7es asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, UMur

42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor :0328/Pdt.G/2015/PA.Smn telah mengajukan perkara Cerai Talak yang

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ween nnn en nnn ennnne Bahwa Terdakwa Nur Indrajaya, pada rentang waktu antara tahun2013 sampai dengan bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2016, bertempat di Varesa Salon Jl.Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan

Pada saat petugas Satuan ReskrimHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnPolres Sleman melakukan penggeledahan di Varesa Salon Jl.Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman untuk mencaribarang bukti dan alat bukti lainnya yang diperlukan ternyata menemukanadanya sisa kosmetik siap edar berupa : 2 paket kream perawatan wajahukuran kecil dan 2 paket kream perawatan wajah ukuran besar yang diakuiadalah milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar

Saksi SUHENDRA, SH dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian Polres Sleman; Bahwa pada tanggal 28 November 2016 saksi bersama dengan teamdari Polres Sleman yang antara lain Agus Widodo melakukan razia disalonsalon di kawasan Sleman; Bahwa saksi bersama dengan team menemukan salon Varesa yangberalamat di Jl.Kebon Agung komplek pasar Srikaton, Margokaton,Seyegan, Sleman menjual produk perawatan wajah yang diduga tidakmemiliki izin

Saksi AGUS WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian Polres Sleman;Bahwa pada tanggal 28 November 2016 saksi bersama dengan teamdari Polres Sleman yang antara lain Suhendra melakukan razia di salonsalon di kawasan Sleman;Bahwa saksi bersama dengan team menemukan salon Varesa yangberalamat di Jl.Kebon Agung komplek pasar Srikaton, Margokaton,Seyegan, Sleman menjual produk perawatan wajah yang diduga tidakmemiliki izin edar;Bahwa pemilik

Saksi KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di salon milik bu Ayu istri dari terdakwa yaitu salonVaresa;Bahwa salon Varesa terletak di Seyegan, Sleman;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa saksi mengetahui terdakwa menjual produk perawatan wajahyang terdiri dari sabun cair, toner wajah, kream siang, kream malam

ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Sleman Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Seyegan

Kabupaten Seyegan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 764/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Seyegan selama 12 tahun,kemudian pada Juni 2016 Penggugat pindah ke rumah orang tuanya diJetis (sebagaimana alamat Penggugat diatas);4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudan melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandikarunia dua (2) anak, yang masingmasing bernama:a) XXXXXXXX, Perempuan, lahir pada 02 Juli 2005;b) XXXXxX, Lakilaki, lahir pada 07 September 2012;5.

Benar bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Seyegan selama12 tahun, akan tetapi Penggugat kembali ke rumah orang tua nya di Jetis,tanggal 1 Januari 2017. Itu pun setelah ketahuan tinggal serumah selama6 bulan bersama Kakak Ipar saya (Lakilaki yang sudah merusak rumahtangga saya);4. Benar;5. a) Tidak benar,Kenyataannya berapapun hasil yang saya peroleh sayaserahkan semua kepada Penggugat dan itupun tidak kurang satu senpun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXXTanggal 07Agustus 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNOMOR 223 /PID.B/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana menurutacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suratijo als Mbah Bejo Bin Alm Kromo Rejo;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 05 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Jagalan RT O01 RW 13, Margodadi,Seyegan, Sleman;Agama

tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa SURATIJO als MBAH BEJO bin (alm)KROMO REJO pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2019 bertempat di rumah milik saksi korban SUPRIYONO PUTRO, B.Sc.Dusun Tegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan

sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Halaman 2dari 13 halaman Penetapan Nomor 223/Pid.B/2019/PN.Smn2Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan 4 (empat) buah tabung gas 3 kgberwarna hijau pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul21.00 WIB di rumah milik saksi Dusun Tegalweru RT 02 RW 31,Margodadi, Seyegan

SUDIRMAN,Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi SUPRIYONO PUTRO, B.Sc. telah kehilangan empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau pada hari Kamis tanggal 7 Maret2019 sekira pukul 21.00 WIB di rumah milik saksi korban di DusunTegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan

Dusun Tegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan,Sleman saat pemilik rumah tidak berada di rumah dimana keberadaanterdakwa di dalam rumah tidak dikehendaki oleh pemilik rumah;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi maka terdakwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon di Dusun Jamblangan RT. 005 RW. 027 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013/usia 10bulan;.

Jumono Noto Winarno bin Witorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di dusun Jamblangan RT.05 RW.27, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon 2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama ditempatPemohon di dusun Jamblangan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Suhajid bin Sindu Sumarto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dusun Jamblangan RT.05 RW.27, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 2 tahun lamanya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena sudah hidup berpisah 7 bulan lamanya, Termohon tinggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atasnama:Nama : SAPTO ARIBOWO;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 7 April 1988;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Ngemplak, RT 01 RW O07 Margomulyo,Seyegan, Sleman DIY;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NITAYULIANTI pada tanggal 20 November 2011 di SEYEGAN, SLEMANberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No.319/48/X1I/2011,Tertanggal 20 November 2011 yang dikeluarkan oleh KANTOR URUSANAGAMA.2.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undang Undang Nomor.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwapencatatan perbaikan/perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon adalah berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, yaitu di Ngempal RT 01 RW 07Margomulyo Seyegan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgetal, XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan, KabupatenSleman.

bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan , Kabupaten Sleman Nomor 261/06/VIII/2006 Tanggal 07Agustus 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak kirakira 1 tahun yang lalu sudahtidak serumah lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 390/20/III/1997 tertanggal 19 Maret 1997), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 01 Januari 1998;. Bahwa sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 0240/22/IX/2011 tertanggal 21 September 2011), yangpada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Krapyak X, Barepan RT. 003 RW. 027 DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman ( bukti P2) ;Saksisaksi ;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Kabupaten Cilacap padatanggal 01 April 2000, dengan Akte Nikah Nomor : 01/01/V/2000 ; 2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua /Termohon di Towangsa RT.04 RW. 15 Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman selama 6 bulan dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : .SANTOSO, umur 5 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon ; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; === = 2220 222222 =4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtua Termohonbernama KANDAR SUTRISNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Margokaton Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, akan tetapi mereka menyatakantidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Bulupayung Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap dan diterbitkanSurat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/95/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007; 7.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:775/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

,Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/16/III/2002tertanggal 11 Maret 2002), yang pada saat itu Pemohon berstatusDuda beranak 4 (empat) dan Termohon berstatus Janda beranak 2(dua);Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon beserta anakTermohon tinggal bersama di rumah Orang tua TermohonXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, kemudianpada saat isteri melahirkan, antara Pemohon beserta anakpemohon dan Termohon beserta anak termohon tinggal di rumahorang Tua Pemohon di XxXxxxxxxxxxx

goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:Bahwa sejak Juli 2002 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap minggu Rp. 105.000,(Seratus Lima Ribu Rupiah) namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon;Bahwa sejak Desember 2002 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon, ternyata ia pergi ke rumah orang tua TermohonXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 71/16/III/2002 Tanggal 11 Maret 2002, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan

Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha makanan kecil), bertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman. Untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Put.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Moyudan, KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 15 tahunyang lalu;e Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Seyegan, tetapi sudah lebih kurang 7 tahunPenggugat tinggal dirumah orang tuanya karena dipulangkan olehTergugat; e Bahwa penyebab

PA.Smn.SAKSI II PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT lebih kurang15 tahun yang lalu;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sekorang anak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Seyegan

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yang jikadihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahmenikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Seyegan

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2014/PA.SmnoD ASN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di DusunJerukan, Mranggen RT.001 RW. 021, Desa MargodadiKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatangani sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBentar,Kenteng,Ponjong,Gunungkidul selama 3 (tiga) Tahun, dan sekarangpenggugat tinggal bersama orang tua penggugat di jerukan, mranggen,margodadi, seyegan ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (Satu) anak :nama Ramadhana Defandra

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pengugat ;e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah,Tergugat berasal dari Ponjong Wonosari;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansekitar 8 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1

karena kekhususan perkara perceraian maka Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, dan P.3 bukti mana telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kecamatan Seyegan

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.Smnvy varZAVEIy zySTD a oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 September 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Xxxxxxxxx, Tanggal lahirSleman, 01 Januari 2001, (umur 17 tahun 7 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, hendak menikah dengan calon Istrinya yang bernamaXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sleman, 12 April 2002 (16 tahun 4 bulan),Agama Islam, Pelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 198/Padt.P/2018/PA.Smnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon' bernama Xxxxxxxxx, Tanggal lahirSleman, 01 Januari 2001, (umur 17 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaanpelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan

PENETAPANNomor : 310/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :Egi Candra lrawan, tempat dan tanggal lahir Sleman, 03062000, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,alamat Jingin RT O05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan,Sleman, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404052901057914 tas nama KepalaKeluarga Sukamdi alamat Jingin RT 05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan,Sleman, bertanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404050306000003, atas namaEgi Candra Irawan, bertanda P45. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/39/VII/1999 antara Sukamdidengan Sugiyatmi Tertanggal 2971999 yang di keterbitkan oleh KUAKecamatan Tempel, bertanda P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

NegeriSleman berwenang atau tidak untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa suatu Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara permohonan yang termasuk dalam wilayahhukum dimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, berdasarkan bukti P3 dan P4serta dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jingin RT 05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan

, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 19 Maret 2013 di bawah registerNomor : 212/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sulis pernikahan tersebut dilangsungkan di Seyegan

menurut cara agamaIslam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Nomor 344/09/I1/2000 tanggal 14 Maret2000 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untuk 2 (dua) anakdari pernikahan pemohon tersebut masingmasing : 1.

syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama WARJIYA bertempat tinggal di :Kemukus Rt/Rw 38/14, Tanjungharjo, Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa pemohon telah menikah dengan SULIS di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

PUTUSANNo. 1635 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDARJO ;tempat lahir : Sleman ;umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 08 Juni 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Mandungan Il, Margoluwih, Seyegan,Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/ Kaur Kesra ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 23

Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Nopember2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SUDARUJO baik secara sendirisendiri ataupunbersamasama dengan saksi LEGIYO (Terdakwa dalam perkara lain)pada beberapa waktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti padatahun 2008 dan 2009 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008 dan2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan, Sleman

Korupsi, sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55Ayat (1) kel KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SUDARJO yang merupakan ketua PKBM"Luwih Sembada" baik secara sendirisendiri ataupun bersamasamadengan saksi LEGIYO (Terdakwa dalam perkara lain) pada beberapawaktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008 dan2009 atau pada waktuwakiu lain setidaktidaknya pada wakiu dalamtahun 2008 dan 2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan

Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas nama PKBM LuwihSembada;8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluhribu rupiah);10.Uang sejumlah Rp 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Untuk perkara atas nama Terdakwa LEGIYO;Membebankan tetdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).

PendidikanKesetaraan Program Kejar Paket B Baru Tahun 2008;1 (satu) buah buku Proposal Pengajuan Dana APBD Il PendidikanKesetaraan Program Kejar Paket B Baru Tahun 2009;1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana Blocki Grant APBD IlPenyelenggaraan Program Kejar Paket B Setara SMP Kelas ;18 (delapan belas) peralatan belajar yang masingmasing terdiri dari : 1 (satu) map plastik;enam) buku tulis;satu) pensil;satu) penghapus;6 (1 ( 1 (satu) penggaris;1 (1 (satu) bolpoint;Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan

Tanggal 10 juni 2014 SURIADI memulangkan saya ke rumah orang tuasaya di Dusun Karang Beran, Margodadi, Seyegan, Sleman. Karena sayasudah tidak kuat memendam pennasalahan yang saya alami saya akhirnyajatuh sakit dan selama 4 hari saya dirawat;di rumah sakit At Turots al Islami Seyegan. Selama saya sakit SURIADI hanyasatu kati menemani saya di rumah sakit.

Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia membatu ' dari sisa angsuran motor pada Termohon dansudah disepakti dengan Termohon, dan Termohon membenarkan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :TeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:3404141111900001tanggal 10092014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

mengucapkankatakata talak, dan benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sejakbulan April 2014 Pemohon hanya memberi uang Rp.600.000; untuk membayarkridit motor, tidak memberi nafkah pada Termohon, dan untuk kebutuhan seharihari menggunakan uang Termohon, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadipada bulan April 2014, kemudian Pemohon menyerahkan Termohon pada orangtua Termohon;e Bahwa karena tidak tahan menanggung beban rumah tangga, Termohonsampai jatuh sakit dan dirawat di rumah sakit Ath Thurat Seyegan

katakata talak, dan benar Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sejak bulan April 2014 Pemohon hanyamemberi uang Rp. 600.000; untuk membayar kridit motor, tidakmemberi nafkah pada Termohon, dan untuk kebutuhan sehariharimenggunakan uang Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2014, kKemudian Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuaTermohon;Bahwa karena tidak tahan menanggung beban rumah tangga, Termohonsampai jatuh sakit dan dirawat di rumah sakit ath thurat Seyegan

SPORT GLOVE INDONESIA (Penggugat Rekonpensi) sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan obyek sengketa aquo, yakni: