SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik:Halaman 3 dari 22 Hal Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Del.e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masingmasing dualuka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, satuluka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu komalima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeter kalitiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran

SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masingmasing dualuka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, satuluka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu komalima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeter kalitiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter

SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik:e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeterkali tiga sentimeter;Halaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Del.Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran

SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran duasentimeter kali tiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol Koma lima sentimeter

SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaanFisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran duasentimeter kali tiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol Koma lima sentimeter

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Anggie Agus Putra bin Agus Dwiyanto) terhadap Penggugat (Sheila Aryyani Hanusanti, S.E., BCom binti Drs.

Chairul Anwar);

1. Nasya Adeva Oktabelvia, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 28 Oktober 2017;

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin tanggal 25 April 2005 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SHEILA APRILIA SYAFADINADA anak dari suami istri sah ADI SUMARNO dan NANIK NURHIDAYAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin tanggal 25 April 2005 telah lahir seorang anakPerempuan bernama SHEILA APRILIA SYAFADINADA anak dari suami istri sah ADISUMARNO dan NANIK NURHIDAYAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Pemohon:
1.Sheila Maria Tiwan
2.Robert Christopher Tiwan
3.Puji Rahma Wijayanti
4.Magdalena A. Awuy
Termohon:
PT. KURNIA REALTY JAYA

kemudiansituasi di simpang tersebut menjadi ramai dan banyak warga yangdatang dan melakukan pencarian terhadap kedua terdakwa pencuriantersebut yang seketika itu juga polisi Polsek Bosar Maligas datang kelokasi tempat dimana para saksi berusaha melarikan diri;Bahwa setelah dilakukan pencarian polisi polsek Bosar Maligasberhasil meringkus para pelaku kemudian membawa para pelaku kePolsek Bosar Maligas.Bahwa yang langsung menyaksikan kejadian tersebut adalah temanyang saksi bonceng ketika itu adalah saksi SHEILA

SHEILA MUSTIKA NABILA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian handphone merk VIVO Y71 warnahitam dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 17.00 di jalan umum Sei Mangkei menuju BolukNagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun.Bahwa peranan saksi MUHAMMAD IRLANDI als. RIAN adalahbertindak membonceng temannya sedangkan Anak RIO FEBRIANSIRAIT ALS.

RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dariarah Sei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motorsambil menggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK* kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.

RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dariarah Sei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motorsambil menggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK* kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.

RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dari arahSei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motor sambilmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.

Terbanding/Tergugat II : Sheila Ersan Sugito, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara

Awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan SungaiSaddang Nomor 18, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Tibojong, Kecamatanm Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Sheila Zahratusyita binti M. Irham. M, umur 12 tahun. Anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 6 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sheila

uangnyasebesar Rp560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);PRIHATIN KUNCORO HENDRA, telah mendepositokan uangnyasebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah);ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA

MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 23 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK2410.11.12.13.14.15.16.17.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnyasebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah); SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah

MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 55 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK5610.11.12.13.14.13.16.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah ); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)

Sheila Yuliana Eklemis (Saksi1) untuk mencari tahu posisiSaksi1 agar Saksi3 bisa pergi menjemput dan setelah itu Saksi3 meminjamSepeda motor Terdakwa namun Terdakwa mengatakan Sonde bisa Koni Lu pakemotor Beta, kalau mau nanti kita pergi samasama dan setelan menghabiskanminuman keras tersebut, Terdakwa membonceng Saksi3 dan Sdr. Dedy Logomembonceng Sdr.

Sheila (Saksi1)oleh Saksi7.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Dedy Logo masuk ke Pospol LLBKsambil bercerita dengan salah seorang Anggota Polisi dan berselang beberapamenit kemudian Saksi, Sdr. Jacky, Saksi1, Saksi7, Terdakwa dan Sdr. Dedy Logolangsung jalan menuju arah jalan Timor Raya dengan menggunakan tiga unitSepeda motor dimana saat itu Saksi membonceng Terdakwa, sedangkan Sepedamotor Terdakwa dipakai oleh Saksi7 untuk membonceng Saksi1, dan Sdr. DedyLogo membonceng Sdr.

Sheila Yuliana Esklemisadalah minim alat bukti karena tidak didukung oleh para Saksi dan alat buktilainnya, Yaitu minimal 2 (dua) orang Saksi(Pasal 173 UU No. 31 Tahun 1997),untuk itu keterangan Saksi Sdri. Sheila Yuliana Eklemis sepanjang mengenai: Bahwa benar pada tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul 04.00 Wita. Saksi1dan Saksi7 melintasi jalan dekat jembatan Oesapa, tepatnya di depan TokoRimba Mas, Saksi1 melihat Sepeda motor Sdr.

Sheila Yuliana Eklemis(Saksi1) dan meminta Saksi7 untuk menjemputnya kemudian pinjamSepeda motor Sdr. Dedy Logo namun tidak diberikan, kemudian Sdr. DedyLogo mengajak pergi bersamasama, Terdakwa membonceng Saksi7sedangkan Sdr. Dedy Logo membonceng Sdr. Jacky pergi menjemputSaksi1 di daerah Tenau.5.

Sheila Yuliana Eklemis (Saksi1) dan meminta untukdijemput, kemudian Saksi7 pinjam Sepeda motor Sdr. Dedy Logo namuntidak diberikan, kKemudian Sdr. Dedy Logo mengajak pergi bersamasamadengan berboncengan sepeda motor, Terdakwa membonceng Saksi7sedangkan Sdr. Dedy Logo membonceng Sadr. Jacky.3.

Sheila Rezta Kania Indaswari (Cirebon, 09041995):b. Harla Khaerunisa Sondari (Bekasi, 25071999);hwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2019, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.

Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:sikap Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( sering dapattelpon dari cowok ) Termohon melakukan kekerasan

Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Termohon melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dengan memukulkepala Pemohon, dan Termohon pernah memberi makanan

Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Pemohon, menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan

Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak bernama Sheila dan Keila ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saksi tahu tidak adahubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudara sesusuan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, selamainisaksi tidak melihat ada pihakpihak yang keberatan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahcerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah saksi tahuuntuk keperluan pembuatan

;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan.Pemohon danPemohon Il adalah Sarmin dan Jafar ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak bernama Sheila dan Keila ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saksi tahu tidak adahubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudara sesusuan

AZZURA SHEILA REGITA. H. 3) RAFFA ADILAHENDRAPUTRA dibawah hadlonah/pemelihnaraan Penggugat dalamrekonvensi dengan tidak ada larangan Tergugat dalam rekonvensisebagai ayahnya untuk bertemu dengan ketiga orang anak tersebutuntuk mencurahkan kasih sayangnya ;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberik nafkah ketigaorang anak tersebut sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa ;5.

AZZURA SHEILA REGITA.H. 3) RAFFA ADILAHHENDRAPUTRA dibawah hadlonah/pemeliharaan Penggugat dalamRekonpensi dengan tidak ada larangan Tergugat dalam Rekonpensi sebagaiayahnya untuk bertemu dengan ketiga orang anak tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya ;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk memberikan nafkah ketigaorang anak tersebut sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa ;5.

Ade the best ;2 keping VCD Ethopia Rasa Indah ;2 keping VCD Fariasi Terdampar di Hatiku ;10 keping VCD Ungu Terbaik ;3 keping VCD Garasi "Kembali Hidup Hanya Sekali ;2 keping VCD Samson "Di Ujung Jalan ;4 keping VCD DMasiv Saat Terbaik ;3 keping VCD New Angkasa Band ;7 keping VCD ST 12 VCD Karaoke ;14 keping VCD MP3 Campuran Indonesia ;7 keping VCD Nidji VCD Karaoke ;7 keping VCD Sheila On & Hari Bersama ;10 keping VCD Wali Band ;2 keping VCD New Tangga ;2 keping VCD Slank Top Hits ;5 keping VCD

percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir ;Menetapkan barang bukti berupa : 2keping VCD Dadali Band ; 12 keping VCD MP3 GadoGado ; 2keping VCD Fatin Sidiq Super Hits ; 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu ; 5 keping VCD Masif Band ; 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta ; 5keping VCD D Paspor Karaoke ; 2keping VCD Utopis "Manusia Harimau ; 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta ; 5 keping VCD TipeX ; 4keping VCD Noah Seperti Kemarin ; 4keping VCD Papinka Band Bertahan ; 5 keping VCD Sheila

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YAYAN SETIYOKO alias GOPANG bin YANTO WIYONO dan Terdakwa II SHEILA NOVITA CANDRADEVI alias SELA binti WIDODO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I YAYAN SETIYOKO alias GOPANG bin

YANTO WIYONO dan Terdakwa II SHEILA NOVITA CANDRADEVI alias SELA binti WIDODO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) BUlan ;

Penuntut Umum:
1.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
1.YAYAN SETIYOKO Alias GOPANG Bin YANTO WIYONO
2.SHEILA NOVITA CANDRADEVI Alias SELA Binti WIDODO

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada Dukhul ) dan sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu Sheila Syifa Salsabila, lahir di Boyolali tanggal 18 Agustus 2000,sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL 6560175401, Lian LasaLathif, lahir di Boyolali tanggal 05 Mei 2002 sebagiamana Kutipan AktaKelahiran nomor AL 6560175402, Aisha Azra Almedina sebagaimanaKutipan akta kelahiran nomor 6560023512, yang sekarang ketiganyaikut Penggugat.5.

Sheila Syifa Salsabila, lahir di Boyolali tanggal 18 Agustus2000, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL6560175401 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyololi tanggal 03 September 2012,b. Lian Lasa Lathif, lahir di Boyolali tanggal 05 Mei 2002sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL 6560175402,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyololi tanggal 03 September 2012,c.

2.FANDY SETIAWAN,S.E
3.SHEILA WIJAYANTI, S.E
Tergugat:
ADRIANI DJUSRATUS SADIJAH
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk.,

Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangHalaman 8 Putusan No.328/PID/2017/PT.DKImeninggal dunia dan 5 orang masih hidup yang kemudian dibawa kerumah sakit untuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.

pada saat itu berkunjung akan menemui korban DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang masih hidup yang selanjutnya dibawa kerumah sakit untuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.

DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa ke rumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.

Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut kekantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa kerumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.

korban DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut kekantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa kerumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.

2.Sheila Ersan Sugito, S.H., M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara

Sheila R Sartika, lahir 14 Mei 1997, 2. Nadia Sartika,lahoir 11 April 2000, 3. Cherry Toga M. lahir 15 Desember 2002;2.

Sheila R Santika binti Maringan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawatix, tempat tinggal di Desa Sindangpanon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung

Sheila Nur Sifa, umur 10 tahunb. Faid Sirajuddin, umur 6 tahun4. Bahwa sSejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluargapadahal Termohon dalam keadaan mampuh untuk menafkahikeluarganya.

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Tergugat di persidangantanpa alasan yang sah, maka telah terbukti/ditemukan faktafakta mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahsatu rumah, dan telah dikaruniai dua orang anak, dan anak tersebutbernama Sheila Nur Sifa dan Faid Sirajuddin kini dalam asuhanPenggugat.> Bahwa rumah