Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibsewaktu saya bekerja di showroom aneka motor jalan Merdeka No.12Kota Pematangsiantar akan memperbaiki cakram depan sepeda motorSuzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZ milik Saksisehingga anak kunci kontak Saksi lengketkan pada kunci kontskbersama dengan itu Sdr. Willy datang membawa sepeda motor yangakan diturunkan di showroom tersebut sehingga Saksi ikut membantuSdr.

Bahwa saat terjadinya Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu Saksi sedang berada dibagiansamping gedung Showroom Aneka Motor jalan Merdeka KotaPematangsiantar sedang menurunkan Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK4934 WZ milik Showroom Aneka Motor ke dalam gedung, dapat Saksijelaskan Saksi melihat dan mengetahui secara langsung sewaktuTerdakwa membawa Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milikSdr.

Pian Handoko sedang' beradadisamping gedung Showroom Aneka Motor sedang menurunkan SepedaMotor milik Showroom Aneka Motor dari mobil Carry Pick Up hendakdimasukkan kedalam ruangan Showroom Aneka Motor , tidak berapa lamasetelah selesai menurunkan Sepeda Motor dari mobil Pick Up Sadr.Pian Handoko kembali ke dalam Showroom Aneka Motor bermaksudmemperbaiki Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milinya uangsebelumnya dipikirkan di depan Showroom Aneka Motor , saat Sadr.Pian Handoko sedang brejalan

Pian Handoko yang telah dicuri olehTerdakwa dari depan Showroom Aneka Motor Jalan Merdeka KotaPematangsiantar./ 2. Bahwa?12. Bahwa apabila Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ tidakberhasil ditemukan maka kerugian yang ditanggung oleh Sdr.

Bangka Tengah.Bahwa ketika mobil tersebut dipajang oleh sdr SANTO kemudian sdr RONI yangmerupakan karyawan showroom Sriwijaya motor lewat di depan showroom sdrSANTO dan melihat mobil tersebut, lalu memberitahukan kepada sdr BUDI dishowroom Sriwijaya.Bahwa kemudian sdr BUDI mengecek langsung ke showroom sdr Ajam untukmelihat mobil tersebut dan kemudian sdr BUDI menelpon saksi dan menanyakankepada saksi apakah saksi ada membeli mobil Honda Freed tersebut, lalu saksimengatakan kepada sdr BUDI bahwa

HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom,Sdr.

HADI,kemudian setelah pembayaran saksi Kosim bersamasama saksi Aris ikut Sdr.HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom, Sdr.

kemudian mencaricari saksi Kosimdikarena saksi Kosim belum membayar sisa uang muka Rp.10 juta lagi kepadapihak showroom Sriwijaya dan saksi juga sudah menunggak angsuran bulananmobil tersebut kepada pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance.Bahwa benar kemudian pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance menemukanmobil Honda Freed tersebut di showroom saudara Ajam, karena mobil tersebutdititip saudara Santo di showroom tersebut untuk dijual kembali setelahsebelumnya saudara Santo juga telah membeli mobil

HADI pergi ke showroomnya, setelahsampai di showroom, Sdr.

jalan golf LandasanUlin Kota Banjarbaru dan Indra mengatakan kepada saksi bahwa barang itudiantar kerumah kolektor Showroom PT.Premium Banjarbaru yang bernamaAbdul Manan Als Adul.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;4.

32LE3471warna hitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan tanda tangandiberkas pengajuan mengajukan sewa beli/kredit barangberupa 1 (satu) buah LED SHARP LC 32LE3471 warnahitam di Showroom PT.Premium Banjarbaru ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang

Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru;e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Korwil (Koordinator Wilayah/PimpinanWilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugas mengontrol danmemeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calon konsumen yangmengajukan kredit ke Showroom PT.Premium Banjarbaru,mengontrol danmensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihan kolektor ;19e Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin

Premium banjarbaru sebagai Korwil PT.Premium Banjarbaru dan terdakwa menjabat sebagai Korwil (KoordinatorWilayah/Pimpinan Wilayah ) Showroom PT.Premium Banjarbaru bertugasmengontrol dan memeriksa atas kelengkapan administrasi setiap calonkonsumen yang mengajukan kredit ke Showroom PT.PremiumBanjarbaru,mengontrol dan mensurvey alamat konsumen,mengontrol tagihankolektor ;Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus riburupiah) dan gaji dibayarkan di PT.Premium Banjarmasin ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;- 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;- 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ; 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142QV ; 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV ; 1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopolDA 4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;4.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji, pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2016, bertempat disebuah showroom

Rtadimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.00 wita bersama dengan saksi Dardi aliasGrandong yang merupakan penjaga malam dari showroom jual beli sepedamotor milik Muhammad Wahid datang keshowroom tersebut untuk menjagamalam setelah sebelumnya bertemu dengan saksi Muhammad Wahiddiwarung, selanjutnya sekira pukul 02.00 wita, terdakwa mengambil BPKB danSTNK Satria

Rtasengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.00 wita bersama dengan saksi Dardi aliasGrandong yang merupakan penjaga malam dari showroom jual beli sepedamotor milik Muhammad Wahid datang keshowroom tersebut untuk menjagamalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ; 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142QV ; 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV ;1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;6.

VV oe Bahwa ia Terdakwa Sofran pada hari Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012 atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom UD S.Ginting Jl. Imam Bonjol, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat Yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mengambil suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk dalam kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : or Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dari Showroom S.

Ginting dansebagai jaminan pinjam uang tersebut saksi korban menanda tangani suratperjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD S. Gintingdan sesuai dengan batas waktu perjanjian pinjam uang saksi, saksi korbanJames tidak dapat melunasi sisa pinjaman dengan Showroom UD S. Ginting,oleh karena isteri korban sakit, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Showroom UD S.

Ginting Kec.Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiati dengan berbocengansepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah BK 3169 XAG datangdan memakirkan sepeda motornya disamping Showroom UD S. Gintingkemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalamShowroom UD S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskan kepadaTerdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisa utangnya,kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD S.

Ginting marah danmengambil / merampas kunci kontak sepeda motor yang dipegang oleh saksikorban, selanjutnya saksi korban bermohon kepada Terdakwa agar sepedamotor yang sedang dimasukkan oleh Terdakwa kedalam Showroom UD S.Ginting jangan diambil karena sepeda motor milik saksi korban kedalamShowroom UD S.

kejahatan, jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nana Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

ratus ribu rupiah ) dan padatanggal 28 April it.. 2014 saksi Burhan Lona kembali transfer uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya ke rekening YUNI OKCILIA,selanjutnya HANI mengatakan bahwa pada tanggal 28 April 2014 pada pukul 14.00Wib, mobil akan diantar ke kantor saksi Burhan Lona di Jakarta, kemudian pada pukul14.00 Wib saksi Burhan Lona menghubungi HANI melalui telephon menanyakanapakah benar mobil sudah diantar, dan ketika itu HANI mengatakan bahwa HENDROsedang di Showroom

piutang , jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

Bahwa saksiBURHAN LONA lalu bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengaku memlikijaringan showroom di Jakarta yang mana jika saksi BURHAN LONA mau memesandari Terdakwa maka saksi BURHAN LONA cukup membayar 50 % sedangkan sisanyasaksi BURHAN LONA dapat cicil selama 3 (tiga) tahun dengan tanpa dikenai bunga;Bahwa untuk pembelian mobil tersebut Terdakwa menawarkan agar pembeliannya atasnama Hani saja yang merupakan pacar dari Terdakwa dengan alasan saksi tidakmemiliki KTP Jakarta; Bahwa pada tanggal

melakukan pembayaran boking fee sebesar Rp10.000.000, langsung transfer ke rekening terdakwa.Pada tanggal 26 Desember 2016 terdakwa menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 Desember2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwa prosespengajuan kredit milik saksi Tuni sudah berjalan tanpa survy dan sudahHalaman 3 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timdisetujuhi, pihak showroom

Ocke tidakdapat datang ke Plaza Toyota, dikarenakan saksi Ocke tidak bisa datang kePlaza Toyota saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke coba konfirmasikankepada terdakwa setelah saksi Ocke menghubungi terdakwa, saksi Ockemendapat informasi dari terdakwa, lalu saksi Ocke langsung menghubungi saksiTuni bahwa terdakwa mengatakan apabila tidak bisa datang bisa di transferkerekening terdakwa lalu saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke ya sudahtransfer saja, kalau memang unit kKendaran sudah ada di showroom

saksi Ockemengatakan menurut keterangan dari terdakwa unit kendaraan yang saksi Tunipesan sudah ada di showroom, lalu tanpa rasa curiga saksi Ocke melakukantransfer kerekening terdakwa sebesar Rp 57.500.000,Pada tanggal 30 Desember 2016 saksi Tuni menerima telephone daripihak Taf Finance mengatakan survey untuk pengajuan pembelian unit mobilRush baru dimulai hari ini lalu saksi Tuni menjawab bahwa saya tidak perludisurvey lagi, dikarenakan pengajuan saya sudah disetujuhi dan saya sudahmelunasi TDP

Tanpa rasa curiga saksi Tunilangsung mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp 1.700.000,Pada tanggal 04 Januari 2017 pada malam hari terdakwa mengirim pesanmelalui aplikasi whatsApp mengatakan Unit kendaran yang dipesan sudah adadi Showroom Plaza Toyota, mau dikirim kealamat rumah mbak atau diambilsendiri saksi Tuni menjawab whatsApp terdakwa saya akan mengambil sendiriesok hariPada tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB saksi Tuni menyuruhsaksi Ocke mengambil kendaran ke Plaza Toyota,

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang menyetorkannya kepadapihak PT.

Columbindo Perdana (Columbia) Cabang Cilegon ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI

menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa ;e Bahwa hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 terdakwamenerima

Damsuri Putra) dandananya sudah cair dari lessing PT Clipan Finance tetapi danatersebut masih di Showroom Krisna Karya milik Saksi3 (Sdr.

Gratama maka diadakan penandatanganankerjasama antara Gratama dengan Showroom maka pihakGratama meminjam dana ke Gratama Finance.5.

Bahwa Saksi belum mengecek mobil tersebut di Showroom KrisnaKarya milik Sdr. Herry Nofaisal sebelum pencairan dana danselama pinjaman dana, karena dalam persyaratan setiap bulannyaterhadap mobil yang BPKBnya dileasingkan di Gratama untuk unitmobilnya harus selalu berada di Showroom jadi pihak Gratamasetiap bulannya mengambil foto mobil di showroom yangmeminjam uang kepada leasing Gratama.8. Bahwa uang pinjaman di leasing Gratama tersebut telah dilunasioleh Sdr.

BM 1514NF warna merah tahun 2006 melalui Leasing Clipan Finance dansejak itu Saksi sering datang ke showroom Krisna Karya milik Sdr.Herry Nofaisal dan Sdr.

Herry Nofaisal dalam halini pemilik Showroom Krisna Karya di jalan Harapan RayaPekanbaru, karena saat itu mobil berada di Showroom KrisnaKarya, selanjutnya dalam hal ini sesuai kesepakatan dankerjasama antara Leasing PT. Clipan Finance dengan ShowroomKrisna Karya untuk menyerahkan dana harus melalui rekeningpemilik Showroom yaitu Sdr. Herry Nofaisal.Bahwa sisa pembayaran pembelian mobil Toyota Yaris Nopol.

dimanaterdakwa berjanji kepada saksi korban MIA NURBANI untuk menyerahkanSurat Keputusan (SK) trayek kendaraan umum 10 (sepuluh) hari kKemudianatau paling lama 2 (dua) minggu dari tanggal penerimaan uang dari saksiMIA NURBANI;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa selanjutnya saksi korban MIA NURBANI menyerahkan uangpembelian trayek kendaraan umum secara bertahap kepada terdakwadimana penyerahan pertama pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015sekira jam 15.00 WIB bertempat di Showroom

HAKIM Nomor 49 Rt.001/004 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan yang kedua pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.00WIB bertempat di Showroom KIKI MOTOR milik saksi korban MIA NURBANIsenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana total uang yang telahdiserahkan saksi MIA NURBANI kepada terdakwa sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa setelah 2 (dua) minggu sesuai perjanjian antara terdakwa dengansaksi MIA

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari istri Saksi yaitu Saksi Mia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

Unsur dengan melawan hak hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah dengan tidak berhak atau dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 15.00 WIB dan hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar Pukul 13.00WIB, bertempat di Showroom KIKI MOTOR Milik Saksi Mia yang beralamat dijalan AR.

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat;Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerah

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat; Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di

daerah Semplak KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BgrBogor Barat lalu terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut denganmaksud supaya mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenuntuk menjualkan salah satu Sepeda motor di showroom saksi Marpudin AliasPepen yang kirakira banyak peminat dan gampang menjualkannya, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiMarpudin Alias Pepen dengan jaminan sepeda motor milik saksi Jaya Maulanadan setelah

Marpudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekira 6 (enam) bulan sebelumkejadian;Bahwa pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di showroom saksi di daerah Semplak KecamatanBogor Barat;Bahwa datang sendirian ke showroom saksi dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.

Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor miliksaksi Jaya Maulana ke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerahSemplak Kecamatan Bogor Barat;Bahwa terdakwa bertemu saksi Marpudin Alias Pepen dan meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat di showroom saksi Marpudin Alias Pepen untukterdakwa bantu menjualkan;Bahwa terdakwa memilih 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat karenabanyak peminat dan gampang menjualkannya;Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenterdakwa menjaminkan

Saksi Korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011

warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep MotorKawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG, maka saksi

Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG BIN ZAINAL ABIDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda

motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilirKecamatan Ilir Timur Ill Palembang.

B 1208 TR, yang saat itumobil tersebut berada di Showroom milik Tergugat ;3.

Eksepsi Gugatan Error in Persona; i.Bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadap AHOK, Swasta,Pemilik Showroom Timur Jaya Mobil, seperti yang dinyatakannya dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pstill. Bahwa oleh karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat dalamSurat Gugatan Penggugat adalan salah / keliru.

Bahwa Penggugat mengakui baru datang kembali ke ShowRoom tanggal 8 Februari 2018, dan itupun hanya dengan maksudmembayar sisa uang jadi sebesar Rp 4.500.000, bukan untuk membayarsisa harga mobil, seperti yang diakuinya dalam surat Gugatannya di Butir6 halaman 2, maka Penggugat tidak memiliki dasar untuk menuntutdilaksanakannya penjualan mobil tersebut;7.

dokumen lainnya pada tanggal 29 Januari 2018 dan tanggal 30 Januari2018 Penggugat dihubungi dengan telpon oleh staf marketing showroom lainnya, namun Penggugat mengatakan sibuk dan belum dapatmenyerahkan dokumen dokumen lain terSebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 394/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst11. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 staf marketing showroom Sdr.

Menolak permohonan Penggugat untuk menyita benda apapunyang berada di Showroom Timur Jaya Mobil;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 394/Pdt.G/2018/PN. Jkt.PstDALAM REKONVENSI:222oonn ee ceneecene cece ennecceennnneeennnes1.Mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi Penggugat Rekonvensi(yaitu Tergugat dalam Konvens); 22 2c en norm nno nonce nnnnne mene2.

Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamandepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati / dihuni oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik klipberisi

Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamanHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Dpsdepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap MADEEDY SUSANTO, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018, Pukul 10.30Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN DpsWita, di dalam Showroom Cahaya Motor 888, Jalan Nangka Utara No. 888,Br.

Bahwa terdakwa menjelaskan tujuannya memberikan 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu yang ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom kepada temannyaKarena terdakwa telah dibantu oleh temannya tersebut untuk mencarikan ataumembelikan shabu tersebut. Terdakwa menjelaskan temannya tersebut yang membantu mencarikan ataumembelikan shabu tersebut bernama ANGGA.

Terdakwa menjelaskan orang yang akan diberikan 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom dan membeli shabudari orang yang bernama ANGGA adalah orang yang sama. Terdakwa menjelaskan baru pertama kali membeli shabu kepada ANGGA dantidak pernah membeli shabu dari orang lain. Terdakwa menjelaskan tidak ada hubungan apaapa dengan ANGGA hanyasebatas teman.

Setelah uang saksi korban serahkan sampai dengan sekaranganak saksi korban belum juga bekerja sebagai Satpam ditempat yangdijanjikan oleh Terdakwa di Showroom Mitsubishi dan uang yangdiberikan saksi korban kepada Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi

Sri Wayhuni bisa bekerja di showroom mitsubishi lampeuneurutsetelah mendapatkan pendidikan dan mendapatkan sertifikat satpam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 september 2018 di rumah saksi jintanggul gampong kuta alam kec.

HP Ku dan dijawab terdakwa MADI orang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnya saksiMIDI dan terdakwa janjian untukSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wita saksiMIDI bersama saksi M. AMIN berangkat ke Amuntai Kab. HSU (Hulu SungaiUtara) untuk menemui terdakwa dan untuk melihat mobil yang ditawarkan,selanjutnya saksi MIDI dan saksi M.

HP Ku dan dijawab terdakwa MADI orang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnya saksiMIDI dan terdakwa janjian untuke Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wita saksiMIDI bersama saksi M. AMIN berangkat ke Amuntai Kab. HSU (Hulu SungaiUtara) untuk menemui terdakwa dan untuk melihat mobil yang ditawarkan,selanjutnya saksi MIDI dan saksi M.

HP Ku dan dijawab terdakwa MADIorang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnyasaksi MIDI dan terdakwa janjian untuk bertemu;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekirajam 08.00 Wita saksi MIDI bersama saksi M. AMIN berangkat keAmuntai Kab. HSU (Hulu Sungai Utara) untuk menemui terdakwa danuntuk melihat mobil yang ditawarkan, selanjutnya saksi MIDI dan saksiM.

Tabalong) dan di jawab oleh terdakwa kadak usahnanti sore aja mobilnya aku antar ke showroom karena aku mau kebanjar jua, selanjutnya saksi MIDI dan saksi pulang ke rumah saksiMIDI di Desa Binjai Pirua Kec.

Tabalong) dan di jawab oleh terdakwa kadak usah nantisore aja mobilnya aku antar ke showroom karena aku mau ke banjar jua, selanjutnya saksiMIDI dan saksi M. AMIN pulang ke rumah saksi MIDI di Desa Binjai Pirua Kec.

Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM

Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan

Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.

PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.

karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.

Kartika Sari Motor Jl.Puncak BorobudurNo.01 Kota Malang ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;e Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil yang saksibeli di Showroom Kartika Sari Motor.

Sedangkan untuk 1 (satu) unitmobil Avanza tahun 2013 type G warna hitam, telah saksi terima padatanggal 24 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2FERRY HARDIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan korban penyelewengan uang pembayaran mobil yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2013 dan padasekitar bulan Juli di Showroom Kartika Sari Motor Jl.

Puncak Borobudur No. 01Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang saksi beli di Showroom Kartika Sari Motor.

Puncak Borobudur No.01 KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa suami saksi membeli 2 (dua) unit mobil Merk Avanza tahun 2013 typeG, masingmasing warna putih dan warna hitam melalui Terdakwa sebagai salesdari Showroom Kartika Sari Motor ;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di ShowroomKartika Sari Motor Jl.Puncak Borobudur No.01 Kota Malang, suami saksimembayarkan uang muka kredit untuk pembelian 2 (dua) unit mobil tersebutmasingmasing

Puncak Borobudur No. 01 Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang dibeli oleh anak saksi yaitu saksi FERRY HARDIAN diShowroom Kartika Sari Motor.

motor di daerah Kurai taji Pariaman selatandengan tujuan membeli knalpot standar untuk sepeda motor satria FU BA 5017 AAmiliknya namun showroom motor tersebut tidak menyediakan knalpot standar yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiminta oleh saksi Rahmat, pada saat bersamaan terdakwa bersama dengan saksiErik sedang berada di showroom motor tersebut, mendengar saksi Rahmat tidakmemperoleh knalpot standar untuk sepeda motornya kemudian saksi Erikmenawarkan knalpot standar miliknya

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut, kemudianSaksi mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standar kepada pemilikshowroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudian saksi langsungberkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitinh ang? (Saya ada knalpot itu,berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?, awak ado pitin duoratuih limo puluah ribunyo ( tya bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmnsepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (Saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu /yvo bang?

Tidak lama kemudian datangseorang lakilaki sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU mencariknalpot standar di showroom tersebut, kemudian Terdakwa mendengar pria tersebutmenanyakan knalpot standar kepada pemilik showroom dan dijawab pemilikshowroom tidak ada, kemudian Erik langsung berkata abang ado knalpot tu mah,bara ado pitih ang? (saya ada knalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu Ivo bang?, awak ado pitih duo ratuih limo puluah ribunyo (iva bang?

BERKAH MORINDO SHOWROOM dengan membawa bensinyang dibelinya di daerah Allakuang dan sekira puku 16.15 Wita terdakwa tiba di KantorPT. BERKAH MORINDO SHOWROOM lIalu terdakwa berusaha masuk ke ruang kerjasaksi ABDI selaku Pimpinan PT.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menyirami korban ABDIBin MUH.