Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Cinere Kota Depok, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Cipeundeuy RT. 03/07 Desa CipakatKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 04 Februari 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 476/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 05 Februari 2015, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxX , Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Cinere Kota Depok, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Singaparna Kab. Tasikmalaya, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah No. BUKU NIKAH yang diterbitkan pada tanggal 17Maret 2002;.

Bahwa akan tetapi Kutipan Akta Nikah tersebut sekarang telah hilang danKUA Kec Singaparna hanya dapat menerbitkan Duplikat Kutipan AktaNikah sebagai Penggantinya dengan Reg Nomor : K.k.10.06.24/DN/09/2014, tertanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa akan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Penggugat Nomor : 474.4/126/Ds./2015tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSingaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberi tandaalat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya danKecamatan Cinere Kota Depok, untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ganja Positif.Pustaka : MPKTN,1998.Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk Narkotika golongan menurutUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa SOFI SOFIYAA BIN OMAN pada hari Selasa tanggal04 Juni 2019 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2019, bertempat di Pom Bensin Badak Paeh DesaCipakat Kecamatan Singaparna

Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri, tanpahak memiliki, menguasai, menyimpan, menanam, memelihara, ataumenyediakan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 22.00 wib diPOM Bensin Badak Paeh Desa Cipakat Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya terdakwa ditangkap oleh saksi Asep Herdiansyah dan saksi UjangKurnia anggota Kepolisian dari

Singaparna, Kab.

Singaparna, Kab.Tasikmalaya;Bahwa karena Terdakwa tertangkap tangan membawa 2 (dua) bungkus Narkotikajenis ganja kering yang dibungkus kertas warna coklat di dalam dompet merkLocoste serta mengaku barang tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr. Robi (DPO) dengan caramembelinyaa seharga Rp. Rp. 200.000, (dua ratus ribur rupiah);Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa bersama Sdr.

Gandrung RT.021 RW.005 DesaCintaraja Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di A,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 0354/Pdt.G/2015/PA.Tsm, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: X tanggal 30 Januari 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp

Gandrung Rt.021 Rw.005 Desa CintarajaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya., sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 9 bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 April 2015yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 0929/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 13April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 09 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Pemohon Nomor : 3206241003430001 tanggal 04 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Camat Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 09Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

mengenaitempat tinggal Pemohon yaitu di Kabupaten Tasikmalaya, dan dengan bukitersebut Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran tentang domisiliPemohon;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: BUKU NIKAH, tanggal 09 Oktober 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Singaparna

permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Judin bin Adan) terhadap Penggugat (Elisnawati binti Toyib ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,tanggal 21 Juli 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;=" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat;" Bahwa setelah menikah

berhasil;" Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat;" Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 Juli 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH 151.Saksi DIK DIK KURNIAWAN bin AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telahberikan di Polisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib.bertempat di BTPN Unit Singaparna saksi kedatangan seseorang yangmengaku bernama RODJIKIN dengan maksud akan mengajukan kreditdan sebagai syarat ia menyerahkan suratsurat : 1 lembar surat SKPensiun, 1 lembar KARIP, 1 lembar Struk Gaji bulan April, 1 lembarKTP, 1 lembar foto copy KK semuanya ataS

waktu ENCENG AHMAD datang ke BTPN sendirian tetapisetelah ditanya ia mengaku diantar oleh saksi IBAH BIBAH dansetelah dicari saksi IBAH BIBAH ada disekitar kantor BTPN ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangannya benar ;2.Saksi IBAH BIBAH binti ADANG :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telahberikan di Polisi benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib.saksi telah mengantar seseorang yang bernama RODJIKIN ke BTPNUnit Singaparna

tetapi saksi hanya mengantar sampai parkiranMesjid Agung Singaparna dan dari sana saksi menunjukan kantorBTPN yang berjarak sekitar 30 meter sedangkan saksi masuk keMesjid untuk Sholat namun tidak lama kemudian setelah saksi sholatada Petugas BTPN datang dan mengajak saksi untuk ke kantor BTPN ;17Bahwa setelah saksi berada di kantor BTPN, saksi mendengarketerangan dari karyawan BTPN bahwa pengajuan kredit RODJIKINtidak bisa dicairkan karena yang bersangkutan bukan RODJIKIN aslitetapi bernama ENCENG

tentangRIDJIKIN tetapi bukan saksi yang menanganinya ;18 Bahwa yang dikonfirmasikan oleh BTPN Singaparna tentang RODJIKINkarena ia mengajukan kredit di BTPN Singaparna ; Bahwa Struk gaji dibuat rangkap 2, warna putih dan ping, warna putihuntuk arsip sedangkan warna ping untuk nasabah sedangkan yangdiserahkan ke BTPN Singaparna warna putih ; Bahwa saksi menemukan biaya administrasi tidak sesuai yang asliRp.500, sedangkan yang palsu Rp.1.000,; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangannya

2009 dan 09 April2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan keterangannya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yangtelah diberikan di hadapan Polisi benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 10.00 wib.terdakwa telah menyuruh saksi ENCENG AHMAD bin SUKARTA untukmengajukan permohonan kredit ke BTPN Singaparna

Pemda Kp.Linggasari RT.001 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftar pada Buku Register Kuasa Nomor 1094 /Reg.K/2020/PA.

tersebut berstatus perawanbelum pernah menikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk hidupberumah tangga dan sanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagaiisteri ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah telah menyetujuipernikahan tersebut dan telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Utusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna

tahun, sehingga tidak mungkin untuk dapatdipisahkan lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmelakukan halhal yang dilarang oleh agama, oleh karenanya ingin segerauntuk menikah ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan sudah merencanakan untuksegera menikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencarapernikahan tersebut pada Kantor Usan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna

Photo copy Surat Pemberitahuan adanya Penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Singaparna, telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P5 ) ;6. Photo copy keterangan sehat dari tenaga kesehatan telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya (bukti P6)7.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah melamaranak Pemohon dan Pemohon II dan bermaksud untuk segeramelakukan perkawinan dan telah mendaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Singaparna untukmencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agama tersebuttelah menolaknya karena usia anak Pemohon!danPemohon Il belummencapai batas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinanmenurut aturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon telah menikahdengan Pemohon II Pemohon Il yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 13 September 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX;a Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cq; PegawalPencatat Nikah (PPN) Kecamatan Singaparna Kabupatena Tasikmalayauntuk mencatatkan pernikahan tersebut selanjutnya menerbitkan akta nikahatas nama Pemohon dan Pemohon II;4.

Jalan Raya TimurCikiray No. 622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1287/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum para Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara

)(P.2), dan (P.3) ternyata telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sehingga para pemohontermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten tasikmalaya, olehkarena Itu maka permohonan para pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) ternyata pernikahan antaraPemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II) telah dilaksanakan padatanggal 13 September 2018 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

X, Desa X, Kecamatan X, Kabupaten X yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena wali yang sah, adamahar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya pada tanggal 29 Mei 1990, sebagaimana tercantum dalam BukuAkta Nikah nomor : 162/V/1990 tertanggal 29 Mei 1990, dengan statusHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.MjlJejaka dan Janda;.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Blok Babakan RT 002 RW 007 Desa Jatimulya KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orangtua TergugatJI Raya Borolong Desa Cipakat Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya;.

dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/V/1990 tanggal 29 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan barang yang dapatdijadikan sebagai nafkah; Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat masih tetap setia dandapat menjaga kehormatannya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat melaluikeluarga dan temantemannya namun tidak ditemukan;Endris Taofik bin Margono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Anggaraja RT 002 RW 007 DesaCikunir Kecamatan Singaparna

) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Ssuami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 1990, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.MjlKecamatan Singaparna