Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 808/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
4 — 3
4 — 3
SKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakim Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danDrs. MUH. MUHTARUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hal 11 dari 13 hal Putusan No.0808/Padt.G/2015/PA MkdKetua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH. Drs. H. M.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — ISKANDAR, DK VS. KARLINA SAKAR, DKK.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM No.760merupakan harta peninggalan alm Sahar dan almh Nurlis, maka Tergugat , Il,Ill dan IV sebagai ahli waris yang berhak atas tanah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SKANDAR dan kawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
35 — 6
35 — 6
SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.SUS/2021/PT PAL Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Novran OA Alias NovranPakinde
Terbanding/Penuntut Umum : SOEDHARMANTO, SH
348 — 263
Terbanding/Penuntut Umum : SOEDHARMANTO, SH
348 — 263
skandar Lamuka... . . Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Handphone merek XiaomiRedmi warna hitam mengoperasikan akun facebook miliknya dengan namaNovran Oa Pakinde memberikan balasan komentar pada komentar yangditulis akun facebook Iskandar Lamuka yang mana dalam komentartersebut Terdakwa menandai akun facebook milik Saksi Majid Lagusudengan nama Majid Lagusu dan menuliskan saya akui kehebatanpemda skrg paling jago buat kasus asusila...dari bupati sampekadis...Hebat..
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 455/Pid.B/2016/PN.KAG Tanggal 28 September 2016 — - ANDI Bin MUHARAM Als. GODOH (Alm)
60 — 11
60 — 11
Pemulutan Kab.Ogan lir;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangmencuci motor, lalu saksi ISKANDAR mendekat untuk mengobrol, laludatanglah terdakwa yang secara tibatiba langsung melakukanpemukulan terhadap saksi ISKANDAR dengan menggunakan tangan,dan tidak dibantu orang lain;Bahwa terdakwa memukul saksi SKANDAR sebanyak 1 (satu) kali kearah muka saksi sehingga saksi termundur, lalu terdakwa mendekat danmerangkul tubuh saksi ISKANDAR dibagian leher dengan tangan kanansehingga
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 290/Pid.B/2014/PN Tbn Tanggal 25 Agustus 2014 — RUSDI Bin SUKANDAR
18 — 6
18 — 6
PDM83/Tuban/VI/2014, bertanggal 21 Juli 2014, sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa RUSDI bin SKANDAR pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 sekirapukul 12.30, atau setidak tidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di sebuahwarung kopi termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajatanpa ijin menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan
Register : 27-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 283/PID.SUS/2023/PT BNA Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Terdakwa I : SUBHAN Bin SALIHIN Diwakili Oleh : Andri Agustian.S.H.
Pembanding/Terdakwa II : DESFIANSAH Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : Andri Agustian.S.H.
Pembanding/Terdakwa III : RAZZAQ FITRI IRWANDA Bin MUSLINDA Diwakili Oleh : Andri Agustian.S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Mawardi., S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : M Agung Kurniawan, S.H., M.H
32 — 21
Pembanding/Terdakwa II : DESFIANSAH Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : Andri Agustian.S.H.
Pembanding/Terdakwa III : RAZZAQ FITRI IRWANDA Bin MUSLINDA Diwakili Oleh : Andri Agustian.S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Mawardi., S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : M Agung Kurniawan, S.H., M.H
32 — 21
/li>
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 26/ Pid.Sus / 2023/PN Mbo, tanggal 11 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Mengadili sendiri :
- Menyatakan Terdakwa I SUBHAN Bin SALIHIN, Terdakwa II DESFIANSAH Bin ISKANDAR
strong>USLINDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primer dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I SUBHAN Bin SALIHIN, Terdakwa II DESFIANSAH Bin ISKANDAR
Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 26 Nopember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; SAIPUDDIN alias UDIN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa SYAMSUL RUAL NASUTION (berkas terpisah) adalah benarbenar mengandung bahan aktif Methamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Il (dua) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat(1) huruf c UU RI No. 5/97 jo Pasal 71 ayat (1) UURI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Atau :Kedua:Bahwa dia Terdakwa SAIPUDDIN als UDIN bersamasama denganTerdakwa NURDIN LUBIS als UDIN (berkas terpisah), Terdakwa SKANDAR
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 13 April 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
SKANDAR, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdMASSAHUDIN, S.HI ASEP NURDIANSYAH, S.HPANITERA PENGGANTIttdDra. HJ. ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000;Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Dum
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Skandar;;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugattersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — MUHAMMAD AHYAT, DK ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SKANDAR ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha menjelaskan kepada ParaTergugat bahwa tanah tersebut adalah hak milik Para Penggugat yang telahdisertifikatkan secara tidak sah oleh Para Tergugat ;Bahwa oleh karenanya gugatan Para Penggugat ini didasari pada alasandan buktibukti yang kuat dan otentik, sehingga putusan ini memenuhi syarathukum dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum, verzet,banding maupun kasasi dari Para Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO,
Lawan
1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA,
2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA,
3. Ny. INDAH WSRANTI,
4. EDY PRABOWO SOEBANDI,
5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
47 — 29
47 — 29
Sultan Skandar Muda No. 8 P, Pondok Indah,Jakarta Selatan. Dan sesuai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat vide Akta No. 01pengelolaannya dipercayakan kepada Tergugat ;7. Bahwa sambit menjalankan usaha, hathat yang telah disepakati secara lisan berlandaskansaling percaya dan itikad baik diantara Penggugat dan Tergugat , kemudian pada tanggal 27Januari 2010 dituangkan dalam akta notariil di hadapan Dr.
Sultan Skandar Muda No. 8 P, PondokIndah, Jakarta Selatan putus sewanya pada tanggal 01 Mei 2011. Sebelum masa sewa mkoberakhir, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk mencarikan sebuah mko agar ketikamasa sewa berakhir tidak perlu menyewa lagi. Selang seminggu kemudian, Tergugat menghubungi Penggugat kalau sudah menemukan ruko yang strategis terletak di JI.
CiputatRaya No. 9A, 9B dan 9C, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, harganya sekitar 2,8 milyar rupiah ;Bahwa sejak rencana perpindahan tempat usaha dari Ruko Skandar Muda menuju ke RukoCiputat inilah merupakan awal benih benih ketidak beresan pengelolaan usaha salon mobil"PPS" yang dipercayakan oleh Penggugat kepada Tergugat I.
Sultan Skandar Muda No. 8P habis masasewanya kemudian pindah ke Ruko di JI.
Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihubungkan dengan ;Menimbang, bahwa hai ini sejalan dengan keterangan saksi Ali Gunawan Widjoyo yangpada pokoknya menerangkan bahwa tempat usaha yang terletak di Jalan Sultan Skandar Mudaberdasarkan sewa, setelah sewa berakhir kemudian tempat usahanya pindah ke JI. Ciputat Raya1 No. 9A, 9B, 9C, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wibowo bin Iskandar Zulkarnain) terhadap Penggugat (Nurul Husna binti Nasrul);
4.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 280/Pid.B/2012/PN. SKG Tanggal 25 Februari 2013 — LA NURUNG Bin H. CONGKENG
30 — 12
30 — 12
SKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan);10Barang bukti tersebut telah disita sesuai persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Sengkangdengan Penetapan No.143 /sita/ Pen.Pid / 2012 / PN.SKG tertanggal 23 April 2012sehingga dapat di pertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1ksi
foto copy Kwitansi tersebut dari anaknya yangbernama ANDI BASO dari Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa pernah sekolah;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa bertanda tangan dan menulis;Bahwa saksi tidak pernah merubah tandatangannya;Bahwa menurut keterangan ibu saksi, dirinya tidak pernah menjual sawah tersebut;Bahwa ANDI BASO tidak pernah menandatangani kwitansi penjualan tersebut;14Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebuttidak benar;ksi SKANDAR
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 2
6 — 2
SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 867/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
SKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakim Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danDrs. MUH. MUHTARUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH. Drs. H. M.
Register : 03-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 928/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
SKANDAR EKO PUTRO, MH. PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, SH.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp.190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Akte Cerai Rp. 5.000,i6. Biaya Salinan Putusan Rp. 3.000,JumlahRp. 239.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap pada tanggal ...... eee eeeeeeeeteeeeneees10
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1853/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — IDAH Binti ABDUL LATIF;
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 4 (empat) bungkus narkotika diduga jenis shabushabu dengan berat bersih 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram (sudahtermasuk bungkus);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa IDAH Binti ABDUL LATIF pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 Jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Aji (Skandar
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2022/PN Bgl Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
MARIZON HARIYANTO Als IJONG Bin ISKANDAR
28 — 9
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
MARIZON HARIYANTO Als IJONG Bin ISKANDAR
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARIZON HARIYANTO Als IJONG Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh