Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/HB1993,tertanggal 16 Juni 1993, atas nama ACHMAD IMAN ;2.3. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992,Halaman 10 dari 16 halaman. Putusan Nomor 02 PK/TUN/2016tertanggal 3041992, atas nama ACHMAD IMAN ;telah di jadikan sebagai Alat Bukti (surat) yang Sah dan telah diteliti secaracermat melalui persidangan Perdata hingga melahirkan berupa PutusanPengadilan Negeri Marabahan No.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 28.437.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) sebagai ganti kerugian Sebidang Tanah Nomor 03/010/PN-TSI/SKKT/III/2022 : tapak tower 168 seluas 225 M² .

copy kwitansiuntuk melengkapi syarat proses pengurusan sertipikat , sedangkan kwitansi yangasli dipegang oleh Tergugat II Intervensi;Bahwa awalnya pada saat Para Penggugat melihat/datang ke lokasi tanah milikTergugat I Intervensi mengatakan pembelian atas tanahtanah tersebut kontan,setelah terjadi kesepakatan harga Penggugat membayar uang mukaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), kemudian Tergugat IIIntervensi ke kantor Lurah Sungai Jingah mengajukan Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT

) atas nama Tergugat II Intervensi tetapi untuk memudahkan prosesdan ekonomis menurut Lurah Sungai Jingah disarankan dan dibuatkan atas namaPara Penggugat dan pada saat itu Tergugat II Intervensi terpaksa menerima denganasumsi bahwa setelah SKKTSKKT tersebut selesai akan dilunasi oleh Penggugatsesuai dengan pembicaraan awal;Bahwa setelah keenam SKKT atas nama Para Penggugat selesai dan diperlihatkan,Penggugat bukannya melunasi sisanya seperti pembicaraan awal malah PenggugatII Intervensi dibawa oleh

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin pada tanggal 24 Agustus 2011 dibawah register perkara Nomor : 20/G/2011/PTUN.Bjm dan telah diperbaiki pada tanggal 3 Oktober 2011 telah mengajukan gugatankepada Tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT. 1 RW. 1 dahuludikenal Desa hakurung, sekarang disebut Desa Hamayung Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dapat dibuktikan dengan SKKT

SUKRAN Bin MAYUNUS (alm) oleh Tergugat diatastanah milik Penggugat (bukti kepemilikan SKKT No. 16/213996/HK yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hakurung pada tanggal 1 Februari 1999) makaSertipikat Hak Milik No. 9, tanggal 5 Januari 2011, Surat Ukur Tahun 2011atas nama H.

Yanikm 36.600Sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :268/SKKT/KSBU/1997 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sungai Besar/Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru pada tanggal 30 Agustus 1997 atas namaMuhammad Hamdi GaniBahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H. ASKANI bin H.

Laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 615,tanggal 29 Maret 1976, yangditerbitkan oleh Kepala Sub Direktorat Agraria Kepala SeksiPendaftaran Tanah, Tingkat Il Banjarmasin, Lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.15;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3159, tanggal 30 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banajar, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.16;Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor : 268/SKKT/KSBU/1997,tanggal 30 Agustus 1997

Bukti kepemilikan ini jugadikuatkan dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari PemerintahKelurahan Prailiu nomor : 49/08 /SKKT/PL/KBR/X1I/2019, tanggal 13Nopember 2019 atas nama Daniel Huke Lay yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Prailiu dan Surat Keterangan KepemilikanTanah nomor : 50/07/SKKT/PL/KBR/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019atas nama Ruben Wila Buky yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahPrailiu;5.Bahwa dalil gugatan PenggugatTergugat III membangun rumah daruratdiatas obyek sengketa

alih tanah milik Para Tergugat dengan alasan yang tidakkuat dan mengadangada;6.Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang tanpa alas hak dan tanpa seijinPenggugat, Tergugat IV dan Tergugat V menguasai bidang II tanahobyek sengketa adalah dalil yang keliru dan tidak benar oleh karenaTergugat IV Menguasai tanah tersebut atas seijin Mantan KepalaKelurahan Prailiu atas nama almarhum Daniel Rihi yang dikuatkandengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomorHalaman 12 Putusan Nomor 145/PDT/2020/PT KPG51/07/SKKT

Tanah tersebut dikuasaioleh Pemohon, diperoleh sekira tahun 1989, surat Nomor01/SKKT/X/2007 dan tanah tersebut sudah dijual oleh Pemohon, tanpasepengetahuan Termohon;101.13.1.14.1.15.Nomor 0505/Pdt.G/2017/PATbh.1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran luas 20 x 120 depa = 2.400 depa,yang terletak di Jalan Perit Guntung Desa Sanglar Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah barat berbatas dengan Parit Gembira Sebelah utara berbatas dengan H.

Tanah tersebut dikuasaioleh Pemohon, diperoleh sekira tahun 1989, surat Nomor02/SKKT/X/2007 dan tanah tersebut sudah dijual oleh Pemohon, tanpasepengetahuan Termohon;1 (Satu) bidang tanah dengan ukuran luas 10 depa (+ 3 baris kelapa),yang terletak di Jalan Perit Guntung Desa Sanglar Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah barat berbatas dengan Parit Gembira Sebelah utara berbatas dengan JAMAK Sebelah timur berbatas dengan Parit Kongsi Sebelah

Tanah tersebut dikuasaioleh Pemohon, diperoleh sekira tahun 1989, surat Nomor02/SKKT/X/2007 dan tanah tersebut sudah dijual oleh Pemohon, tanpasepengetahuan Termohon;1 (satu) bidang tanah dengan ukuran luas 60 depa x 100 depa = 6.000depa, yang terletak di Perit Lurus RT. .. RW. .. Desa Sanglar KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dengan batasbatassebagai berikut111.16.1.17.Nomor 0505/Pdt.G/2017/PATbh.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Internusa Tribuana Citra Multifinance cabangBanda Aceh selamat 7 (tujuh) tahun 5 (Lima) bulan sesuai dengan SK Nomor : 622/ITC/II/HRD/MDN/SKKT/XI/08. Tanggal 19 November 2008 sebagai karyawan tetapbagian Collateral Administrasion Officer di Kantor PT. Internusa Tribuana Citra(PT.ITC) Multi finance Cabang Banda Aceh hingga 23 November 2015 dengan Gajiterakhir Rp. 2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).2.

Penggugat telahmengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya, yakniBukti P1 s/d P12 dan telah diperlihatkan aslinya ternyata cocok, kecuali bukti P2, P3,P6, P7, P8, dan P9 hanya berupa fotocopy dari fotocopy bukti bukti mana diberi tandasebagai berikut :1Fotocopy Surat Keputusan pengangkatan Penggugat sebagai karyawan PT .InternusaTribuana Citra Multi finance cabang Banda Aceh ditandatangani oleh dr.Budi Naulibasa sebagaimana dimaksud dalam SK Nomor : 622/ITCFI/HRD/MDN/SKKT

Internusa Tribuana Citra Multifinancecabang Banda Aceh selamat 7 (tujuh) tahun 5 (Lima) bulan sesuai dengan SKNomor : 622/ITC/II/HRD/MDN/SKKT/XI/08.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 825/SKTIII/HB1993,tertanggal 16 Juni 1993, atas nama Achmad Iman;Halaman 11 dari 18 halaman. Putusan Nomor 284 K/TUN/20142.3.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 305/SKTIII/HB1992, tertanggal 30 April 1992, atas nama Achmad Iman;Telah dijadikan sebagai Alat Bukti (Surat) yang sah dan telah diteliti secaracermat melalui persidangan Perdata hingga melahirkan berupaPutusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.MRBjuncto Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 61/Pdt/2010/ PT.BJUMjJuncto Putusan Mahkamah Agung R.I.

Laptop tersebut punjuga sudah lunas sebelum saya keluar, dan menjadi hak milik saya;Kamis Jumat, tanggal 20 21 Agustus 2015, saya mendapatkanpersiapan Test F5 yang tidak saya minta dengan tanpa adatraining/kursus, dimana hasil dari Test tersebut adalah FAIL atauGagal;Jumat, tanggal 9 Oktober 2015, saya baru mendapatkan SuratKeputusan Karyawan Tetap (bernomor 377/SKKT/HRD/IX/15,tertanggal 1 September 2015);Kamis, tanggal 10 Maret 2016, saya menyelesaikan AdministrasiPengunduran Diri Karyawan;Saya

Pernyataan tersebut ditulisdalam surat direksi dengan nomor 377/SKKT/HRD/IX/15 dengan judulSurat Keputusan Karyawan Tetap, bukan Karyawan Ikatan Dinas.Halaman 8 dari 20 hal putusan Nomor 455/Pdt/2018/PT.DKISurat tersebut hanya sepanjang 1 lembar saja, dan tidak adaketerangan bahwa saya telah diangkat menjadi karyawan ikatan dinasmaupun memasuki masa ikatan dinas.

Bahwa BENAR PENGGUGAT adalah Karyawan TERGUGAT berdasarkan SuratKeputusan Nomor 332/BPASC/HRD/SKKT/V/2013 tentang Pengangkatansebagai Karyawan Tetap yang dikeluarkan sejak 1 Mei 2013 dengan jabatanOperator di Departemen Quality Assurance, dimana PENGGUGAT mulai bekerjasejak 24 Mei 2011;3.

Foto copy Surat Keputusan No. 332/BPASC/HRD/SKKT/V/2013 tertanggal 01Mei 2013, tentang Pengangkatan sebagai karyawan Tetap atas nama HariHaryadi, diberi tanda bukti T3 ;4.

Foto copy Penilaian Tahunan Karyawan atas nama Hari Haryadi tertanggal 7Desember 2012, diberi tanda bukti T4 ;10.11.12.13.14.15.29Foto copy Penilaian Karyawan Kontrak atas nama Hari haryadi tertanggal 24April 2013, diberi tanda bukti T5 ;Foto copy Surat No.005/HRD/I/2015 tertanggal 06 Januari 2015 atas nama HariHaryadi, diberi tanda bukti T6 ;Foto copy Surat Keputusan tentang Pengangkatan Karyawan tetap No.55/BPASC/HRD/SKKT/V1/2014 tertanggal 2 Juni 2014, diberi tanda bukti T7 ;Foto copy Surat Keputusan

Bahwa Bukti Surat berupa Surat Keterangan Nomor158/AGR/KGP/XI/81, tertanggal 15 November 1981 adalah tidak lazimHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 2173 K/Pdt/2017dalam surat SKKT ataupun Sporadik karena di dalam surat tersebutKetua Rukun Tetangga (RT) tidak ikut tandatangan karena pada tahun1979 setiap warga yang membuat surat wajib adanya surat Pengantardari Rukun Tetangga (RT), dimana Bukti Surat Tergugat IV yang diberikode 1.1 tidak ada tandatangan ketua RI dan juga tidak adatandatangan

Selaku ketua RT dan saksibatas tanah yang menjadi objek sengketa dengan demikian menuruthemat Penggugat bukti ini adalah cacat hukum dan tidak mempunyainilai pembuktian yang sempurna untuk itu hal yang wajar kalau buktisurat T.1 tersebut haruslah ditolak karena tidak memenuhi syaratsayat formal dalam pembuatan surat SKKT maupun Sporadiksebagaimana diamanahkan oleh UndangUndang PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa dalam memberikan pertimbangan hukum (Rechtsgronden

Selaku ketua RT dan saksi batas tanah yangmenjadi objek sengketa dengan demikian menurut hemat Penggugatbukti ini adalah cacat hukum dan tidak mempunyai nilai pembuktianyang sempurna untuk itu hal yang wajar kalau bukti surat T.1 tersebutharuslah ditolak karena tidak memenuhi syaratsyarat formal dalampembuatan surat SKKT maupun Sporadik sebagaimana diamanahkanoleh Undangundang PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftarantanah;Bahwa Tergugat IV hanya mengajukan satu orang saksi dan tidak adalagi saksi

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 15tahun (Suami bernama XXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2017 ) berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa UsihNo : B01/DSUSH/SKKT/400/02/2017 tanggal O6 Februari 2017 dan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXX berstatus Jejaka dalam usia 20tahun,adapun yang menikahkan adalah Penghulu bernama XXXX dengan walinikah Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, sedangkan mahar (mas kawin)berupa uang sebesar Rp11.500,00

Yatim (Tergugat) tidakmenggubrisnya;Bahwa karena garapan tersebut sudah ada bukti tanaman batangkaret dan tanggal 5 Januari 2010 mendapatkan SKKT (SuratKeterangan Kepemilikan Tanah) dari Ketua Kelompok/KetuaSeunebok Gampong Pinem, sedangkan terhadap sertifikat tanahtersebut belum Penggugat buat pengurusannya, karenaketidakmampuan Penggugat;Bahwa sedangkan oleh Ramli (Kp.

Asuransi Himalaya Pelindung menindaklanjuti denganmeminta kelengkapan data/dokumen seperti surat keterangankesehatan terjamin (SKKT) dan medical C;d. Permintaan SKKT dan medical C atas nama H. lis Abdul Haristidak pernah dibalas atau dipenuhi/dilengkapi baik olehPenggugat I maupun Penggugat ;e. Tanggal 3 November 2014 PT. Bank Jabar Banten/BJB/Penggugat Il menginformasikan melalui pesan singkat(Blackberry Mesenger) bahwa H. lis Abdul Haris telahmeninggal dunia pada tanggal 14 september 2014;f.

Usia masuk 56 s/d 64 thn :Max s/d Rp. 50.000.000,Oleh karena itu pengajuan pertanggungan asuransi Penggugat II untukPenggugat telah melebihi kewenangannya atau diluarkewenangannya dari kesepakatan kerjasama (PKS);50.Bahwa sudah menjadi kelaziman dalam bisnis asuransi untukpertanggungan jiwa dibutuhkan adanya riwayat kesehatan pada calontertanggung, dan dalam permohonan tersebut Penggugat danPenggugat II tidak menyertakan:1) Pengisian keterangan kesehatan tertanggung (SKKT), dan;2) Hasil pemeriksaan

tanah sengketa ;

Berukuran :

• Panjang : 40 Meter
• Lebar : 15 Meter

Berbatasan :

• Sebelah Utara dengan GS No.60 tahun 1977
• Sebelah Selatan dengan GS No. 1506 tahun 1985
• Sebelah Timur dengan GS No. 200 tahun 1977
• Sebelah Barat dengan jalan

Adalah milik sah Penggugat

- Menyatakan tidak sah menurut Hukum Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

) No.129/593.2/SKKT-TLB/U1998 tanggal 2 Januari 1998 atas nama Tergugat I yang di terbitkan Tergugat III yang di ketahui oleh Tegugat IV tersebut ;

- Menyatakan tidak sah menurut hukum surat Sporadik yang di buat Tergugat II tanggal 18 Juli 2001 yang diketahui Tergugat III dan Tergugat IV tersebut ;

- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya segera menyerahkan Tanah Sengketa pada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta tanpa beban

ITC MultiFinance Nomor: 071/HRDReg II/SKKT/IV/13 tanggal 15 April 2013;Bahwa wilayah kerja Terdakwa mencakup Kecamatan Simpang Kawat, KecamatanBagan Asahan, Kecamatan Sei Kepayang, Kecamatan Air Joman dan KotaTanjung Balai;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukan surveykelayakan calon debitur dan kemudian mengambil data identitas diri calon debituryang hendak mengajukan kredit sepeda motor ke PT. ITC Finance Kisaran;Bahwa syarat untuk menjadi debitur PT.

ITC Multi FinanceNomor: 071/HRDReg II/SKKT/IV/13 tanggal 15 April 2013.Bahwa wilayah kerja Terdakwa mencakup Kecamatan Simpang Kawat,Kecamatan Bagan Asahan, Kecamatan Sei Kepayang, Kecamatan Air Jomandan Kota Tanjung Balai;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Surveyor adalahmelakukan survey kelayakan calon debitur dan kemudian mengambil dataidentitas diri calon debitur yang hendak mengajukan kredit sepeda motor kePT. ITC Finance Kisaran;Bahwa syarat untuk menjadi debitur PT.

dan sebagian tanahnya tersebut tumpang tindih dengan tanah yangdikuasai oleh Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor: 2281/SKGRIRPI/IX/2008 dari sebelumnya SuratKeterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 47/SK/1985 tahun1985;Bahwa sejak Penggugat mengetahui objek sengketa pada tanggal 23Agustus 2019, Penggugat terlebih dahulu menempuh jalan penyelesaianmelalui jalur administrasi yaitu dengan menyampaikan Surat KeberatanHalaman 5 dari 63 Halaman Putusan No.62/G/2019/PTUN.PBRkepada

Bahwa Penggugat telah menggarap dan menguasai sebidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Nomor: 2281/SKGRI/RPI/IX/2008 Tanggal 23 September 2008 darisebelumnya Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor:47ISK/I1985 tahun 1985. Tanah yang dikuasai Penggugat berasaldari tanah garapan dengan cara tebas tebang/membuka lahan yangmasih hutan oleh pemilik pertama;2.

Tanah Penggugat dulu terletak di Jalan Niaga, RT. 01RW.01, Dusun III Desa Rimbo Panjang, sekarang terletak di JalanNiaga, RT. 02 RW. 01 Dusun II Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, dengan bukti kepemilikan yang sahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjang pada tanggal 23September 2008 dan diketahui serta disahkan oleh Camat Tambangdengan Register Nomor: 2281/SKGR/RP/IX/2008 Tanggal 23September 2008, dari sebelumnya Surat Keteranagan KepemilikanTanah (SKKT) Nomor: 47/SK/1985

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketaa quo pada tanggal 12 Mei 1998 di atas sebagian dari tanah yangdikuasai oleh Penggugat berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor: 2281/SKGR/RP/IX/2008 Tanggal 23September 2008 dari sebelumnya Surat Keterangan KepemilikanTanah (SKKT) Nomor: 47/SK/1985 tahun 1985, sangatbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik (The General Principle of Good Administration),sebagaimana tersebut di atas dan ketentuan Pasal 17, 18 dan

setidak tidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SumbaTimur, mengambil suatu barang berupa hewan ternak yaitu kuda jantan denganciri ciri warna bulu napas, umur kuda 11 bulan, cap pipi kanan (HO3), leherKanan (7), leher kiri (&B), buntut kanan (305), buntut kiri (&B), paha kiribelakang (&B), paha muka kiri (&B) dan hottu polos yang seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Umbu Balla Nggiku berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Ternak Nomor : 01 / SKKT

Bahwa benar kuda dengan ciri tersebut diatas adalah milik sah SaksiUmbu Balla Nggiku berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TernakNomor : 01 / SKKT / PEM / MRB/ IX / 2017 tanggal 02 September 2017.