Ditemukan 599 data
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
10 — 13
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar sejak sekitar tahun 2016 lalu.Bahwa penyebab mereka bertengkar awalnya setahu saksi karenaTergugat memang tidak dekat dengan keluarga Penggugat, pernahterjadi slah paham hingga cekcok, Tergugat tidak suka Penggugat pergiatau kumpul dengan keluarga Penggugat.
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
27 — 12
Plw, tanggal 2 Juni2 slah diperbaiki sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang lamanya sebagaimanadisebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Memori Banding dari Jaksa/Penuntut Umumtanggal 13 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan tanggal itu juga yang pada pokoknya berpendapat bahwa pidanayang dijatunkan Peradilan Tingkat pertama terlalu ringan, tidak mendidik, tidakmenimbulkan efek jera dan sebagainyasebagainya
9 — 5
Pasal 16 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan atau atas dasar slah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut, sesuai denganPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo PasalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Mkd.116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu mohon agar dapatdikabulkan;9.
71 — 7
ZeriBin Jakaria;Bahwa benar dari hasil penggeledahan tersebut di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enampuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Bkjpuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
69 — 10
. : AA5630NM yang dikendarai adalah milik saksi sendiri,saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi, lampu/retingberfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saya memiliki Som No.pol. : AA5630NM tersebut sudah 2 tahun dan saksi sudah memiliki Sim C atas nama saksisendiri.Bahwa saksi bisa mengendarai sepeda motor sudah sekitar 2 tahun dan saksisudah terbiasa
ZUBAEDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak lelah/capek, tidak ngantuk serta tidak teroengaruh obatanobatan maupun minumankeras.Bahwa Spm No.pol.: AA5630NM yang dikendarai olen saksi SUBAEDI adalahmilik sendiri, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi,lampu/reting berfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi ZUBAEDI sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saksi ZUBAEDI memiliki SomNo.pol
9 — 0
sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Bibi Penggugat;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbanyak wanita idaman lain (WIL) bernama WIL (berasal dari TanggulAngin Sidoarjo), WIL II (berasal dari Sumengko Wringin Anom), dan namapanggilannya WIL Ill (berasal dari Malang), mereka terlinat seringberkomunikasi dengan handphone baik SMS dan Telepon;Bahwa Ya, saksi pernah melihat sendiri slah
21 — 4
disungai yang berjarak kurang lebih 40 meterdari sepeda motor tersebut diparkir, melihat situasi dalam keadaanaman lalu terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit New No.Pol : E 6476 RI warna hitam dan langsungmengeluarkan kunci leter T dari dalam tas terdakwa, kemudiankunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa kedalamkontak sepeda motor hingga rusak sampai sepeda motor tersebutdalam keadaan hidup lalu terdakwa menyalakan sepeda motormilik saksi Erwin dengan cara di slah
14 — 3
pemohon dan termoho,maka majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon bukanperselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah
25 — 3
temanteman terdakwa dan menyita barang buktidari tangan para terdakwa berupa 1 (satu) buah selimut warna putih birumerk Tiga daun, 6 (enam) kotakkartu domino merk kabuki dan52 (limapuluh dua) kartu domino, uang tunai sebanayak Rp. 453.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dimana permainan judi jenis karyu domino/dogol tersebut dilakukan dengan cara pemain sebanyak 5 (lima) orangduduk dibawah lantai rumah dengan beralaskan selimut berwarna putihbiru merktiga daun bentuk lima yang saling berhadapan,slah
SRI ENGELAWATY HALIM
31 — 8
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yangdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya masingmasing berupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya surat keterangan pelaporan perkawinanbagi pasangan yang slah
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
24 — 6
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec. Mallusetasi;Bahwa selanjutnya saksi beserta anggota Polsek Mallusetasi yakniBRIGPOL SUPANDI menuju lokasi yang dimaksud, lalu saat dalamperjalanan saksi menerima informasi bahwa Terdakwa melarikan dir!
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec.
27 — 12
dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat telah kawin denganwanita lain dan Tergugat membenci cucu Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggallebin kurang sudah setahun lamanya disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa slah
7 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
9 — 5
Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara ptermohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tanpa saiing menghiraukan lagi adalahmerupakan slah satu bentuk perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah terjadiketidakharmonisan hubungan pemohon dengan termohon disebabkan karena perselisihanterus menerus antara pemohon dengan termohon, sehingga dengan faktafakta tersebuttelah terbukti
87 — 8
sekira Pukul 00.01 WIB di di Jin Jamin Ginting KelRambung Dalam KEc.Binjai Selatan Kota Binjai. pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2021 sekira Pukul 00.01 diWIB~ saksi polis) RAHMATULLAH dan saksi LUTERRONAINGGOLAn mendapat informasi bahwa ada orang yang menjualNarkotika golongan yang disebut Ekstasi di JI Jamin Ginting KelRambung Dalam Kec.Binjai Selatan, selanjutnya sakis polisi adamelihat 2(dua) orang lakilaki sedang berdiri disamping meja, dansaksi polisi menghampiri du orang lakilaki tersebut dan slah
Kota Binjai; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei2021 sekira Pukul 00.01 di WIB saksi polisi RAHMATULLAH dansaksi LUTERRO NAINGGOLAn mendapat informasi bahwa adaorang yang menjual Narkotika golongan yang disebut Ekstasi di JlJamin Ginting Kel Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan, selanjutnyaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Bnjsakis polisi ada melihat 2(dua) orang lakilaki Sedang berdiridisamping meja, dan saksi polisi menghampiri du orang lakilakitersebut dan slah
6 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
13 — 6
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya Apabila seorang istri telah menujukkan sikapkebenciannya terhadap suami, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan tlaaknya ( suami terhadapistrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, majelsi hakim beroendapat bahwaalasan perceraian yang dalilkan oleh penggugat selain telah terbuktijuga telah berdlasan hukum karena telah memenuhi slah satualternatif dlasan percerdian sebagaimana diatur dalam ketentuanpenjelasan
15 — 2
posita nomor 9 tidak benar, yang benar uang kiriman Penggugat atasinisiatif Penggugat dan Tergugat ditabung di BankBNI;e Bahwa posita nomor 10 Tidak benar, yang benar uang tabungan ataspermintaan Penggugat dibelikan sepeda motor sebesar Rp.22.000.000, sisanyaRp.3.824.661, oleh Tergugat digunakan untuk keperluan sehari hari anak danmembeli perabot rumah tang ga;e Bahwa posita 11, tidak benar Tergugat tidak menghormati orang tuaPeng gu gat;e Bahwa posita nomor 12 tidak benar, yang benar walaupun kami slah