ParijatahkulonKecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal : 20 September 2013 s/d tanggal: 09 Okteber 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 10 Oktober 2013 s/d tanggal: 18Nopember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal : 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013;4 Hakim sejak tanggal : 11 November 2013 s/d 10 Desember 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi

ZAENUDIN (alm) saat sedang menunggu pembeli nomor juditogel dirumahnya yang beralamat di Dusun Dadapan Krajan Rt.04/II DesaParijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan akanmenyetorkan nomornomor judi togel tersebut kepada pengepulnya yaituterdakwa SAHID dimana atas perannya tersebut, saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN (alm) mendapatkan komisi sebesar 20% dan seluruh hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa atas pengakuan saksi MISBAH bin H.

ZAENUDIN (alm);Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena telah melakukan perjudian togeldan ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 dirumah saksisendiri, yaitu di Dusun Dadapan Krajan Rt.04/I1 Desa Parijatah KulonKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dimana saksi telah menjual nomorjudi togel melalui HP dan menyetorkannya kepada terdakwa yang bertindakselaku pengepul;Bahwa atas peran sebagai pengecer, saksi mendapatkan komisi sebesar 5% danseluruh hasil penjualan yang disetorkan kepada

ZAENUDIN di rumahnya yang beralamat di Dusun Krajan Rt.01/Rw.I Desa Parijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;Bahwa perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan selama 2 (dua) bulanini tidak memerlukan keahlian khusus dan penjudian ini didasarkan padauntunguntungan belaka serta dalam melakukan penjudian jenis togeltersebut, terdakwa tidak ada ijin dari instansi berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam penjudian togel ini adalah sebagai pengepulyang menerima penyetoran hasil penjualan nomor

IDesa Parijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, terdakwaSAHID sebagai Pengepul judi jenis togel telah memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum yang mana dalam memainkan penjudian jenis togel tersebuttidak memerlukan keahlian khusus dan perjudian inl didasarkan pada untunguntungan serta dalam meiakukan penjudian jenis togel tersebut terdakwa tidakada ijin dari instansi berwenang dan dikarenakan meresahkan masyarakat sertaadanya informasi dan warga masyarakat sekitar tentang adanya

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama:SITI SURASIH, lahir di Banyuwangi, tanggal 24 Agustus 1978, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kaligoro Rt 01 Rw O01 DesaSukomaju, Kecamatan Srono, Kabupaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, terhadap nama SITI SURASIH diterbitkan Surat Tanda TamatBelajar nomor 04 OA 0a 0267291 atas nama SITI SURASIH, lahir tanggal24 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh SDN Wonosobo III, Srono tanggal13 Juni 1991, Kutipan Akta Nikah nomor 447/88/VI/2013 atas nama SITIHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PN BywSURASIH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srono tanggal 28 Juni2013, Kartu.

diterbitkan tanggal 15 Agustus 2019 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;Fotocopy Kartu Keluarga ( Draft ) Nomor 3510081610054767 atas nama YossiYulianti lahir di Banyuwangi tanggal 29 Desember 1978 diterbitkan tanggal 15Agustus 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 447/88/V1/2013 atas nama SITI SURASIHyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srono

tanggal 28 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor 04 OA oa 0267291 atas namaSIT SURASIH, lahir tanggal 24 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh SDNWonosobo III, Srono tanggal 13 Juni 1991, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan orang yang sama Nomor:470/ /429.510.10/2019yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Sukamaju tangga 15 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510081610054767 atas nama SITISURASIH, lahir

dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Yunusdan Tukiyem, dan diberi nama Siti Surasih lahir di Banyuwangi tanggal24 Agustus 1978 sesuai dengan nama dan tanggal yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasarNegeri Wonosobo III Kecamtan Srono

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2012/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :IMAM CHUDORI lakilaki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbergroto RT.05 RW.01 DesaRejoagung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : ............

membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah register No.74/Pdt.P/2012/PN.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan pada tanggal 28Agustus 1986, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 434/23/VHI/1986 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuai denganaslinya, terdiri dari :1SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/206/429.510.08/2011 tanggal14062012 dari Kepala Desa Rejoagung tentang kelahiran anak ke 2 lakilaki bernamaMUHAMMAD HANI WINARKO di Banyuwangi pada tanggal 23 Agustus 1996(diberi tanda P.1) ;2 Kutipan AKTA NIKAH No.434/123/VUI/1986 dari KUA Kecamatan Srono

dipersidangan atas perkara permohonanini, baik terhadap suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut maupunketerangan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang telah menikah sah diSrono, Kabupaten Banyuwangi dengan perempuan Warganegara Indonesia bernamaNASIIN pada tanggal 28 Agustus 1986 (bukti P.2) ;Bahwa benar Pemohon dan istrinya tersebut saat ini bertempat tinggal di DusunSumbergroto RT.05 RW.01 Desa Rejoagung, Kecamatan Srono

Faisol pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat kembali antara bulanDesember 2006 sampai dengan bulan Agustus 2007 sekira jam20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2006 sampai denganbulan Agustus tahun 2007, bertempat di Desa KepundunganKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknyapada tempat tertentu) yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu)

Faisol pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat kembali antara bulanDesember 2006 sampai dengan bulan Agustus 2007 sekira jam20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2006 sampai denganbulan Agustus tahun 2007, bertempat di Desa KepundunganKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwang, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau

Nur Hamid yang menjelaskan bahwa saksimembeli tanah sawah kepada Terdakwa yaitu) pada tanggal 2Desember 2006 dirumah saksi dan tanah berupa sawah terletakdi Dusun Pekulo Desa Kepundungan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi luas tanah 3650 M batas batasnya antara lainsebelah Barat tanah milik Kartono, sebelah Selatan sungai,sebelah Timur tanah milik Supartono dan sebelah Utara jalanHal 7 dari 15 hal.Put.No.293 K/Pid/2010raya, saksi membeli tanah sawah kepada Terdakwa denganharga Rp 45.000.000, dengan

Hamid yang beralamat di Dusun Bangunrejo DesaParijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, padaawalnya tanah tersebut adalah milik orang tua saksi yangbernama Markup lalu pada tahun 1993 Markup meninggal duniasehingga tanah itu dikelola oleh ibu saksi yang bernamaKomariyah dan saksi sendiri dan pada tanggal 1 April 1996Sdr.

Hamidyang beralamat di Dusun Bangunrejo Desa Parijatah KulonKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, saksi H. Hamidmembayar dengan cara diangsur selama enam bulan dengan uangmuka Rp 25.000.000, dan kwitansi tersebut adalah kwitansipembayaran sawah tanah yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi H.

Srono, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sukopuro Wetan RT.0O1 RW.03 Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal diDusun Sukopuro Wetan RT.0O1 RW.03 Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukonatar Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Tranmigrasi di Riau selama 12 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, akan tetapiditolak sebagaimana suratnya tertanggal 12 Nopember 2019, Nomor : XXXdengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tanggal 24 Juli 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaEdy Suparto yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 11 Januari 2011.

Fotokopi surat model N5 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwang! Nomor XXX tanggal 12Nopember 2019 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dan perihal Penolakan Pernikahan.

perempuan Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah; bahwa status XXX adalah gadis dan XXXduda ceral; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudahsemakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXxXtidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXXdan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Srono

dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masih dibawah umur hendak menikah dengan XXX; bahwa status XXX adalah gadis dan XXXmasih jejaka; bahwa XXX dan XXX selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXXtelah merestul rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Srono

PUTUSANNomor 5528/Pdt.G/2020/PA.SbyZ TAY ati b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Xxx binti Xxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bulak Cumpat Srono Gg 2RT 003 RW 002 No. 1, Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak,Kota Surabaya, sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, Umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Bulak Cumpat Srono RT 003 RW 002 No. 9A,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5528/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2020 telah

No.5528/Padt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah bersama di Jalan Bulak Cumpat Srono RT 003 RW 002No. 9 A Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. XXXb.XXx;4.

Saksi ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat; bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri; bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hdup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Bulak Cumpat Srono Gg 2,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak dan kini ikut Penggugat; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka, karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat ;Saksi Il ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, suami Penggugat bernama Xxx ; bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan BulakCumpat Srono

Put.No.6431/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama 1 harikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Kebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangiselama 20 tahun dan terakhir bertempat kediaman

di rumah bersama diDesa Kebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. persoalan ekonomi, tidak dapat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Jenggawah kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Dusun Tegal KalongRT.013 RW.006 Desa Kemuning Sari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kuasa Hukum.advokat yang berkantor di KabupatenBa nyuwang i, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Februari 2016 sebagai Pemohon;melawanTe rg ugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Dusun Umbulrejo RT.001 RW.004 DesaBagorejo Kecamatan Srono

Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan sah di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/12/II/2007 tanggal23 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprapto NIK3509161011820004 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dan Kecamatan Jenggawah kabupaten Jember untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono dan Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6685/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMA,bertempat tinggal di Dusun Srono RT.002 RW.006 DesaKebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IchawanHandoko, S.H., Advokat yang berkantor di

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6685/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Islam di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Srono

2013, tertanggal24 April 2013 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, hingga saatini belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, serta tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, di dusun Krajan RT. 002 RW. 006 desaTamanagung kecamatan Cluring kabupaten Banyuwangi selama + 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, di dusun SronoRT. 002 RW. 006 desa Kebaman kecamatan Srono

gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin TOLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUR RAHMAH binti P.MAIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondosekarang beralamat Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi dengan NomorInduk Kependudukan 3510080108630001 tanggal 04 Desember 2008,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor387/23/X1/2001 tanggal 16 Nopember 2001, bukti surat

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Srono , Kabupaten BanyuwangiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No.0330 /Padt.G/2016/PA. Sit.

tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Tidak mengetahuipenyebab pertengkarannya; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang beralamatkan diKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang hingga sekarang telahberpisah selama 12 tahun 7 bulan dan selama itu kedua belah pihakHim. 4 dari 9 hlm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkanSsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi di tempatkediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo di tempat kediamanTermohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita XXX,berasal dari Kabupaten Srono ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2018 Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita XXX, berasal dari DesaKepundungan Kecamatan Srono Kabupaten Srono ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 bulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitaXXX, berasal dari Desa Kepundungan Kecamatan Srono Kabupaten Srono;2. Akibat dari peristiwa itu Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 bulanHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita XXX, berasal dari Desa Kepundungan KecamatanSrono Kabupaten Srono

GATOT ANGGORO pw, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018sekitar pukul 01.30 Wib di sebuah toko milik Kasian di Dusun Krajan Wetan,Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, saat sedangtidur; Bahwa Terdakwa ditangkap karena siang hari sebelumnya yaitu pada hariSenin, tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di DusunKrajan Wetan, Desa Wonosobo, Kecamatan .Srono, KabupatenBanyuwangi,

AFRIAN IMANDA A dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018sekitar pukul 01.30 Wib di sebuah toko milik Kasian di Dusun Krajan Wetan,Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, saat sedangtidur;Bahwa Terdakwa ditangkap karena siang hari sebelumnya yaitu pada hariSenin, tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di DusunKrajan Wetan, Desa Wonosobo, Kecamatan .Srono, KabupatenBanyuwangi, Terdakwa

, Kabupaten Banyuwangi, saat sedangtidur;Bahwa Terdakwa ditangkap karena siang hari sebelumnya yaitu pada hariSenin, tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di DusunKrajan Wetan, Desa Wonosobo, Kecamatan .Srono, KabupatenBanyuwangi, Terdakwa telah mengedarkan obat keras jenis Trinexyphenidylkepada Muhammad Huda sejumlah 2 (dua) plastik klip kecil berisi masingmasing 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per klip dan pada saat diamankan ditemukan barang

plastik klip kecil berisi 2 (dua) butir sediaan farmasi jenisTrihexyphenidyl; 1 (satu) bungkus rokok merek Dunhill warna putih; Uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun Krajan Wetan, Desa Wonosobo, Kecamatan .Srono

Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkappada hari hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 sekitar pukul 01.30 Wib di sebuahtoko milik Kasian di Dusun Krajan Wetan, Desa Wonosobo, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, saat sedang tidur, saat ditangkap Terdakwa mengakuitelah mengedarkan obat keras jenis Trihexyphenidyl kepada Muhammad Hudasejumlah 2 (dua) plastik klip kecil berisi masingmasing 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per klip dan pada saatdiamankan ditemukan barang

tahun 2016, bertempat di SMA Negeri 1Srono, Kabupaten Banyuwangi atau sekitar tempat itu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 196, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib saksi Suharto (Polsek Srono

) sedang melakukan operasi di SMANegeri 1 Srono dan didapati di saku Sdr.

YUSUF dan terdakwaACHMAD MAULANA Bin SULAIMAN (Alm.) pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib saksi Suharto (Polsek Srono) sedang melakukan operasi di SMANegeri 1 Srono

Saksi REVO MAHARDIKA,Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikan tersebutsudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 08.00WIB di SMAN 1 Srono ada operasi, dan saat itu saksi digeledah andidapatkan telah membawa obatobat jenis Trihexyphenidyl sebanyak3 (tiga) buah plastik kecil yang saksi taruh disaku dimana masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil;Bahwa saksi mendapatkan obatobatan tersebut membeli dari terdakwa (Miftahul Huda);Bahwa saksi membeli obatobatan

Sepuluh) butir total jumlah 30 (tiga puluh) butir; 1 (satu) buah HP Nokia 105 warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan berdasarkan alat buktibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 WIBsaksi Suhartono melakukan operasi di SMAN 1 Srono

Srono, Kab.

Saksi : EFFl OKTAVIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah terjadipemukulan oleh Terdakwa terhadap saudara Heni Sudarmono;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul18.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun KarangloRT.01/l, Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi;halaman 7 dari 14 putusan nomor 515/Pid.B/2017/PN.BYWBahwa pada saat kejadian saksi

bahwa untuk menyingkat uraian putusan dalam perkaramaka segala halikwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatlengkap dalam putusan ini ditunjuk sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutmaka didapatlah adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul18.00 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun KarangloRT.01/l, Desa Sukonatar, Kecamatan Srono

Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi benarbahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 WIB di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Karanglo RT.01/l, Desa Sukonatar,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi terdakwa yang emosi dan tidakterima dengan perkataan saksi korban Heni Sudarmono yang mengatakankalau sampai ada barang yang bergeser akan di proses, sehingaseketkamitu juga terdakwa

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit,perasaan tidak enak, atau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi benarbahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 WIB di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Karanglo RT.01/l, Desa Sukonatar,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 26 Februari 1998 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 883/69/I/1998 tanggal 27 Februari 1998;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukomaju Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi selama 17 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK 1b. ANAK 2;3.

SAKSI1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sukonatar Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

SAKSI2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah teroukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Dalam point gugatan 13 bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 06juni 1998 , sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :216/26/V1/1998.

Griya Permai Kebaman , Srono No. E 10 yangberalamat di Dusun Krajan RT. 006/RW.003 desa Kebaman, kecamatanHlm.4 dari 16 hlm.

Ari Bagus Setiawan bin Santoso, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Sukopuro Rt.01 Rw.02, diSukonatar, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat;Hlm.8 dari 16 hlm. Put.No.2447/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 06 Juni1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:216/26/V1/1998;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 (tiga) anak kandungyang bernama:a. XXX, Perempuan, umur 20 tahun;b. XXX, LakiLaki, umur 17 tahun;C.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020Penggugat pergi dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Perumahan Griya Permai Kebaman Srono Nomor E 10;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugat cerai;Hlm.13 dari 16 hlm. Put.No.2447/Pdt.G/2020/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono dan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat alam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Masrur,umur 41 tahun, agama

islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 04 Januari2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pancer RT.02 RW.02 Desa SumberagungKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 20 Maret 2010 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 148/42/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukomaju Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan3.

sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Bahwa, Pemohon pada tanggal 17 Desember 2017 telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Hendrik Prayogo Pangesthoe dan dicatat di Hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0822/31/XII12017, Tertanggal 18 Desember 2017 ;2.

Bahwa, ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yaitu nama Pemohon tertulis Eka Laelatusy Syukkriyahbinti Zens Hariyanto, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah EkaLaelatusy Syukriyah binti Zens Hariyanto (sesuai dengan KTP dan Akta Kelahiran) ;3.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Eka Laelatusy Syukkriyah binti ZensHariyanto, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0822/31/XII/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Tertanggal 18 Desember 2017,yang sebenarnya nama Pemohon adalah Eka Laelatusy Syukriyah binti ZensHariyanto ;3.