Ditemukan 1050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DWI NURHATMI, SH Diwakili Oleh : HERIANTO YUDHISTIRO, SH
Terbanding/Terdakwa : JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARTO, dkk
Terbanding/Terdakwa : Suparmo
7343
  • Penerima

    Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi dan asli);

    1. SARWONO;
    2. WALYADI;
    3. SUDIYO
    1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas Dermojurang XII kepada Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi dan asli);

    1. SARWONO ;
    2. WALYADI ;
    3. SUDIYO ;
    4. NOTO SENTONO ;
    5. MENTARJO ;
    6. MUDI WIYONO ;
    7. SIDUL ;
    8. PANIYO ;
    9. SUJIYO ;
    10. SARJIYANTO;

    10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp

    Penerima Bantuan Dana Rehabilitasi/Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Penerima Dana BLM Th.2007 pada Pokmas Dermojrang XII tertanggal 20 November 2007 ;

    23. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan Dana Rehabilitasi/ Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006 Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulan September 2007 pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober 2007 atas nama : (10 lembar fotokopi) ;

    1. SARWONO ;
    2. WALYADI ;
    3. SUDIYO
    1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000,- (empat juta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober 2007 atas nama : (10 lembar fotokopi) ;

    1. SARWONO ;
    2. WALYADI ;
    3. SUDIYO ;
    4. NOTO SENTONO ;
    5. MENTARJO ;
    6. MUDI WIYONO ;
    7. SIDUL ;
    8. PANIYO ;
    9. SUJIYO ;
    10. SARJIYANTO ;

    25.

    ;NOTO SENTONO;MENTARJO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANTYO;SUJIYO;10) SARJIYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama :asli);(10 lembar fotokopi dan1) SARWONO ;2)3)4)5)WALYADI;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARJO ;356) MUDIWIYONDO ;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO;10) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari Pengurus
    ;NOTO SENTONO ;MENTARIO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;10) SARJIYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;1)2)3)4)5)6)7)8)9)SARWONO ;WALYADI;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARIO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;4010.
    ..................3) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANTYO;9) SUJIYO;10) SARJIYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembar fotokopi danasli);1) SARWONO;2) WALYADI;3) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;517) SIDUL;8) PANTYO;9) SUJIYO;10) SARJIYANTO ;11) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli
    ;4) NOTOSENTONO ;5) MENTARJO ;6) MUDIWIYONO ;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO;10) SARJITYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empat jutadua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;1) SARWONO ;2) WALYADI ;3) SUDIYO ;4) NOTO SENTONO ;5) MENTARJO ;6) MUDI WIYONDO ;7) SIDUL;25.26.2728.568) PANIYO ;9) SUJTYO ;10) SARJIYANTO ;3 (satu) lembar fotokopi
    ;NOTO SENTONO;MENTARIO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANTYO;SUJIYO;SARJIYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembar fotokopi dan asli);1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)93SARWONO ;WALYADI;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARIO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;SARJIYANTO;10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 698/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman P bin Puasa)
      dengan Pemohon II (Muryani binti Sudiyo Marto Pawiro) yang dilaksanakan padapada tanggal 22 Januari 2014 di Bayu Perdana, Selangor, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
    4. Membebankan
    Pdt.P/2017/PA.Pwl2 Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman P bin Puasa, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Paket C,Pekerjaan Nelayan, Bertempat kediaman di Dusun Tete (dekatMasjid Al Fatihin), Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Muryani binti Sudiyo
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman P bin Puasa) denganPemohon II (Muryani binti Sudiyo Marto Pawiro) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2014 di Bayu Perdana, Selangor, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman P bin Puasa)dengan Pemohon II (Muryani binti Sudiyo Marto Pawiro) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2014 di Bayu Perdana, Selangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 88 / Pid B / 2014/ PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO
806
  • MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;--------------------3.
    MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO
    DAFITBUDIAWAN ALS GOSONG BIN SUPANGAT, terdakwa 2.MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENYPURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4.AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gitarkecil/kencrung/ukulele warna merah hitam dalamkeadaan pecah/rusak dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Rerk.: PDM16/Pdadi/Ep.2/10/2014 tanggal 08 Oktober2014, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa 1 DAFIT BUDIAWAN als GOSONG binSUPANGAT, Terdakwa 2 MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO (alm),Terdakwa 3 HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR, Terdakwa 4AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO bersama dengan saksiAditya Suseno als Singo bin Joko Suseno, saksi Catur Novian alsVian bin Subroto, Saksi Andik Prasetyo bin Jasman, saksi Nur CholisPrasetya als Kolak bin Sahid
    Moh Ambaridan saksi Ahmad Saefudin berusaha menolong saksi AnmadIrfan Fauzi bin Muhammad Sofwan namun para terdakwabersama dengan temantemannya langsung melakukanpengroyokan terhadap saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan, saksi Ais Safran Alfajari bin Moh Ambaridan saksi Ahmad Saefudin dengan cara Trdakwa 1 DAFITBUDIAWAN als GOSONG~ bin SUPANGAT melakukanpemukulan menggunakan tangan kosong berulang kaliterhadap saksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan,Terdakwa 2 MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO
    IRFAN tidakmengulangi lagi perbuatannya yaitu memukul teman terdakwa Agungdan tidak memeras atau memintai uang teman terdakwa Aditya lagisedangkan terdakwa MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwaHENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR, dan terdakwa AGUNG TRIYONOals AGUNG bin GUSMANTO, saksi ZOKY PRASETYO Alias SUJE BinSUJAl, saksi ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan saksi Nur CholisPrasetya Als Kolak Bin Anto Sahid.
    MARGINI als MBAHDIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEXbin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG binGUSMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — MARDI SUWITO alias RIPTO, dk VS PONIDI, dkk
7023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pdt/20152/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;KOMARDIYANTO, bertempat tinggal di Dukuh/DesaMojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;AGUSTINUS SUPANDI, bertempat tinggal diDukuh/Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten;SUDIYO, bertempat tinggal di Dukuh/Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, dalam halini memberi kuasa kepada Dwi Raharjo, S.H., Advokat,berkantor di Dk.
    Hak Milik Nomor 333 atas nama Sudiyo;7.3. Untuk tanah sawah blok B, telah berobah haknya karena warisan dariHak Milik Nomor 334 atas nama Samin Mintorejo dipecah menjadi 3bidang yaitu:7.3.1. Hak Milik Nomor 2554 atas nama Suyud;7.3.2. Hak Milik Nomor 2555 atas nama Subandi;7.3.3.
    Nomor 655 K/Pdt/201510.Milik Nomor 331 atas nama Komardiyanto, Hak Milik Nomor 332 atasnama Agustinus Supandi dan Hak Milik Nomor 333 atas nama Sudiyo,Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten tidaksyah dan tidak berkekuatan hukum;8.3.
    Nyonya, Hak Milik Nomor 329 atasnama Dokter Tinon Martalita isteri Dokter Aris Sukarno, Hak Milik Nomor330 atas nama Surono, Hak Milik Nomor 331atas nama Komardiyanto, HakMilik Nomor 332 atas nama Agustinus Supandi, Hak Milik Nomor 333 atasnama Sudiyo dan Hak Milik 2760 atas nama Ekani Nur Wijayanti, S.H.
    Nyonya, Hak Milik Nomor329 atas nama Dokter Tinon Martalita isteri Dokter Aris Sukarno, Hak MilikNomor 330 atas nama Surono, Hak Milik Nomor 331 atas namaKomardiyanto, Hak Milik Nomor 332 atas nama Agustinus Supandi, HakMilik Nomor 333 atas nama Sudiyo dan Hak Milik 2760 atas nama EkaniNur Wijayanti, SH.
Register : 20-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bms
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUTIYAH Binti MADYUSUF alias MISRAN Bin SANMIRJA
2.TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI
Tergugat:
1.SARBINI Bin SUGERMAN alias GEGER
2.MURTINI Binti SUGERMAN alias GEGER
3.MISRIYAH Binti SUGERMAN alias GEGER
7520
  • Desa sebelah selatan : Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm )Bahwa obyek waris sebagaimana sesuai posita angka 4 point 4.2 dalamperkara a quo, sejak tahun 1969 telah dihibah wariskan kepada TURIMANalias TUTUR Bin BAKRI dan telah digarap/diolah hingga tahun 1972, karenasejak tahun tersebut TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI sekeluarga pergimerantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan, Provinsi Lampung danHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Bmsmenitipkan tanah tersebut
    Desa sebelah selatan : Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso (alm )Menyatakan tanah sengketa sebagaimana tersebut sesuai posita angka 5 danangka 6 dalam perkara a quo, adalah bagian dari obyek waris yangmerupakan harta pusaka peninggalan almarhum MADYUSUF alias MISRANBin SANMIRJA;Menyatakan Pengugat I, adalah ahli waris almarhum MADYUSUF aliasMISRAN Bin SANMIRJA yang berhak terhadap harta peninggalan almarhumahNy.
    Desa sebelah selatan : Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso (alm )5.
    Desa sebelah selatan : Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm )Selanjutnya dalam perkara a quo mohon disebut sebagai : Tanah Sengketa,dan riil Secara tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmati oleh ahli warisSUGERMAN alias GEGER Bin MADYUSUF alias MISRAN (Tergugat I, II, III)hinga saat ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat petitum angka 3, 4, 5 dan6 memohon bahwa :3.
    Desa sebelah selatan : Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso (alm )5. Menyatakan tanah sengketa sebagaimana tersebut sesuai posita angka 5dan angka 6 dalam perkara a quo, adalah bagian dari obyek waris yangmerupakan harta pusaka peninggalan almarhum MADYUSUF aliasMISRAN Bin SANMIRJA;6. Menyatakan Pengugat I, adalah ahli waris almarhum MADYUSUF aliasMISRAN Bin SANMIRJA yang berhak terhadap harta peninggalanalmarhumah Ny.
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto, umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Beji RT:001,RW:004, Desa Gununggiana, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai
    Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (Admin Bin AtmaSentana (alm) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al HadiSuhirmanto);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana)terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Olen kami Drs. H.
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUS AHMAD ALISY , SH
2.SUDIYO, SH.
3.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
H. UJANG IING, S.Sos., M.M.
18897
  • Penuntut Umum:
    1.AGUS AHMAD ALISY , SH
    2.SUDIYO, SH.
    3.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
    Terdakwa:
    H. UJANG IING, S.Sos., M.M.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO, Dk
5936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :10)SARIYAH :11)SUJIYONO ;oOo Oo1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah)dari Pengurus Pokmas Dermojurang XI kepadaPenerima Bantuan atas nama : (11 lembarfotokopi dan asili);8.oO Won Oa FF WN)))))))))09.oO WoO nN OO F WYN)))))))))0110.1)2)1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembar fotokopi danasli);SARWONO;WALYADI;SUDIYO
    ;NOTO SENTONO;MENTARJO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANIYO;SUJIYO;)SARJIYANTO ;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus PokmasDermojurang XII kepada Penerima Bantuan atas nama: (10 lembarfotokopi dan asili);SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJIYO ;)SARJIYANTO;1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXIll Kepada Penerima
    ;) NOTO SENTONO ;24.MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;10) SARJIYANTO ;1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28Oktober 2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;9) SUJIYO ;10) SARJIYANTO ;20.26.3 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Upah Tukang/Pekerja PokmasDermojurang XII Kelurahan
    ;) NOTO SENTONO ;5) MENTARJO ;) MUDI WIYONO ;) SIDUL ;) PANIYO ;) SUJIYO ;10) SARJIYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28Oktober 2007 atas nama: (10 lembar fotokopi) ;SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARQJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;9) SUJIYO ;10)SARJIYANTO ;25. 3 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Upah Tukang/Pekerja
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1484/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Nur Khasanah binti Supaat) dengan Tergugat (Sudiyo bin Suyud) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2002, di Desa Pandansari, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;
    4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyo bin Suyud) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti

Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana: ROKHIM Bin SLAMET (Alm)
3210
  • penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan balokan kayu yang panjangan kurang lebih 1meteran ;Bahwa awalnya pagipagi sekitar jam 8 saksi mengantar undanganmanten ditempatnya pak LODI, setelah itu saksi pulang lalu pergi kerja diKantor Citra kontra sedayu, sekitar jam 10 saksi pulang karena lupa gakbawa uang untuk setor ke PTOB kantor sedayu soal bayar listrik, sampairumah saksi dikasih tahu kamu tadi dicari pak Rokhim yang katanya maudigebuki dan yang ngasih tahu ibu saksi dan pak Sudiyo
    Saksi SUDIYO UTOMO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sebelum kejadian saksi baru kerja baktiditempat Pak Kasiman bikin tutup blumbang pakai bambu kemudiansekitar jam 09.00 WIB. Pak Rokhim datang ketempat Pak Kasiman lalumenanyakan apakah Kasiman ada, lalu saksi menjawab Pak Kasimanbelum pulang baru kerja, lalu saksi menanyakan ada apa dan dijawabPak Rokhim bahwa dengan tetangga kok tega, Pak Rokhim punya anakkecil lampunya dimatikan.
    pak Kasiman pegawai PLN, laluterdakwa mencarie Pak Kasiman dengan maksut terdakwa mau saksi suruh melepassegelannya tersebut tapi sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dansaksi emosi lalu mengeluarkan katakata mau tak gebuki ;14Bahwa Terdakwa melihat listrik di rumahnya disegel sekitar jam 10.00WIB;Bahwa begitu melihat listrik disegel terdakwa lalu pergi ke rumah pakKasiman;Bahwa pada saat terdakwa kerumah Pak Kasiman belum membawapetung kayu dan disana terdakwa bertemu Bu Kasiman dan Pak Sudiyo
    pagi, terdakwa melihat listrik tempat terdakwa disegel sekitar jam 10.00 WIB ada undangundang disitu terdakwa tidakberani melepas, dan setahu terdakwa yang nyegel itu Pak Kasimanpegawai PLN, lalu terdakwa mencari Pak Kasiman dengan maksutterdakwa agar saksi melepas segelannya tersebut tapi saksi PakKasiman sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dan saksi emosilalu mengeluarkan katakata mau tak gebuki ;Bahwa yang terdakwa datang ke rumah saksi Kasiman danmenyampaikan pada Bu Kasiman dan Pak Sudiyo
    terdakwamelihat listrik tempat terdakwa di segel sekitar jam 10.00 WIB ada undangundang disitu terdakwa tidak berani melepas, dan setahu terdakwa yang nyegelitu Pak Kasiman pegawai PLN, lalu terdakwa mencari Pak Kasiman denganmaksut terdakwa agar saksi melepas segelannya tersebut tapi saksi PakKasiman sudah tidak ada dirumah, sudah pergi kerja dan saksi emosi lalumengeluarkan katakata mau tak gebuki ;Menimbang bahwa yang terdakwa datang ke rumah saksi Kasiman danmenyampaikan pada Bu Kasiman dan Pak Sudiyo
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rochiman bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Erni binti Repin) ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

    Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kls IA Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Erni binti Repin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Paruk 2, Rt.001 /Rw.004, Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Rochiman bin Sudiyo
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rochiman bin Sudiyo)terhadap Penggugat (Erni binti Repin).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rochiman bin Sudiyo) terhadapPenggugat (Erni binti Repin) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.JORDAN NUGROHO Als HOHO Bin WALUYO
2.ARDI SASONGKO JATI als ALEX bin SUDIYO
11173
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Jordan Nugroho Als Hoho Bin Waluyo dan Terdakwa II Ardi Sasongko Jati Als Alex Bin Sudiyo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa/menguasai senjata penikam atau penusuk ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Jordan Nugroho Als Hoho Bin Waluyo dan Terdakwa II Ardi Sasongko Jati Als Alex Bin Sudiyo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
    Kanoman Rt.002/005 Banyuraden, Gamping, Sleman;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Vario AB 2520 XN;

Dikembalikan kepada II Ardi Sasongko Jati Als Alex Bin Sudiyo;

  1. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.JORDAN NUGROHO Als HOHO Bin WALUYO
2.ARDI SASONGKO JATI als ALEX bin SUDIYO
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NADRAH NASIR, S.H, M.H
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMAN alias BAPAK ABI bin DJUMAEKUNG
6012
  • Ke rekening atas nama AGUS SUDIYO Nomor007301016359535 sejumlah Rp.36.450.000 (tiga puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).2. Ke rekening atas nama ASRIANI Nomor :0501801014142531sejumlah Rp.59.750.000 (lima puluh Sembilan juta tujuh ratus limapuluhnribu rupiah).3. Ke rekening atas nama ACHMAD SURO Nomor22091002265501 sejumlah Rp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)4.
    Kemudian terdakwa menjelaskan bahwajika uang dimasukkan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), maka uang akan berlipatganda menjadi Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi H.AABD.MAJID memasukkan uang sebagaiinfak dengan cara transfer ke nomor rekening yang ditentuka terdakwa.Uangyang telah saksi H.ABD MAJID transfer adalah sebagai berikut :1.Ke rekening atas nama AGUS SUDIYO Nomor007301016359535 sejumlah Rp.36.450.000 (tiga puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Ke rekening
    setoran infaq Saksi selanjutnya adalah Rp.18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) juga melalui wakilnya yaitu Saksi Amrullah dan SaksiAmrullah mendapat perintah untuk mentransfer uang tersebut ke rekeningyang disuruh Terdakwa;Bahwa Saksi lupa setoran yang telah Saksi berikan kepada Terdakwa;Bahwa setoran tersebut ada yang Cash melalui Saksi Amrullah dan adajuga yang ditransfer ke nomor rekening yang diberikan Terdakwa;Bahwa adapun nomor rekening yang telah ditentukan Terdakwa adalahatas nama Agus Sudiyo
    Majid lalu tertarik dengan ajakan Terdakwatersebut yang kemudian memasukkan uangnya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang ia serahkan kepada Saksi Amrullah atas perintahTerdakwa yang kemudian Saksi Amrullah lalu menteransfer ke rekiningyang Terdakwa berikan;Bahwa kemudian uang tersebut di transfer pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 bertempat di BRi unit Kariango, Desa Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten pinrang;Bahwa adapun nomor rekening yang sering diteransfer yakni atas namaAgus Sudiyo
    Majid lalu tertarik dengan ajakan Terdakwatersebut yang kemudian memasukkan uangnya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang ia serahkan kepada Saksi Amrullah atas perintah Terdakwayang kemudian Saksi Amrullah lalu menteransfer ke rekining yang Terdakwaberikan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 bertempat di BRI unit Kariango,Desa Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa adapun nomor rekening yang sering diteransfer yakni atas namaAgus Sudiyo, Asriani, Anmad Suroto dan Budi Ariyanto
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Sudiyo bin Bardan dengan Titik Yuliani binti Kasiman yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I (Sudiyo bin Bardan) dan Pemohon II (Titik Yuliani binti Kasiman) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan

    Menyatakan sah perkawinan antara Sudiyo bin Bardan dengan Titik Yuliani bintiKasiman yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 1998 di DesaRantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon (Sudiyo bin Bardan) dan Pemohon II (Titik Yuliani bintiKasiman) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Mw
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
439
  • Menetapkan bahwa Pemohon (Nurmalina, S.Pd. binti Sudarsono) sebagai wali dari anak-anak bernama Queensa Alya Yuswanto binti Sudiyo Yuswanto, S.E. lahir di Jayapura, 31 Oktober 2010, dan Cakra Zulfar Alitama Yuswanto, S.E. lahir di Jayapura, 18 Agustus 2012, yang merupakan anak sah dari suami isteri Sudiyo Yuswanto, S.E. dan Anik Margiyana, S.T. untuk melakukan perbuatan hukum sepanjang demi kepentingan kedua anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;
  • Membebankan kepada
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SRI REJEKI BINTI SUDIYO) dengan Tergugat (SUDARNA BIN SUDARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Kelurahan Kayuara, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI
    REJEKI BINTI SUDIYO) terhadap Penggugat ((SUDARNA BIN SUDARMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1. JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO 2. SUPARMO Bin HADI TARYONO
5129
  • ;NOTO SENTONO;MENTARJO;MUDI WIYONO;SIDUL;PANTYO;SUJTYO;10) SARJTYANTO ;9. 1 (satu) bendelkuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi danasli);1)2)3)4)5)SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARIJO ;356) MUDI WIYONO;7) SIDUL ;8) PANIYO;9) SUJTYO ;10) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus
    ;4) NOTO SENTONO ;5) MENTARIO ;6) MUDI WIYONO ;7) SIDUL ;8) PANIYO :9) SUJTYO ;10) SARJIYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober2007 atas nama :1)2)3)4)5)6)7)8)9)(10 lembar fotokopi) ;SARWONO ;WALYADI ;SUDIYO ;NOTO SENTONO ;MENTARIJO ;MUDI WIYONO ;SIDUL ;PANIYO ;SUJTYO ;10.
    ...... ee.523) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO:10) SARJIYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXI kepada Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi danasli);1) SARWONO;2) WALYADI,3) SUDIYO;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANIYO;9) SUJIYO;10) SARJIYANTO ;11) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bende!
    ;4) NOTOSENTONO ;5) MENTARIJO ;6) MUDI WIYONO ;7) SIDUL .............0000.577) SIDUL ;8) PANTYO;9) SUJTYO ;10) SARJTYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empat jutadua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah) pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober2007 atas nama : (10 lembar fotokopi) ;1) SARWONO ;2) WALYADI ;3) SUDIYO ;4) NOTOSENTONO ;5) MENTARIJO ;6) MUDI WIYONO ;7) SIDUL ;8) PANTYO;9) SUJTYO ;10) SARJTYANTO ;25
    ;4) NOTO SENTONO;5) MENTARJO;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL;8) PANTYO;9) SUJTYO;10) SARJTYANTO ;9. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXII kepada Penerima Bantuan atas nama : (10 lembar fotokopi dan asli);1) SARWONO ;2) WALYADI ;3) SUDIYO ;4) NOTO SENTONO ;5) MENTARIJO ;6) MUDI WIYONO;7) SIDUL ;8) PANTYO ;9) SUJTYO ;10) SARJTYANTO;10. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000, (enam
Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
81
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat 5 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkanpenggugat sejak tahun 2011 sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya ;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak memberi nafkah padaPenggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya penggugat kerjasendiri.Bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak ketemuBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;PARDI bin lYOSO SUDIYO
    Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh oranglain sebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka Terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih tergugat tidak diketahuikeberadaannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat NGATEMI binti SUWAHYO,dan PARDI bin IYOSO SUDIYO
Putus : 14-03-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Maret 2012 — MUHAMMAD AMIR
153
  • YOYOK SUDIYO. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak satu kantor dengan Pemohone Bahwa Nama lengkap pemohon adalah MUHAMMAD AMIR dan umurnya 35Tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.
    Kabupaten Sidoarjo, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeni Sidoarjo, sehingga untuk itu,Pengadilan Negeni Sidoarjoberwenang memeriksa dan memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesual surat bukti Pl, P2, P3, P4, P5, P6, P7berdasarkan keterangan saksi IMAM JUNAEDY, saksi YOYOK SUDIYO, RO'ISAH,didapatkan fakta hukum yaitu ;e Bahwa benar pada Hari Jumat 01 Nopember 1963 MAAT denganMASKANAH telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islamsebagaimana kutipan akta nikah No. 358/1/1963;e Bahwa
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 543/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2013 — SUTRIYONO
224
  • P2 sampai dengan P6 telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor :13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sahsebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 164 HIR ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 SISWANTO Bin SUDIYO
    bernama ALUNAKANAYA PUTRI SUTRIYONO yang lahir di Pati, pada tanggal 03 Juni 2011 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SISWANTO Bin SUDIYO