Dengan batasbatas : Sebelah utara: Jl Raya WonosariKarangmojo; Sebelah selatan : tanah milik Ngatijo; Sebelahtimur :tanah milik Sudomo; Sebelah barat : tanah milik bu Asti;Bidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00009/Desa Wonosari,atas nama Santoso Suwarso, luas 303 M?

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu AstiBahwa berdasar Kutipan Risalah Lelang Nomor :385/42/2018 tanggal 26September 2018, Tergugat IV melunasi pembayaran sejumlah uang Rp.408.800.000,(Empat ratus delapan juta rupiah) untuk pelunasanKewajiban pembayaran Lelang berupa sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM NO. 106 seluas 500 m2 tercatat an.

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu Asti.Adalah Sah milik Tergugat 1V EMILLIA SUPARSINI..

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo.

Sebelah Timur berbatasan =: Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu Asti.5.2 Sertifikat Hak Milik NO: 00009 Luas : 303 M2 yang terletak di KelurahanWonosari Kecamatan Wonosari Kabuhpaten Gunungkidul dengan SuratUkur NO. 1001/Wonosari/2006 tanggal 24 April 2006 ,tanah tersebutberbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan Jalan Setapak. Sebelah Selatan berbatasan :Tanah milik Santo Suwarso. Sebelah Timur berbatasan Jalan Pemuda.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ario Agus Adi Widayat bin Sudomo) terhadap Penggugat (Alifiya Enjellia);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:1.Bahwa Hakim Judex Facti telah melakukan kesalahan dan/kelalaian dalampenerapan hukumnya;Bahwa kesalahan dalam penerapan hukum terlihat dalam pertimbanganhukumnya dimana dalam pertimbangan hukum Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang yang berbunyi:Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Tergugat (Sudomo

(Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, Mandar Maju,Bandung, 1997, hal. 75)Bahwa dengan demikian penilaian hakim atas besarnya pendapatanPenggugat telah tidak tepat karena hanya berdasarkan keterangan satuorang saksi saja;Bahwa demikian juga pertimbangan Hakim yang menyatakan Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat tersebut di atas yangmenerangkan Penggugat bekerja 26 (dua puluh enam) hari.....dstBahwa pertimbangan tersebut pun hanya berdasarkan keteranganSaksi Sudomo saja;Berdasarkan

TheHauw Kang alias Tan le Ping dengan ahli waris BRAy Ronodiningrat danKRT Ronodiningrat melalui Ny Soestiwi Sudomo adalah sah menuruthukum:Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan objek sengketatersebut dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00369/Sosromenduran, Gambar SituasiNomor 2918, tanggal 6 Juli 1990, seluas 200 m? (dua ratus meterpersegi) atas nama Tergugat Il s/d Tergugat XIX;b.

Soestiwi Sudomo, S.H., orang tua Tergugat I/Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Halaman 10 dari 21 hal. Put.

Kang alias Tan le Ping denganmenggunakan 29 kg (dua puluh sembilan kilogram) emas murni danhanya mengajukan bukti berupa Surat Keterangan dari almarhum Wihardiselaku sopir pribadi mendiang The Hauw Kang alias Tan le Ping, yangkemudian dinyatakan ulang dalam Akta Pernyataan SesungguhnyaNomor 04, tanggal 22 April 2014 di hadapan Notaris Dwi Hartiningsih,S.H., yang pada intinya berisi pernyataan almarhum Wihardi bahwa emasmurni 29 kg (dua puluh sembilan kilogram) tersebut telah diterima olehBapak/lbu Sudomo

Anyelir No. 18 Dusun Tulungrejo RT/RW :0011/014 Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanRUSMAN Bin SUDOMO umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di JalanBungur Dusun Tegalsari RT.008 RW. 016 Desa TulungrejoKecamatan Pare Kabupaten Kediri sekarang berada diKomplek ARHANUD JI.

HERU SUDOMO, S.H. 52. SAMSUL ANAM, S.H. ;3. UDOKO, S.H.

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Para Advokat pada KantorHERU SUDOMO & Rekan, beralamat di Jalan Raya Canggu 259, Jetis,Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari2018 ; === nnn nnn nnn nn nnn nanan Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;Hal 2 dari 16 hal Putusan No.254/B/2018/PT.TUN.SBYMELAWANKEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO,berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor : 45Banjaragung, Puri, Kabupaten Mojokerto, yangdalam hal ini memberi kuasa

Sudomo, .Th.M.Th. sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 205/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 24 November 2009;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami isteri di rumah di rumah orang tuaPenggugat di Dk.

No.104/Pdt.G/2017/PN SktBahwa, antara MAGDALENA YISKA SUSANTI (Penggugat) dan KUNTO AJI(Tergugat) adalah sebagai suami isteri;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Nopember 2009, di hadapanPendeta Sudomo, S.Th.

Sudomo, S.Th.M.Th. pada tanggal 20November 2009di Gereja Sidang Jemaat Allah Menara Sion Baki, Sukoharjodan telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal24 November 2009, sehingga perkawinan tersebut sah sebagaimana diatur didalam Pasal 2ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sebagaimana bukti bertanda P4, P5 dan keterangan parasaksi

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudomo Bin Sunardi) terhadap Penggugat (Devi Yulianti Binti Shokip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850000,- ( delapan ratus lima puluh ribu )

Dengan Batas Utara sawah milik Harun, Sebelah Timur milikSaguro, Sebelah Barat Jalan, Sebelah Selatan tanah Hari Sudomo;f. Sebidang tanah seluas 1510 m2 terletak di. Desa Karangsalam kidul, Kel.Karangsalam Kidul kec. Kedungbanteng Kab. Banyumas. Sertifikat HakMilik No.121 atas nama Saguro. Dengan Batas Sebelah Utara tanah milikMulyaredja, Sebelah Selatan tanah Triyati Soetarjo, Sebelah Timur JalanInpres dari Beji ke Karangsalam Kidul, Sebelah Barat Selokan;7.

Sawah, seluas 1545 m2, yang terletak di Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas : Sebelah Utara :sawah milik Harun; Sebelah Selatan : tanah Hari Sudomo; Sebelah Barat : Jalan;00022 220200 = Sebelah Timur : tanah milik Saguro;Waktu pengukuran di lokasi diketemukan hasil sebelah Utara 31 m2,sebelah Selatan 22,80 m2, sebelah Barat 39,70 m2, sebelah Timur 39,70m2, luas lebih kurang 1067,93 m2, tidak sesuai dengan data yang ada yakni5.

Dengan Batas Utara sawah milik Harun, Sebelah Timurmilik Saguro, Sebelah Barat Jalan, Sebelah Selatan tanah Hari Sudomo;6. Sebidang tanah, seluas 1510 m2 (menurut hasil pemeriksaan di tempatseluas 2132 m2), terletak di. Desa Karangsalam kidul, KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas. Sertifikat Hak Milik No.121 atasnama Saguro.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bukhori bin Sudomo) terhadap Penggugat (Sumini binti Semin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabul kanpermohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudomo bin Damis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamitun binti Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3. Menghukum Pemohon (Sudomo bin Damis ) untuk membayar kepada Termohon (Jamitun binti Jamin ) secara tunai berupa;

3.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudomo bin Sanduri) terhadap Penggugat (Rinasih binti Priyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Trianingsih binti Rohmah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rifan bin Sudomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarmadianto alias Sarma Bin Madu, Terdakwa II Sudomo alias Domo Bin Amran, dan Terdakwa III Juwito alias Wito Bin Bea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SAWIT SUMBER REJO (SSR) tanggal 25 Nopember 2021 yang ditandatangani atas nama warga lahei I yaitu Sarmadianto, Sudomo dan Juwito kepada pimpinan PT. Sawit Sumber Rejo (SSR);

Penuntut Umum:
MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
Terdakwa:
1.SARMADIANTO ALS SARMA BIN MADU
2.SUDOMO ALS DOMO BIN AMRAN
3.JUWITO ALS WITO BIN BEA

.: Korban mengalami lukalecet dan memar di dagu kiri dan pergelangan tangankiri.Serta luka memar dan nyeri tekan di dada kiribawah,ini bisa membahayakan jiwa pasien.Luka memar inidikarenakan benda tumpul;Bahwa benar saksi korban dirawat inap selama 2 (dua)hari mulai tanggal 292011 s/d 492011 di RSUDDr .SUDOMO Trenggalek;Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya antarasaksi korban dan terdakwa sudah ada masalah,dan padahari Jumat tanggal 2 september 2011 tersebut terdakwamerasa jengkel dengan saksi

dan sesak napas sesuai dengan visumEt Repertum no.445./127/406.052.0101/2011 tanggal 292011yang ditandatangani oleh dr.SUHARTONO Dokter pada Puskesmaspanggul dengan kesimpulan sbb.: Korban mengalami luka lecetdan memar di dagu kiri dan pergelangan tangan kiri.Serta lukamemar dan nyeri tekan di dada kiri bawah,ini bisa membahayakanjJiwa pasien.Luka memar ini dikarenakan benda tumpul yangmengakibatkan saksi korban SULASTRI dirawat inap selama 2(dua) hari mulai tanggal 292011 s/d 492011 di RSUDDr .SUDOMO

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sunari bin Sudomo, Blitar, 31 Desember 1963, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT. Jolulu, tempat tinggal diJalan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nurul Febriani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sudomo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 1, Kabupaten Purworejo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan secara hukum Almarhumah Soenarti Sudomo bin Almarhumah Soenarti Sudomo bin Soekarno (anak kedua Almarhum. Soekarno bin Setro Pawiro dan Almarhumah. Ismiadi Soekarno binti Moch. Karik) meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30 Juli 2015 dengan meninggalkan ahli waris yaitu;

4.1.Rina Judiwati, Dr. binti R. Sudomo Mashud (anak perempuan kandung/ ahli waris Pengganti),),

4.2. Dr. Irma Mardiana SM binti R.

Sudomo Mashud (anak perempuan kandung/ ahli waris Pengganti);

4.3. R. Wijaya Sudomo binti R. Sudomo Mashud (anak laki-laki kandung/ ahli waris Pengganti);

5. Menyatakan secara hukum Almarhum Mochamad Pangestoehadi bin Soekarno selaku anak ke-3 (anak ketiga Almarhum. Soekarno bin Setro Pawiro dan Almarhumah. bernama Ismiadi Soekarno binti Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG bin SUDOMO) terhadap Penggugat (KARSIYEM binti WIRO MARMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arizal bin Sudomo)terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);