saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian TERDAKWA II memukul dengantangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUD BINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN TbnKARNO, kemudian TERDAKWA berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNOlalu TERDAKWA I menendang punggung saksi SUJUD BIN KARNO sehinggasaksi SUJUD BIN KARNO terjatuh di jalan, kemudian TERDAKWA II memukulberulang kali mengenai pipi kanan, pipi kiri dan mulut saksi SUJUD BINKARNO, kemudian datang saksi KASILAN bin DARJI, saksi

memukuldengan tangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUDBIN KARNO, kemudian TERDAKWA MOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADIBIN ASIFUDDIN berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNO lalu TERDAWAMOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN menendang punggungsaksi SUJUD BIN KARNO sehingga saksi SUJUD BIN KARNO terjatuh dijalan, kemudian TERDAKWA MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI BINASIFUDDIN memukul berulang kali mengenai pipi kanan, pipi kiri dan mulutsaksi SUJUD BIN KARNO, kemudian datang saksi KASILAN bin

lagi dengan saksiSUJUD BIN KARNO, kemudian terdakwa MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADIBIN ASIFUDDIN bertengkar dengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudianterdakwa MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN memukuldengan tangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUDBIN KARNO, kemudian terdakwa MOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI BINASIFUDDIN berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNO lalu terdakwaMOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN menendang punggungsaksi SUJUD BIN KARNO sehingga saksi SUJUD BIN KARNO terjatuh

Il memukul dengan tangan kanan dan tangan kirimengenai rahang bawah saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian Terdakwa berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNO lalu Terdakwa I menendangpunggung saksi SUJUD BIN KARNO sehingga saksi SUJUD BIN KARNOterjatuh di jalan, kemudian Terdakwa II memukul berulang kali mengenai pipikanan, pipi kiri dan mulut saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian datangKASILAN bin DARJI, JOKO SUGITO bin SANGIT, saksi CANDRA KIRANAbin TAKIM, JOKO PRIANTO bin TAKIM dan masyarakat sekitar untukmelerai

, kemudian saksi SUJUD BIN KARNO turun dari sepedamotornya dan Terdakwa Il bertengkar dengan saksi SUJUD BIN KARNO,kemudian dilerai oleh IPANG yang merupakan teman Terdakwa II, kKemudianTerdakwa dan Terdakwa II pulang mengendarai sepeda motor merk VARIOkemudian sampai jalan umum Desa Tegalbang Terdakwa dan Terdakwa Ilbertemu lagi dengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian Terdakwa Ilbertengkar dengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian Terdakwa II memukuldengan tangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang

Menetapkan ahli waris dari Sudjud alias Sujud bin Sariyo adalah:

2.1.Ety Sudjarwati binti Padjar (isteri);

2.2.Evi Yuni Rahmawati binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);

2.3.Dwi Martina Anggraeni binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon (ETY SUDJARWATI BintiPadjar) dan almarhum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu EVI YUNI RAHMAWATI (perempuan, kelahiranJember pada tanggal 18071984, umur 34 tahun) atau Pemohon Il, danDWI MARTINA ANGGRAENI (perem puan, kelahiran Jember pada tanggal26031988, umur 30 tahun) atau Pemohon Ill;Bahwa selama berumah tangga Pemohon (ETY SUDJARWATI BintiPadjar) dan almarhum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo telah memiliki 2(dua) tabungan pada bank sebagai berikut:a.

Penetapan No.0047 /Pat.P/2019 /PA Sda.6.8.Bahwa ahli wars yang dimaksud dalam Posita No. 5 di atas adalahPemohon selaku istri dari almarnum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo dankedua anak kandung almarhum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo yaituPemohon Il dan Pemohon Ill:Bahwa pemohonan ini di ajukan oleh Para Pemohon dipergunakan untukmengurus dokumen pensiunan almarhum SUDJUD alias SUJUD BinSariyo, untuk mengurus TASPEN almarhum SUDJUD alias SUJUD BinSariyo atau dokumendokumen penting lainnya, dan untuk

Menetapkan menurut hukum bahwa istri almarhum SUDJUD alias SUJUDBin Sariyo yang bemama ETY SUDJARWATI Binti Padjar dan anakkandung almarhum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo masing masingbernama EVI YUNI RAHMAWATI Binti Sudjud dan DWI MARTINAANGGRAENI Binti Sudjud adalah ahli waris dari almarhum SUDJUDalias SUJUD Bin Sariyo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.ATAU :HIm.3 dari 11 him.

Bahwa pewaris bemama Sudjud alias Sujud bin Sariyo, agama Islam,tempat tinggal terahir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padatanggal 06 Nopember 2018 dikarenakan s akit;2.

Menetapkan ahli waris dari Sudjud alias Sujud bin Sariyo adalah:2.1.Ety Sudjarwati binti Padjar (isteri);2.2.Evi Yuni Rahmawati binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);2.3.Dwi Martina Anggraeni binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anakkandung);3.

Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.Ngbe Zen nuri Setia Budi bin Abdul Sujud, lahir di Buton, 06 Desember1993 Fakeh Setyo Budi bin Abdul Sujud, lahir di Kotawaringin Barat, 04September 1996; Fari Yudha Tri Setya Budi bin Abdul Sujud, lahir di Lamandau, 28Desember 2014;3. Bahwa oleh karena Suami Pemohon dari ke 3 (tiga) orang anaktersebut yang bernama Abd.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat,selurunnya beragama Islam dan 1 (satu) orang anak yang bernama FariYudha Tri Setya Budi bin Abdul Sujud setelah Almarhum Abd. Sujud aliasAbdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat meninggal saat ini berada dibawahpengasuhan Pemohon;5, Bahwa permohonan penetapan perwalian ini diperlukan untukpengurusan turun waris dan balik nama kepada Pemohon dan 3 (tiga) oranganak Almarhum Abd.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat diKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau, oleh karena 1 (Satu) orang anakyang bernama Fari Yudha Tri Setya Budi bin Abdul Sujud merupakan AhiWaris dari Almarhum Abd. Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat aliasSudiyat namun masih belum dewasa sehingga dalam melakukan segalaperbuatan hukum terkait keperluan turun waris, balik nama dan hartapeningalan dari Almarhum Abd.

keperluan administrasi balik namasertifikat tanah dan turun waris almarhum Abdul Sujud;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Abdul Sujud;Hal. 4 dari 13 Hal.

Abdul Sujud mempunyai 2 bidangtanah yang telah bersertifikat, karena Abdul Sujud telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya ingin balik nama sertifikat tersebut;Hal. 5 dari 13 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAKTI OKTABIYANWORO NUR M Bin SUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga, sebagaimana dakwaan pertama;

., SH
Terbanding/Terdakwa I : GUNTUR SAPUTRA BIN MULYONO
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL RIFAHMI BIN SUJUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Kurniawan Bin Sujud dan Terdakwa II Mohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bagus Kurniawan Bin Sujud dan Terdakwa II Mohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam)

Terdakwa:
1.BAGUS KURNIAWAN bin SUJUD
2.MOHAMAD ANGGA PRATAMA als WOTEK bin TAMIN

Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: WAHYU MAHENDRA, lahir di Surabaya, pada tanggal 03 Maret 2003, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Mulyodadi, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No: 82, Surat Ukur tanggal 13 September 2000, No.69/10.12/2000, seluas 163 M2 tertulis atas nama : SUJUD TRIONO;3.

TRIONO diberi tanda (bukti P.2);Fotocopy Akta Nikah sesuai aslinya No.67/67/IV/1998 tertanggal 16 APRIL 1998,atas nama antara SUJUD TRIONO diberi tanda (bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya NO. 0081017/IST/2005 tertanggal14 JULI 2005, atas nama WAHYU MAHENDRA diberi tanda (bukti P.4);Fotocopy Surat Kematian dari KELURAHAN MULYODADI sesuai aslinyaNo.07/M/2007, tertanggal 23 Nopember 2007 atas nama SUJUD TRIONO diberitanda (bukti P.5 );Fotocopy Keterangan Waris sesuai aslinya

No.Reg. 1/VII/2008, tertanggal 12Agustus 2008 atas nama SUJUD TRIONO diberi tanda ( bukti P.6);Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 82 Surat Ukur tanggal 13 September 2000 No.69/10.12/2000 luas 163 M2, An.

Sidoarjomenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujud Trionosekitar sembilan tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Sujud Triono telah meninggaldunia tanggal 23 Nopember 2007 di Sidoarjo karena kecelakaan; e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Sujud Triono telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wahyu Mahendra yang lahir di Surabaya

Sidoarjo, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Sujud Triono;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Sujud Triono telah meninggal duniaakibat kecelakaan;e Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak dari pernikahannya yangbernama Wahyu Mahendra yang lahir di Surabaya pada tanggal 03 Maret 2003; e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum dewasa;e Bahwa benar ahli waris dari Sujud Triono ialah

Sujud Triono dan keterangan saksi bahwa suami Pemohon mempunyai sebidangtanah seluas 163 M2 yang terletak di Desa Mulyodadi, Kec.Wonoayu Kab.

Achmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021 adalah :

1. Sujud Soleh Bin Soleh, sebagai suami/duda;
2. Salmah Binti Sujud Soleh, sebagai anak kandung perempuan;
3. Amtsal Ahmad Bin Sujud Soleh, sebagai anak kandung laki-laki;

Maksum bin Amat Sujud denganalmarhumah Soemiyarti binti G.

Maksum bin Amat Sujud; Hal dari 12 hal Put. No. 891/Pdt.G/2011/PA.Ngw.7.

Maksum binAmat Sujud (alm), padahal pada kenyataannya para pemohon telahmendapatkan pemberian masingmasing dari H.

Maksum bin Amat Sujud, akan tetapisebagai ahli waris dari ibu kandungnya Sumiyarti binti' G.

MUSTOFA dan JABRIK melakukanpermainan judi selama kurang lebin 30 menit datang RYAN RIDWAN danANDITA BAYU yang merupakan anggota Polisi Resot Kota Bekasi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa , SUJUD MUSTOFA sedangkan JABRIKberhasil melarikan diri dan diketemukan 1 (satu) set remi serta uang tunaiRp.69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) untuk selanjutnya dibawa kePolresta Bekasi.Bahwa terdakwa dengan SUJUD MUSTOFA dan JABRIK bermain judi karturemi tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dengan

MUSTOFA dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polisi Resot Kota Bekasi mengetahui terdakwa, OMAN danJABRIK melakukan permainan judi remi akhirnya menggrebek dan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan SUJUD MUSTOFA sedangkan JABRIKberhasil melarikan diri dan diketemukan 1 (satu) set remi serta uang tunaiRp.69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan SUJUD MUSTOFA dan JABRIKbermain judi kartu remi

jadi milik pemain tersebut.e Bahwa terdakwa,Sujud Mustofa dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggotaPolisiResot Kota Bekasi mengetahui terdakwa,Sujud Mustofa dan JABRIK melakukan permainan judi remi akhirnyamenggrebek dan dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa danOMAN sedangkan JABRIK berhasil melarikan diri dan diketemukan 1(satu) set remi serta uang tunai Rp.69.000, (enam puluh sembilanridbu rupiah).e Bahwa permainan yang dinyatakan

Saksi Sujud Mustofa :e Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib diBalebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa TelagaMumi Kec.

pemain tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dan Sujud dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polisi Resot Kota Bekasi mengetahui terdakwa, OMAN danJABRIK melakukan permainan judi remi akhirnya menggrebek dandilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Sujud sedangkan JA8RIKberhasil melarikan diri dan diketemukan 1 (satu) set remi serta uang tunaiRp.69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa pemain yang dinyatakan kalah

Sujud seluas 2.750 m2 yang terletak di Baki, Sukoharjo kepada saksi H.Ali SutadiBin HartoWiyono. Bahwa tanah bersertifikat HM. No 84 atas nama Sujud tersebutsebelumnya telah dibeli oleh saksi H.Ali Sutadi Bin Harto Wiyono.

Sujud di Ds. Siwal Kel. Siwal Kec. BakiKab.

seluas 2750 m2 yang terletak di Baki Sukoharjo dari H SUJUD danrencananya tanah tersebut akan dijual kembali dan H SUJUD membiarkan siapa sajasebagai perantara untuk menjualkan tanah tersebut.

Sukoharjo.e PBB SHM 8&4 atas nama H SUJUD.

H SUJUD di Gentan Rt 02Rw 03 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Kurniawan Bin Sujud dan Terdakwa II Mohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bagus Kurniawan Bin Sujud dan Terdakwa II Mohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam)

Terdakwa:
1.BAGUS KURNIAWAN bin SUJUD
2.MOHAMAD ANGGA PRATAMA als WOTEK bin TAMIN

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2021/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:rlSp fF PP FPNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:zlaoe es we SPNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Bagus Kurniawan Bin Sujud

BAGUS KURNIAWANbin SUJUD yang dibelakang di bonceng sedangkan terdakwa Il.MOHAMAD ANGGA PRATAMA als WOTWK bin TAMIN yang menyetir,pada saat melintas di Dusun Tlumbung Rt.011 Rw.004 Desa SumberrejoKec.

BAGUS KURNIAWAN bin SUJUD secarabersamasama dengan terdakwa Il. MOHAMAD ANGGA PRATAMA alsWOTWK bin TAMIN pada hari Senin tanggal 15 Februari tahun 2021 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2021 bertempat di Dusun Tlumbung Rt.011 Rw.004 Desa SumberrejoKec. Sumberrejo Kab.

Menyatakan Terdakwa Bagus Kurniawan Bin Sujud dan Terdakwa IIMohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Kurniawan Bin Sujuddan Terdakwa II Mohamad Angga Pratama als Wotek Bin Tamin oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Karimun dan bertemu dengansaksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN kemudian Terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN dan saksi ANDRIANSYAH BinISMAT kemudian saksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN memberikanbarang berupa 3 (tiga) bungkus yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip bening dengan ukuran dari masingmasing bungkusan pertamasebanyak 2 (dua) set atau 10 (Sepuluh) gram, bungkusan yang kedua jugasebanyak 2 (dua) set atau 10 (Sepuluh) gram sedangkan bungkusan yangketiga sebanyak 1 (Satu) set atau

Bin SAHIDIN Bentar lagi saya ke rumahkemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDINdatang ke rumah Terdakwa dan setelah bertemu kemudian Terdakwalangsung memberikan sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Tbkrupiah) kepada saksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN kemudian saksiMUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN langsung pulang dari rumah Terdakwa; Bahwa terdakwa membeli 5 (lima) set atau 25 (dua puluh lima) gram darisaksi MUHAMMAD SUJUD

BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain);Bahwa benar, saksi melakukan pengembangan terhadap saksiMUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADSUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) di BukitTembak dan atas pengakuan saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN(terdakwa dalam berkas' perkara lain), saksi menemukan = sabudirumahnya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membelinya dari saksiMUHAMMAD SUJUD

BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain);Bahwa benar, saksi melakukan pengembangan terhadap saksiMUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADSUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) di BukitTembak dan atas pengakuan saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN(terdakwa dalam berkas perkara lain), saksi menemukan sabudirumahnya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membelinya dari saksiMUHAMMAD SUJUD

Karimun ; Bahwa saksi ditangkap oleh polisi Karena terdakwa ada menitipkan sabukepada saksi ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018, terdakwa adamemesan sabusabu dari saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN(terdakwa dalam berkas perkara lain), Kemudian sekitar pukul 13.30 Wib,saksi bersama terdakwa pergi kerumah saksi MUHAMMAD SUJUD BINSAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) di daerah Sei Raya dansetelah tiba dirumah saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwaHalaman 15 dari 40 Putusan

Wangkal wetan kemudian terdakwa bersama dengan SUJUD(DPO) dan ARTO (DPO) melihat korban HASI dan SIGIT HARIYANTOmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol N4763TB selanjutnya terdakwa bersama dengan SUJUD (DPO) dan ARTO (DPO)memepet sepeda motor yang dikendarai korban hingga korban HASI dan SIGITHARIYANTO berhenti dan turun dari sepeda motornya kemudian korban HASI danSIGIT HARIYANTO lari dengan membawa kunci sepeda motor namun dikejar olehHalaman 2 dari 10 Putusan

Nomor 438/Pid.B/2019/PNBil.SUJUD (DPO) dengan mengancam menggunakan senjata tajam jenis pedangsehingga korban HASI dan SIGIT HARIYANTO ketakutan dan menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada SUJUD (DPO) selanjutnya terdakwa bersama denganSUJUD (DPO) dan ARTO (DPO) membawa sepeda motor milik korban HASItersebut ke SLAMET (DPO) untuk dijual dan dibayar oleh SLAMET (DPO) sebesarRp.2.000.000, kemudian terdakwa mendapat bagian Rp.700.000, sedangkansisanya dibawa oleh SUJUD (DPO) dan ARTO (DPO).Akibat

melihat ada korban yang melintas diDusun Wangka Wetan menggunakan sepeda motor Beat warna putin merah,kemudian dikejar dan memepet korban, setelah itu korban lari denganmembawa kunci kontak sepeda motornya dan dikejar oleh Sujud denganmenggunakan sajam jenis pedang, karena ketakutan akhirnya melemparkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PNBil.kunci sepeda motor tersebut kea rah Sujud dan sepeda motor hasilperampasan tersebut di bawah oleh Sujud kearah Desa Ampelsari KecamatanPasrepan

. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudiansisanya sisanya dibawa oleh saudara Sujud dan saudara Arto, uang hasilperampasan tersebut terdakwa habiskan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa saat melakukan perampasan dengan kekerasan , menggunakan alatberupa sepeda motor Suzuki Satria FU milik saudara Sujud senjata tajamberupa pedang serta membawa kunci T milik Saudara Sujud; Bahwa awalnya tidak ada ide untuk melakukan perampasan, kemudiansaudara Arto mengajak jalanjalan keliling dan pada saat di Desa

saudara Slamet, sesampainya di rumah saudaraSlamet kemudian saudara Sujud langsung menawarkan sepeda motor milikkorban dan dibayar oleh Saudara Slamet sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) kemudian sisanya sisanya dibawa olehsaudara Sujud dan saudara Arto, uang hasil perampasan tersebut terdakwahabiskan untuk kebutuhan seharihari.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu yang sah terhadap adik kandungnya yang bernama SUJUD PRASOJO karena telah mengalami gangguan jiwa/gila sehingga tidak dapat melakukar perbuatan hukum;3.

Menetapkan / Mengijinkan kepada Pemohon untuk bertindak bagi dirinya sendiri dan selaku Pengampu dari SUJUD PRASOJO untuk dapat mewakilinya menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Tegal, Kecamatan Slawi, Desa Procot, Sertipikat Hak Milik No. 1022 Desa/Kel. Procot, Surat Ukur Tgl 27-07-2002, No. 260/Procot/2002, Luas 212 M2 atas nama Pemegang Hak SITIMUDIRAH Tanggal lahir, Tegal, 17-08-1951;4.

SUJUD PRASAJA, lahir di Surabaya, tanggal 01061978;Bahwa atas adik Pemohon yang bernama SUJUD PRASAJA, mengalami sakit Jiwa danpemah dirawat di Rumah Sakit Angkatan Laut (RUMKITAL) Surabaya pada tanggal 28112003 sampai dengan 15122003;Bahwa adik Pemohon yang bernama SUJUD PRASAJA pada saat ini telah meninggalkanrumah sejak hari RABU tanggal 15 Desember 2004, sebagaimana Tanda Bukti Lapor yangdikeluarkan oleh POLSEK Balongbendo atas Laporan dari HARI SUBAGYO (KakakKandung Pemohon) dengan Nomor TBL

Menetapkan / Mengijinkan kepada Pemohon selaku Pengampu dari SUJUD PRASOJO untukdapat menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah, Propinsi JawaTengah, Kabupaten Tegal, Kecamatan Slawi, Desa Procot, Sertipikat Hak Milk No. 1022Desa/Kel. Procot, Surat Ukur Tgl 27072002, No. 260/Procot/2002, Luas 212 M2 atas namaPemegang Hak SITI MUDIRAH Tanggal lahir, Tegal, 17081951;4.

bangunan rumahterletak di Tegal Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon dan saudarasaudaranya hendak menjual tanah dan bangunan rumahtersebut;Bahwa untuk keperluan itu Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan;Bahwa saudara Pemohon yang bernama SUJUD PRASAJA mengalami sakit jiwa;Bahwa saudaranya tersebut telah meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya;Saksike 2.

WAHJUDI dan SITI MUDIRA ;Bahwa benar adik saya yang bernama SUJUD PRASAJA mengalami sakit jiwa ;Bahwa benar anak tersebut telah meninggakan rumah tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa benar tanah yang diatasnya beridir bangunan rumah peninggal orangtua yang terletakdi Procot, Kec.

Menetapkan / Mengyinkan kepada Pemohon untuk bertindak bagi dirinya sendiri dan selakuPengampu dari SUJUD PRASOJO untuk dapat mewakilnya menjual sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Tegal,Kecamatan Slawi, Desa Procot, Sertipikat Hak Milk No. 1022 Desa/Kel. Procot, Surat UkurTgl 27072002, No. 260/Procot/2002, Luas 212 M2 atas nama Pemegang Hak SITIMUDIRAHTanggal lahir, Tegal, 17081951;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Khairil Asmadi bin Junaidi) dan anak kandung Pemohon II bernama (Sinta Nuraini binti Sujud);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Khairil Asmadi bin Junaidi dengan anak kandung Pemohon Ilbernama Sinta Nuraini binti Sujud yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkis Kabupaten Paser;8.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud mengaku bahwa ia adalah anakkandung Pemohon II yang saat ini berusia 16 tahun 3 bulan; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud telah mengenal anak Pemohon yang bernama Khairil Asmadi bin Junaidi dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud menyatakan dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Sinta Nuraini binti Sujud sudah mengetahui segala

resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Sinta Nuraini binti Sujuddan anak Pemohon tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan anak Pemohon tersebut tanpa ada paksaan

Tat.Kabupaten Paser dengan alasan usia dirinya dan anak Pemohon masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Sinta Nuraini binti Sujud menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan anak Pemohon berstatus bujang; Bahwa Sinta Nuraini binti Sujud mengetahui saat ini anakPemohon telah bekerja sebagai Petani Sawit dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama (Khairil Asmadi bin Junaidi) untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama (Sinta Nuraini binti Sujud);3.

H dan mengganti nama dalam KartuKeluarga dari nama SUJUD Alias A. FATAH menjadi ABDUL FATAH.

H dan mengganti nama dalam Kartu Keluarga darinama SUJUD Alias A. FATAH menjadi ABDUL FATAH.

H dan mengganti nama dalamKartu Keluarga dari nama SUJUD Alias A. FATAH menjadi ABDUL FATAH.

danMochamad Sujud terjaruh dengan posisi terlentang bagian kepala berada di sebelah utara atau dibawah bak kendaraan truk yang dikemudikan terdakwa dan Mochamad Sujud mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat peristiwa tersebut, korban Mochamad Sujud meninggal dunia sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 377/792/XU/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

F9880F telah menabrak sepeda kayuh yangdikendarai korban Mochamad Sujud;Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Nopol.

F9880F yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda kayuhyang dikendarai korban Mochamad Sujud;e Bahwa benar awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Nopol.

tersebut korban Mochamad Sujud meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum No. 377/792/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

oleh dr.Haryanto, dokter pada UPTD Unit Puskesmas Prembun, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap korban Mochamad Sujud sebagai berikut:1.

selanjutnya berlari kearah kerumunan tersebut dengantujuan untuk melerainya dan menyelamatkan saksi Eko Siswanto namun justrukemudian saksi dipukuli oleh terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut dengan menggunakan tangan kosong dan ada juga yang menggunakanbatu, setelah itu saksi Sujud dan saksi Eko Siswanto berhasil melepaskan diridari kepungan terdakwa dan temantemannya dan saat saksi Sujud berhasilmenyelamatkan diri tersebut tibatiba terdakwa mengejar saksi Sujud danmenendang saksi Sujud

dan Budiyono BinJarwo (kesemuanya belum tertangkap/DPO) tersebutsaksi Sujud Bin Lasno mengalami luka sebagaimanadalam Surat Keterangan Medis No.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Sujud;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksidiantar saksi Sujud dengan menggunakan sepeda motorke pertigaan Dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu Pati dengan maksud untuk menayakankepada Panitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa ruteKarnaval tidak melalui Dk. Jering Ds.

Sujud dan Sdr.

Sujud dan Sdr. Eko Siswantodengan menggunakan senjata mainan anakanak modelsenapan laras panjang kearah kepala oleh Sdr. Budisedangkan terdakwa memukul dengan menggunakantangan kosong kearah saksi Sujud;Bahwa saki melihat dengan jelas terdakwa menendangsaksi Sujud sebanyak satu kali dan mengenai pinggangsebelah kanan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan mencabut perwalian atas Tergugat (Sujud Abadi bin Suwarno) terhadap dua orang anak kandung yang bernama :
   1. Widya Mutiara Abadi binti Sujud Abadi;
   2. Ananda Dwi Rizky Abadi bin Sujud Abadi

1. Menetapkan Penggugat (Lilik Rahayu Sulistin binti Soeroso

) sebagai Wali dari anak yang bernama:

1. Widya Mutiara Abadi binti Sujud Abadi, lahir tanggal 3 Pebruari 2005;
2. Ananda Dwi Rizky Abadi bin Sujud Abadi, lahir tanggal 27 Desember 2007;