Ditemukan 403 data
36 — 13
Reg.PDM06/SUMEN/01/2013 tanggal 21 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MOH. DAHRI Bin ASMAR Bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istriSebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKDRT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. DAHRI Bin ASMAR denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan.3.
18 — 3
Reg Perk: PDM 79/SUMEN/OH/V/2009, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULYADI pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009, sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2009, bertempat di Jalan Raya Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep telah membawa, membeli, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang I (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X, warna
11 — 1
Bahwa Termohon menuduh juga kepada Pemohon, bahwa Pemohon telahmenikah lagi dengan perempuan lain asal Kabupaten Sumen padahalPemohon tidak melakukan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011 Pemohon meminjam uang kepada orangtuaTermohon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian
60 — 4
~~SS Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 514/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 515/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut ; SS Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan tertanggal 25 Oktober2012 NO: PDM133/SUMEN
24 — 10
Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 22 Maret 2017, Nomor: 188/PID/2017/PT SBY berkas perkara sertaresmi salinan putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 16 Februari 2017,Nomor: 271/Pid.Sus/2016/PN Smp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumenep, tertanggal 28 Nopember 2016 Reg.Perk, No.PDM139/SUMEN
62 — 9
Reg.PDM 51/SUMEN/V/2013 tanggal 22 Agustus 2013, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SHOLEH ielah bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya / kurang hatihatinya menyebabkan orang lainmeninggal dunia 310 (4) UURI No 22 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaanKesatu dan karena kelalaiannya / kurang hatihatinya menyebabkan orang lainmengalami luka ringan Pasal 310 (2) UU RI No 22 tahun 2009 sebagaimanadakwaan Kedua.2.
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas menyatakantidak akan mengajukan nota pembelaan (pledoi), akan tetapi secara lisan mengajukankeringan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwa menyadari dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM51/SUMEN/Eul.2/07/2013dibacakan tanggal 31 Juli 2013 sebagaimana
36 — 17
Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 19 September 2012 Nomor442/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan MajelisHakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini fo qatarSS Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 20 September 2012 Nomor : 443/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersiebut. o momsT TT Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan tertanggal 12September 2012 NO: PDM68/SUMEN
69 — 23
= Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 19 Juni 2012 Nomor : 300/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;===== Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 19 Juni 2012 Nomor : 301/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut ;===== Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan tertanggal 18 Juni2012 NO: PDM43/SUMEN
62 — 3
Negeri Sumenep, tanggal 19 Maret 2009 Nomor:73/Pen.Pid/2009/PN.SMP, sejak tanggal 19 Maret 2009 s/d tanggal 17 April2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal April2009, Reg.Perkara No: PDM32/SUMEN
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa, yang masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM32/SUMEN/II/OH/2009,tertanggal 19 Maret 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KH.
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM32/SUMEN/III/OH/2009, tertanggal 19 Maret 2009 adalah bataldemi hukum atau batal atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;. Membebaskan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara dan/atauLembaga Pemasyarakatan Sumenep ;.
45 — 5
. : PDM23/SUMEN/EUH.2 2/2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin MUSAHWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa SULAIMAN Bin MUSAHWI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa
32 — 3
Pid/2013/PN.Smp. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara tersebut ; Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 16 Desember 2013 NO: PDM40/SUMEN/EUL.2/X1/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugiyanto, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah
31 — 5
Sumenep, sejak tanggal 10 OKTOBER 2011 s/d tanggal 08 NOPEMBER 2011 ;Selanjutnya Hakim Ketua memperingatkan agar terdakwa memperhatikan dengan seksamasegala sesuatu apa yang akan didengar dan dilihatnya dipersidangan lalu Hakim Ketua mempersilahkankepada Penuntut Umum untuk membacakan surat dakwaannya ;Kemudian Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal 10 Oktober 2011, No.Reg.Perkara.PDM.53/SUMEN/K/IX/2011, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam
PDM.157/SUMEN/OH/IX/2011, lalu diserahkan kepada Majelis dipersidangan sbb :32Atas tuntutan tersebut, terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan pembelaan hanya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mempunyaitanggungan keluarga sedangkan Penuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Selanjutnya oleh Hakim Ketua dijelaskan bahwa persidangan akan ditunda untuk putusan dansetelah Majelis Hakim bermusyawarah, lalu Hakim Ketua menetapkan bahwa sidang
PDM.157/SUMEN/OH/IX/2011, lalu diserahkan kepada Majelis dipersidangan sbb :8Atas tuntutan tersebut, terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan pembelaan hanya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mempunyaitanggungan keluarga sedangkan Penuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Selanjutnya oleh Hakim Ketua dijelaskan bahwa persidangan akan ditunda , guna MajelisHakim akan bermusyawarah untuk putusan ;Setelah Majelis Hakim bermusyawarah,
Penuntut Umum membacakan tuntutan tertanggal 28 APRIL 2011, No.Reg.perk.PDM. 44/SUMEN/OH/IV2011, lalu diserahkan kepada Majelis yang turunannya diserahkankepada terdakwa dipersidangan sebagai berikut ;50Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan mohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggungan keluarga sedangkan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya ;Setelah itu oleh Hakim Ketua dijelaskan bahwa untuk putusan akan dibacakan hari ini, dansetelah Majelis
Sumenep, sejak tanggal 25 Mei 2010 s/d tanggal 23 Juni 2010 ;86Selanjutnya Hakim Ketua memperingatkan agar terdakwa memperhatikan dengan seksamasegala sesuatu apa yang akan didengar dan dilihatnya dipersidangan lalu Hakim Ketua mempersilahkankepada Penuntut Umum untuk membacakan surat dakwaannya ;Kemudian Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal 24 Mei 2010,No.Reg.Perkara PDM.100/SUMEN/OH/V/2010, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat
88 — 8
Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM69/SUMEN/EUH.3/06/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIADI, S.PD BIN ABDULLAH dan terdakwaFEBRI EKA PRIBADI BIN SLAMET RIADI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dan dengan melawanhokum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain danyang ada padanya bukan karena
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.No.PDM69/SUMEN/EUH.1/05/2015, tertanggal 18Mei 2015 sebagai berikut: PRIMAIRBahwa mereka terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd Bin ABDULLAH bersama FEBRIEKA PRIBADI Bin SLAMET RIADI pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 sekitar jam15.00 WIB atau setidak tidaknya suatu hari pada pada bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Rental HAFIF (milikAGUS
16 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebuttidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.92/SUMEN/EUH.2/2012 tertanggal 27 Juli2012 yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama
29 — 8
Pid/2013/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut ;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalamsurat dakwaan tertanggal 2 Juli 2013 NO: PDM63/SUMEN/EUH.I/VI/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh SUSMIYATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadimuka persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut
45 — 29
uang pada tanggal 1 September 2015 namun hinggawaktu yang telah ditentukan terdakwa tidak bisa mengembalikan uangtersebut kepada saksi Nazima dan atas kejadian tersebut saksi Nazimamelaporkan ke Polres Sumenep;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nazimamengalami kerugian sebesar Rp. 502.000.000,(lima ratus dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUH Pidana;Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SumenepNo.Reg.Perk : PDM05/SUMEN
73 — 21
SumenepPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan DosTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah mempelajari Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM68/SUMEN/UL/V/ 2011,tertanggal 05 Juni 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO SETIAWAN bersamasama dengan
45 — 8
PDM 38/SUMEN/EUH.2/04/2013 tanggal 2 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:123=>4Menyatakan terdakwa MARSIATI Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja melukai berat orang lainSebagaimana Surat Dakwaan Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MARSIATI Binti ABDULLAH dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi terdakwa selama berada dalam tahanansementara.Menyatakan barang bukti berupa :Satu
PDM 38/SUMEN/EUH.2/4/2013 tanggal 1 Mei2013 sebagaimana berikut :PrimairBahwa ia terdakwa MARSIATI Binti ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekira Jam : 01.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada bulan Pebruari 2013 bertempat di rumahnyaDusun Langsar Laok, Desa Langsar ,Kecamatan Seronggi, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelukai berat orang lain yaitu Saksi HASANA RIYADI.
36 — 3
membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 27 Nopember 2012 Nomor : 584/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkarafea Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 29 Nopember 2012 Nomor : 585/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut j; ~7777>7> >>>SS Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan tertanggal 21Nopember 2012 NO: PDM150/SUMEN
72 — 7
Hukum dari kantor hukumLembaga Hukum Sumekar berkedudukan di JI KH Mansyur 143 Desa PangaranganKecamatan Kota Sumenep kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep Nomor: 27A / SK.Pid / XIII2016 / PN.Smp tertanggal 16 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Smp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM19/SUMEN
dan menyesal serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi, memohon hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga untuk menafkahi keluarga;Menimbang, bahwa jawaban (Rep/ik) Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa (Dupj//k) tetap terhadap pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.PDM19/SUMEN