Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No. 0563/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 13
25 — 13
PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/04/XII/2012 tanggal 26 Nopember2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0647/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1930, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1944, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0846/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 30 Desember 9167, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36_PDT.G_2014_PN. Tmk Tanggal 15 Desember 2014 — TRI SONKO ESTI vs PANCA DIAN FIBRIHARTO
31 — 10
31 — 10
tentang prosedur mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat hadir namun tidak di temukankesepakatan untuk berdamai dengan demikian proses mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mengajukaneKSDPSI ; 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan memintapada Mejelis Hakim agar persidangan di lanjutkan dengan pembuktian surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan buktibukti suratdi
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 1894/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Garty Gartiasih binti Suparyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bratayudha Kp.
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Snb Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
RICCI ANDANI
48 — 3
RICCI ANDANI
48 — 3
Asli Surat Keterangan Lahir, tertanggal 1 Juli 2014 atas nama Mirza Alfarrasyang dikeluarkan oleh Klinik Pratama Suci Yuliana, diberi dengan tandabuktiP.5.Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktiP.1 sampai dengan buktiP.4aslinya diatas telah diberikan materai cukup dan dipersidangan telah diperiksasesuai aslinya dan buktiP.5 aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
12 — 2
12 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324190207100003tanggal 29032012, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP7 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 2222/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2943/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat
tergugat
11 — 1
11 — 1
No 2943/Pdt.G/2015/PA.Grt1286/31/XI/2001 tanggal 23 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0331/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 25 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1628/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
10 — 2
10 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 492/30/XII/2008, tanggal 13 Desember2008, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2016/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1531/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 Juli 2012 —
9 — 1
9 — 1
Kepala KeluargaMOHAMAD MURTADHO, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/64/IIV2015 tanggal 30 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/32/I/2012 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut,;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi