Ditemukan 269 data
28 — 4
PARKIT Bin DIRMA uangtersebut dibagikan dengan pembagian terdakwa DODI SURYAD! Bin ANASAFANDI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditambah bensin Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kepada terdakwa ANDRE RESTU WIBOWO BinOMAN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepada saksiMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr.
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
DEDE SUTRISNO Bin MUSLIH
60 — 33
tergolong anak.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.4.Unsur Dilakukan secara berlanjut.Yang dimaksud dengan sebagai suatu perbuatan yang diteruskanadalah suatu perbuatan yang timbul dari suatu niat, atau kehendak, ataukeputusan pelaku/terdakwa yang mana perbuatanperbuatan itu harus samaatau Sama macamnya dan waktu nya tidak boleh terlalu lama.Dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhanpada saksi korban NURSALAMAH Binti USMAN SURYAD
20 — 11
Saat itu ADE SURYAD) alias CAMATmempunyai usaha pengurukan tanah, saksi JERENK tidak ada hubungankeluarga atau family dengan ADE SURYADI alias CAMAT.
24 — 12
., sebagai Hakim Ketua , Maria Mutiara SuryaD. Br. Nadeak, S.H., M.H. dan Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 April2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Khairunnisyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Disman Gurning, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara S.D.
73 — 11
ahli waris darialmarhum IMAM SURYADI, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak menyatakan keberatannya dan hal tersebut juga telah dikuatkandengan bukti P.9, P.12, P.13 dan P.14 serta keterangan saksisaksi Penggugat, makatelah terbukti PENGGUGAT (Penggugat/isteri), TERGUGAT II (Tergugat II/anak lakilaki sebapak), dan TERGUGAT III (Tergugat III/anak perempuan sebapak) adalah ahliwaris dari almarhum IMAM SURYAD
26 — 8
., sebagai Hakim Ketua, Maria Mutiara SuryaD. Br. Nadeak, S.H., MH., Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30Januari 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arpan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh Johannes Pasaribu, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara S.D. Br.
27 — 10
., MH, sebagai Hakim Ketua, Maria Mutiara SuryaD. Br. Nadeak, SH., MH, Rifa'l, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArpan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehJohannes Pasaribu, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat caban gPangkalan Brandan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara S.
18 — 4
Saat itu ADE SURYAD) alias CAMATmempunyai usaha pengurukan tanah, saksi JERENK tidak ada hubungankeluarga atau family dengan ADE SURYADI alias CAMAT.
23 — 9
., sebagai Hakim Ketua , Maria Mutiara SuryaD. Br. Nadeak, S.H., M.H. dan Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16Juni 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bisara Panjaitan, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Gus Irwan S.
Ahmad Isral bin M. Jurdi
Termohon:
Amalia Putri binti Suryadi
32 — 17
BotgRekonvensi/Termohon Konvensi (Amalia Putri binti Suryad) didepan sidangPengadilan Agama Bontang;DALAM REKONVENSI> Menolak seluruh tuntutan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI> Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIRAtau memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan dupliklisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa selanjutnya Majelis
106 — 66
YOHAN LISTYONO SURYAD)I ; e Saksi juga tidak mengetahui apakah tanah kavling tersebut sudah beralih hak atau belum ;Bahwa terhadap keterangan saksi HARRY HENDRA, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan dan Kuasa Terdakwa akan menanggapinya dalam pembelaannya ;Saksi 2 : SITI ROMLAH, dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ; 31e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa LEONITA PRIBADI karena saksiadalah
28 — 19
., sebagai Hakim Ketua , Maria Mutiara SuryaD. Br.
51 — 21
(dilakukan penyitaan dalam berkasperkara SATRIO APRIANDA PUTRAAIs RIO Bin BAMBANG SURYAD)I); 1 ( satu) buah kontak sepeda motor Honda dengan kode Q959.
AMRI
Tergugat:
1.SURYADI
2.AGUSTIAN
Turut Tergugat:
1.Dra.AISYAH
2.M.NURSIN
3.ZALKA PUTRA
4.PONIMAN
5.TAMAR SANJAYA
138 — 71
. : 10481 TAHUN 1991 ATAS NAMA AMRI(TERLAPOR) tetap sama dengan hasil pengukuran pertama padahalaman 44 dari 100 Putusan Nomor 52/Padt.G/2018/PN Bkn.tanggal 26 Mei 2014, yakni : tanah Penggugat (AMRI) tidak beradadilokasi yang sama dengan tanah milik Tergugat (SURYADI), atautidak tumpang tindih dengan tanah milik Tergugat I (SURYAD)I).20.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaPoint 13, yang intinya menyatakan :"Bahwa setelah Penggugat melihat dan membandingkan antaraPeta
SURYADI / PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi, tertanggal 26 Mei 2014 yangdikeluarkan Pihak Polres Kampar dengan hasil gambar : tanahPenggugat rekovensi / Tergugat Konvensi(AMRI) tidak beradadilokasi yang samadengan tanahmilikPenggugatrekovensi /Tergugat Konvensi (SURYAD)I).8.
88 — 34
DURUK dan saksi satu kesatuan dari USSABahwa SUBALOLO saksi tidak kenalBahwa disebelah selatan tanah sengketa NE YUYUN (MAMA SURYAD)I)Bahwa tanah yang ditempati NE YUYUN saksi tidak tahu bukan dari USSABahwa yang garap tanahnya H.
99 — 5
membawa1 ( satu ) ekor ayam bangkok jantan warna bulu kuning dengan nama Si Baret,sedangkan saksi DANI RAMDANI Bin ARDI membawa dan mempersiapkan 1 (satu ) ekor ayam bangkok jantan warna bulu merah dengan nama Si GepengBahwa benar kemudian saksi ALIT SURYADI Bin IJI SUHERMAN dan saksiDANI RAMDANI Bin ARDI menaruh dan menyerahkan uang sebagai taruhankepada saksi NANDAR SUHENDAR Bin ADIT JAHIDI yang masing masingsebesar Rp. 230.000. ( Dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Bahwa benar kemudian saksi ALIT SURYAD
116 — 18
Saksi MARNI Binti SURYAD, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti di ajukan ke muka persidangan sehubungan telah terjadi perkosaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Neli Budiarsih; Bahwa saksi menerangkan saksi Neli Budiarsih adalah anak kandung saksi yang masihberumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum menikah; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan
25 — 6
bersamasaksi JAMAL FIDA menyita barang bukti pada saat melakukanpenggeledah rumah terdakwa M.REZA Bin SURYADI yang terletak diDesa Juli Seutuy Kec Juli Kab Bireuen berupa 1 paket yang di duganarkotika jenis shabu dan 2 buah mancis di sita di dalam laci lemari, 1paket yang di duga narkotika jenis shabu di sita di bawah kasur, 1 buahbong yang terbuat dari botol kaca di sita di bawah tempat tidur dan 1buah gunting kecil di sita di saku celana sebelah kanan di bagianbelakang milik terdakwa M.REZA Bin SURYAD
100 — 30
harkatserta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena Terdakwa beradadalam tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit monitor LCDkomputer warna hitam merk I.0 Data 14 inci dan 2 (dua) unit monitor LCDkomputer warna hitam merk Inforce 14 inci yang telah disita dari TerdakwaSUHARNO Alias NONO RONGSOK Bin SURYAD
55 — 11
Rokhim Bin Suryad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa saksi adalah karyawan sebagai supir di PT. Kejora Jaya Rayasejak tahun 2012 sampai dengan sekarang.e Bahwa PT.