1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartono Bin Tamir) terhadap Penggugat (Sri Yanti Binti Rasmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam Saksi denganmenggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi sedang dudukduduk

SANDI Bin MUHAMMAD TAMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengancam adik Saksi yakniSaksi FARDIANSYA alias ANCA dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di dermaga Dusun Batanglampe,Desa Padaelo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika

ketakutan sehingga melakukan, tidak melakukan ataupunmembiarkan sesuatu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:v Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di dermaga Dusun Batanglampe, Desa Padaelo, KecamatanPulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah mengacungkan sebilahbadik berukuran sekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah SaksiFARDIANSYA alias ANCA Bin MUHAMMAD TAMIR

Snj.Terdakwa tidak dapat membuktikan dalil bantahan Terdakwa tersebut,sementara keterangan Saksisaksi bersesuaian satu dengan lainnya, sehinggabantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang mengacungkan sebilah badik berukuransekitar 13 (tiga belas) centimeter ke arah Saksi FARDIANSYA alias ANCA BinMUHAMMAD TAMIR agar Saksi tersebut berhenti melihat ke arah Terdakwa,dilakukan secara

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir

sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir

MUHAMMAD TAMIR,A. Md., S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. AFFANDIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. SULAIMAN, S.Ag., M.H. MISDARUDDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD TAMIR, A.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Hal. 13 dari hal. 12 Putusan Nomor: 0019/Pdt.G/2014/PA Ut.14

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Irham Maptuhi Bin Kliwon ) terhadap Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2015/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diMufarokhah Binti Tamir ;32 tahun ;Islam;Karyawati ;SMP ;RT.02 RW.03 Desa Pucangluwuk, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal ;sebagai PENGGUGAT;melawanIrham

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Irham Maptuhi BinKliwon) kepada Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir);16. 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;17. SUBSIDAIR :;18.

Menjatuhkan talak satu baa@in sughro Tergugat (Irham Maptuhi BinKliwon) terhadap Penggugat (Mufarokhah Binti Tamir);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMIR BIN KARDA) terhadap Penggugat (DAONAH BINTI SAIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Suprianto bin Tamir) terhadap Penggugat (Yuniawati binti Sugeng S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN KARDIPAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIKA BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Suwarto) terhadap Penggugat (Warini Widiyanti binti Tamir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWADI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (NOVIA BINTI MUSLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000.- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sedangkan didalam dokumen yang lain yaitu Kartu Tanda PendudukNIK: 3507071705590001, Kartu Keluarga Nomor K.3507.0266955, tanggal10 September 2009, Sertipikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo,tanggal 24 November 2009 dan Piagam Tamir Masjid Agung JamiKotamadya Malang, tanggal 17 Pebruari 1996, nama Pemohon tertulis atasnama AZHARI ANWAR ;5.

Sertifikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo, tanggal 24 November2009 atas nama AZHARI ANWAR, diberi tanda P9;10.Piagam Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang, atas namaAZHARI ANWAR, tanggal 17 Februari 1996, diberi tanda P10;11.Surat Keterangan Dari kantor Desa Poncokusumo, tanggal 17 Februari2021, deberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SAMSUL MULIYO

Pada pada tanggal O03 Februari 1995 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Rioribati Kec. JailoloSelatan dengan Mahar Uang Dua ratus ribu rupiah di bayar tunai dandi hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rejeb Mahmud danHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA. TteUmar Jumati dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon keI! ( Adelan A.

Ttepada tanggal 03 Februari 1995 di hadapan Imam dan Tamir MasjidKec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ternatesehubungan dengan permohonan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRTA BIN HERI) terhadap Penggugat (CARIMI BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin Endang Oman) terhadap Penggugat (Yeyen Triana binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Muhammad Tamir A.Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 0390/Pdt.G/2014 /PA.Ut.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin Ando Sudianto bin Marwan) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RAWIN BIN DALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI KUSYANTI BINTI TAMIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870000 ( delapan ratus tujuhpuluh ribu );

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharuddin bin Arifuddin) terhadap penggugat (Tamsiar binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2226000,00 ( dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Tamir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salim bin Samir alias Tamir) terhadap Penggugat (Atiyah binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);