dipersidangan sehubungan dengan penangkapan yangSaksi berteman lakukan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi ASWAR HAMSAH dan bebarapa anggota lainnya dari satuan ReserseNarkoba dari Polres Majene; Bahwa Saksi bersama dengan saksi ASWAR HAMSAH dan bebarapa anggotalainnya dari satuan Reserse Narkoba dari Polres Majene melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 14.30 Wita di Lingkungan Tamulung Kelurahan Tande

Terdakwa merupakan pelakupenyalagunaan narkotika jenis shabu; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitarPukul 14.30 Wita di BIN Bumi Tipalayo Permai Lingkungan TalumungKelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Majene seorang diri; Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi berada di rumahkemudian datang petugas dari Polres Majene

keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat berupa Hasil LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dilihat darihubungannya ternyata saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Majene pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Wita di BTN Bumi Tipalayo PermaiLingkungan Talumung Kelurahan Tande

demikianpenggunaan maupun penguasaan Narkotika selain kepantingan pelayanankesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Majene pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekitar Pukul 14.30 Wita di BTN Bumi Tipalayo Permai Lingkungan TalumungHal 17 dari 27 hal Putusan No.31/Pid.Sus/2019/PN.Mjn.Kelurahan Tande

NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu saja sudah terpenuhimaka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwa, Bahwa Terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Majene pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekitar Pukul 14.30 Wita di BTN Bumi Tipalayo Permai Lingkungan TalumungKelurahan Tande

Kep bin Demma Tande) kepada Penggugat (Putri Ayu, A.Md. Kep binti Rusli);

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan masalah penangkapan terhadap pelaku tindak pidana narkobajenis sabusabu;Bahwa kejadiannya bermula dari pengembangan kasus tertangkapnyaDedi Purwanto, Wais Sulkarnain, Ahmad Samad pada hari Kamistanggal 4 September 2014 sekitar pukul 23.30 wita di lingkunganTalumung Kelurahan Tande Kecamatan Banggae kabupaten Majeneatau tepatnya di salah satu rumah kontrakan perumahan Lino

DEDDY PURWANTO Alias DEDY Bin ABDUL MAJID , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap diri saksi, Ahmad Samad dan Wais Sulkaranin;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul23.30 wita di rumah kost saksi yang terletak di perumahan Lino Malogalingkungan Talumung, kelurahan Tande Kecamatan Banggae KabupatenMajene;Bahwa sekitar pukul 22.00 wita saksi berada didalam

Asri alias Cimboyang sudah ditangkap lebih dahulu;e Bahwa Dedi Purwanto, Wais Sulkarnain, Anmad Samad ditangkap padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 23.30 wita dilingkungan Talumung Kelurahan Tande Kecamatan Banggae kabupatenHalaman 17 dari 23 putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN.Mjn.Majene atau tepatnya di salah satu rumah kontrakan perumahan LinoMaloga;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, ditemukansabusabu dalam plastik kecil berwarna bening yang disimpan didalamtas

golongan sesuaiPasal 6 ayat (1) huruf a penjelasan Undang undang nomor 35 tahun 2009 yaitunarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan kejadiannya bermulaketika saksi Dedi Purwanto, Wais Sulkarnain, Anmad Samad ditangkap padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 23.30 wita di lingkunganTalumung Kelurahan Tande

No. 2213/Pdt.P/2018/PA.Witp.Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksi : Tahang bin Tande, umur 54. tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Manurunge, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi Sepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa

No. 2213/Pdt.P/2018/PA.Wip.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula 2orang saksi yaitu Tahang bin Tande dan Hamdan bin Sain yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya secara terpisah dan didepan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi paraPemohon bersesuaian dan membenarkan dalildalil para Pemohon, makakesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telah memenuhi batasminimal pembuktian, karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti

MohYamin (dekat Masjd ArRahman) Lingkungan Padaelo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanKasman bin Kambasong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, terakhir bertempat kediaman di Lingkungan Ayulita,Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,sekarang tidak diketahui di mana keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanTande, Kecamatan Bangae Timur, Kabupaten Majene Nomor: 475.1/KELTD/X1/2018 tertanggal 14 November 2018, Tergugat (Kasman binKambasong) terakhir tercatat sebagai warga Lingkungan Ayulita,Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene namunsejak Juli 2016 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali

Saksi:1.SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tande, Desa Tande, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu tiga kali Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang awal berumah tangga tinggal di rumah Penggugat diDusun Lamimisang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa setahu

Rosik kembali menjambak rambutsaksi Dian Hartati hingga akhirnya saksi Riantika Bin Tande datang danberhasil melerai dan selanjutnya saksi Dian Hartati Binti Kohar Sofianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Menang;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Dian Hartati Binti KoharSofian mengalami luka lecet dan luka memar sesuai dengan Hasil Visum etRepertum dari Puskesmas Sungai Menang Nomor 440/01/VERRHS/V/2020tanggal 06 Mei 2020 disimpulkan terdapat luka lecet didekat jempol kakisebelah

PENETAPANNomor 120/Padt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON SATU, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Lingkungan Parrau, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;PEMOHON DUA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

ANAK KEDUA, umur 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan Tande, sehingga parapemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannyatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua

Kemudian ditutup dan ditandaangasiaada hari tanggal@7 je '20ral RESON CryeT TTT ery cucuN Mie YA enyidik Pembantu KEPUTUSAN PENGADILAN " PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan :Denda Rp ' bp.200 0, 6P: 1.6m, ~Pengeluaran Barang Bukti :Tanda Tangan Tande Tangan Tanda TanganPanitera Hawim Jaksa Kur man, St Mad et 3 Barang siapa yang dengan meiwan hukum tidak menghadap sesudan dipanggilmenurut undangundang dapal dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP..Merah : Tersangka . Biru : Kejaksaan .

Icik Sugianto bin Herman, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tande Badong, Desa LakahangUtama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagaiSepupu satu kali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Nanang Sugianto bin Marzuki, umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tande

sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikemana perginya;Bahwa Tergugat telah menipu Penggugat dengan cara menyuruh Penggugatmeminjam uang sejumlah Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untukkeperluan modal sebagai Pemborong;Bahwa satu bulan setelah uang ditangan Tergugat, Tergugat langsung pergidari rumah dan tidak diketahui kemana perginya.Bahwa telah diupayakan menghubungi orang tua Tergugat di Tande

Bahwa telah diupayakan menghubungi orang tua Tergugat di Tande, tetapi orangtuanya juga mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat. Bahwa Penggugat telah melaporkan masalah ini kepada pihak kepolisian, namuntidak ada hasilnya.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.MjKeyes aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTN Lino Maloga,Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur, KecamatanBanggae

Tahir, tempat dan tanggal lahir Pesuloang, 26 Mel1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di BTN Lino Maloga, Lingkungan Talumung,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

ates eensUTSAGITA IBRANIM dengan KASMIV ANTI tanggal 19 SepteenbewUnguras tertangge) 19 Sepieniber D008, dibert tande F 4, +.

Tande, atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei s/d Jull2018.

membenarkan keterangansaksi tersebut dan tidak ada keberatan ;7.Saksi AGUNG PRATAMA BIN USMAN ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Aki Panel Tenaga Surya yang dilakukan oleh ParaTerdakwa beserta saksi ;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa melakukan pencurian pada bulanJuni 2018 dan mengambil 1 (Satu) buah Aki Panel Tenaga Surya di diLingkungan Lutang Kelurahan Tande

Saksi KURNIAWAN BIN HERMAN ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Aki Panel Tenaga Surya di Kawasan Pantai Baraneyang dilakukan oleh Para Terdakwa beserta saksi ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut sebanyak 2 (dua) kalipencurian di Lingkungan Lutang Kelurahan Tande Kecamatan BanggaeTimur Kabupaten Majene ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.

Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:289/10/VI/2013 tanggal 30 Mei 2013;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wani selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan Adji Tande selama kurang lebih3 tahun;3. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama SyarifaDzafil Iza Humaira binti Mikdat, umur 5 tahun;4.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaumere Nomor 5/Pdt.P/2013/PA MUR tanggal 21 Mei 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 18 September 1992 di Desa Reroroja,Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka dengan mahar berupacicin mas 1 (satu) gram dengan wali nikah ayah kandung PemohonI (Sahabudin bin Ngaseng) dan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Jubir Tani bin Tani danBording bin Tande

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mirwan Rahman bin Rahman) terhadap Penggugat (Nur Haeni alias Nurhaeni binti Tande);

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tande bin Ali dengan Pemohon II, Sumarni binti Balli yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2012 di Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 191.000,-00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kali;Bahwa Tergugat memukul Penggugat mengunakan tangan danjuga menendang menggunakan kaki;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat berjauhan karena saksi tinggal di Kelurahan Labuang,sedangkan Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPangaiiali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang kurang lebih 4 bulan namanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan di BINLino Maloga, Kelurahan Tande

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang kurang lebih 4 bulan namanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan di BINLino Maloga, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur danTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Pangaiiali; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan didamaikanoleh atasan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugattetap berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa terhadap keterangan

Jumali Bin Amaq Tande, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dayen Kubur, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi

dapat diketahui olen masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jumali Bin Amag Tande