M.Si, AKBP NRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBINGALIAS DAVID dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebutpada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID danDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami26pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama30DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar

Solikin )dengan mahar berupa Seperangkat alatshalat dibayar Tunai dan Cicin emas 2 Gram dibayar tunai yangmenjadi munakihPenghulu/ Amil ( Bapak Joko ) dengan saksi nikahbernama(Panji Akbari) dan (Muhammad Andi );Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia31 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun Dimana Pemohon berstatus cerai hidup;Bahwa, setelah akad

15/Pdt.P/2021/PN Lgs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Efendi Sitakar sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 1174020709780003; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaNur Baidah, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 432/26/VIII/2009 tertanggal 14Agustus 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernama MReval Sitakar, dan sudah memiliki Akta Kelahiran nomor5669/CSL/IST/KTL/2011; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar

Rt. 01 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Safiratun Nisa umur 7 tahun danMuhammard Gifari umur 10 bulan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahkarena tidak tedaftar

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, dahulu' bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehpenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 30 Mei 2011 yang tedaftar

diajukan olehPEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di KAB.BONE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama TersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang dimintakan dispensasi dan calon suaminya.Telah memeriksa bukti surat surat dan kesaksian saksisaksi Pemohon di persidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 November 2010, yang tedaftar

RAHASIA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

RAHASIA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

BB 1055/202/2021) Negatifmengandung Narkotika yang tedaftar Lampiran Undang Undang R.I No35 tahun 2009 tentan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Resky Ananda Pratama Alias Aseng BinMarwanto pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.05 wib atausetidak tidaknya pada tahun 2021 di halaman parkir karaoke Grand Royal dijalan Telaga Biru Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan

BB 1055/202/2021) Negatifmengandung Narkotika yang tedaftar Lampiran Undang Undang R.I No35 tahun 2009 tentan Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aceh besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri jantho.Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golinga 1 jenissabu bagi diri sendiri sesuai berita acara pemeriksaan urine nomor R.32/I/2015/rs.bhyTanggal 20 Januari 2015 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsuresabu (Metamfetamina) dan tedaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang merupakan urine barang

menerangkanbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Rifal GinanjarAlias Pan Bin Nasruddin adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PNJthterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Atas nama Rifal ginanjar alias pan binnasruddin, nomor R.32/1/2015/rs.bhy Tanggal 20 Januari 2015 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsure sabu(Metamfetamina) dan tedaftar

NOMOR: 0119/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danHarta Bersama yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, ,,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.W 22.A3/44/HK.05/I1/2013, tanggal 6 Maret 2013 yang tedaftar

Pkj.Bahwa Ketua Majelis telah memberi petunjuk kpada para pihak tentangpemilhan mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Pangkajene) maupun dari luar(lembaga mediator), kKemudian para pihak sepakat menunjuk seorang hakim mediatoryang tedaftar pada Pengadilan Agama Pangkajene yakni Nasruddin, SHI untukmelaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemoho

KARTO DARSONO, umur 61 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan, alamat tempat tinggal di Rt. 51Rw. 05, Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon I; HERU NUGROHO BIN KARTO DARSONO, umur 58 tahun, agama islam,pekerjaan tani, alamat tempat tinggal di Rt. 51 Rw. 05,Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon IJ memberi Kuasa kepada HERUNUGROHO BIN KARTO DARSONO berdasarkanakta kuasa khusus yang tedaftar

dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat pada awalnya datang menghadap secara in persoon kePersidangan dan selanjutnya pada persidangan ke tiga pada tanggal 22 Juni2016 penggugat datang dengan didampingi oleh kuasa hukumnya RESTIWINDARTI.SH.MM.berdasarkan surat kuasa khusus nomor 353/adv/VI/2016yang tedaftar

M.Si, AKBP NRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG danDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaPARLAUNGAN SIHOMBING Alias LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBANTOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalamNomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATALUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING AliasLAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atas2829nama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATALUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING AliasLAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

B23,Menganti, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 4 April 2016, nomor :78/SK/IV/2016,Menimbang , bahwa kuasa hukum Pemohon telah tedaftar sebagaiAnggota Advokat nomor 15.03776 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Desember 2015 atas namaJOHANNES HUTAPEA, S.H., dan Kartu Tanda Anggota Advokat nomor15.10617 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan oleh Pengadilan TinggiJawa Timur

dengan angka 17 dan 18 penjelasanpasal 49 (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradlan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbukti P.6 bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seoranglaki laki yang juga anggota TNI AD yaitu adik kandung darialmarhum Dayat pada tanggal 12 Juni 2000 dengan demikianmaka Pemohon tidak berhak lagi untuk mendapatkan pensiunanjanda dari almarhum Dayat kecuali 2 (dua) orang anaknya yangmasih tedaftar

dan keperluan hidup dari Pihak Ilsecara baik dan penuh kasih sayang ;PASAL 15Bahwa, Para Pihak bersepakat, Pihak II akan ikut tinggal bersama di rumahPihak I, yang meski demikian, tidak menutup kemungkinan Pihak II juga akantinggal bersama Pihak III, sesuai dengan hasrat dan keinginan Pihak II ;Halaman 6 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 447/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPASAL 16Bahwa, Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris ini,untuk mengakhiri sengketa gugatan Kewarisan, yang tedaftar

Lab: 0361/NNF/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang telah di periksa oleh Arif Adisetiyawan S.Si,Apt, Imam Nukti S.Si, Apt, Luluk Mutjani bahwa barang buktiNomor : 0464/2013/NNF berupa Kristal putih adalah benar KristalMetamfetamina, tedaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut

.> Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

pembeli, menggugat Ahli waris Dahlan Muhammad Gau danpihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.> Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar

selaku pembeli, menggugat Ahli waris Dahlan Muhammad Gau danpihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar

Bik.pihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

Blk.hari kamis tanggal 16 Desember 1982 terdapat tulisan ketik di bawah tipeexsebelum ditulis *bertindak menanda tangani adalah bertuliskan Umur LPekerjaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terungkap fakta bahwapada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 tertulis Akta Jual BeliNo.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

Tlutur GG I No. 10 D RT. 003 / RW. 002, KelurahanJingglong, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagal: PEM OH ON ; 222922 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nescencePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehpemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2015 dan tedaftar