Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pemohon , tempat/tanggal lahir Tenam/O6 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman dialamat, sebagai Pemohon ;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 13
17 — 13
SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tenam dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat keduanya adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 yang lalu di Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tangah SawahBukittingg1; Bahwa mereka telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah
Register : 20-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Pspk Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Nafkah iddah, maskan dan kiswah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (tenam juta rupiah) untuk selama masa iddah;
3.2. Mutah berupa seperangkat perhiasan berupa kalung 10 gram, gelang 20 gram dan cincin 5 gram;
Yang harus dibayarkan Pemohon pada saat persidangan ikrar talak sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MANNA Nomor 74/Pdt.P/2024/PA.Mna Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yopri Mardianto bin Yunadi) dan Pemohon II (Vopi Andista Tiara Sakti alias Popi Andesta Tiara Sakti binti Nasiun) yang telah dilaksanakandi Desa Air Tenam, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan sekitar 15 Maret 2020;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon
Upload : 14-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.ME Penggugat dan Tergugat
perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Muara Tenang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di desa Tenam Bungkuk .9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan .10.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
88 — 17
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
88 — 17
ROYYAN Bin KAILANITempat Lahir > Tenam (Muara Bulian)Umur/TanggalLahir : 21 tahun/17 Oktober 1998Jenis Kelamin > LakHakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tenam Rt 04 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatanghan JambiAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik Polri > Sejak tanggal 13 Februari 2019 s/d 4 Maret 20192. Diperpanjang Penuntut Umum : sejak tanggal 5 Maret 2019 s/d 7 April 20193.
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, ( tujun ratus tenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaiddah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1289/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIANI IDAWATI
17 — 9
YULIANI IDAWATI
17 — 9
Saksi Febri Sheena Rahardjo : Bahwa saksi adalah tenam anak Pemohon ; Bahwa Pemohon = mengajukan = permohonan untuk untukmerubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No 471/1987 tanggal 8 Desember 1987 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, tertulis atasnama JONI YONATAN dengan JULIANI IDAWATI SUGONDO diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) JONI YONATAN dengan YULIANIIDAWATI disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 212/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin ABDUL MANAP
42 — 8
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin ABDUL MANAP
42 — 8
Bungo;Bahwa lalu Saksi bersama anggota unit reskrim Polsek Muara Bungomelakukan Penyelidikan terhadap laporan tersebut, kKemudian pada tanggal12 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB setelah dilakukan penyidikan terhadaplaporan tersebut didapat informasi bahwa diduga Terdakwa sedang berada diDesa Lubuk Tenam Kec. Bathin III Kab.
Bungo lalu sekira pukul 15.00 WIBSaksi bersama anggota unit reskrim polsek Muara Bungo menuju ke tempatTerdakwa guna dilakukan penangkapan dan ternyata benar bahwa Terdakwatersebut di Desa Lubuk Tenam Kec. Bathin Ill Kab.
Register : 09-11-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa dalam rumah tangga semula rukun namun setidaknya selama 7(tujuh) bulan terakhir sering terjadi perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk disatukan lagi, karena Tergugat kurang tanggung jawab dalampemberian nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengusir Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekitar 6 (tenam) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada upaya untuk
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000 (tiga ratus tenam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. danDrs. A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Trp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 6
67 — 6
Bahwa anak Pemohon yang bernama Kamarudin saatini berusia 16 (tenam belas ) tahun 7 (tujuh) bulan. Bahwa antara anak Pemohon' yang bernamaKamarudin dengan calon istrinya yang bernama Norita binti Rosdintidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda. Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini telah hamil 2(dua) bulan dan yang menghamilinya adalah anak Pemohon sendiribernama XXXXXXXXXXXX.
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi bernama SAKSI dan Ruslin Barnabas, orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secara terpisahdibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yanghingga kini sudah sekitar 6 (tenam
Register : 11-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI Bin ASNAWI
31 — 17
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI Bin ASNAWI
31 — 17
cepat kerjanya keburu datang tamunya kemudianterdakwa membujuk korban yang bernama DEDE SULAEMAN denganmaksud untuk meminjam sepeda motor milik korban dengan alasanterdakwa berpurapura akan membeli makanan dan minuman diwarungdekat Villa sehingga korban DEDE SULAEMAN percaya dan menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau dan setelahberhasil kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor milik korbanDEDE SULAEMAN kearah Cianjur kemudian sepeda motor tersebutdigadekan kepada tenam
cepat kerjanya keburu datang tamunya kemudian terdakwa membujukkorban yang bernama DEDE SULAEMAN dengan maksud untuk meminjamsepeda motor milik korban dengan alasan terdakwa berpurapura akanmembeli makanan dan minuman diwarung dekat Villa sehingga korban DEDESULAEMAN percaya dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau dan setelah berhasil kKemudian terdakwa membawakabur sepeda motor milik koroan DEDE SULAEMAN kearah Cianjur kemudiansepeda motor tersebut digadekan kepada tenam
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 676.000,00 (tenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 ( tenam
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah tenam Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — UCOK SAMUEL B. HUTAPEA, A.Md., S.H., S.E., M.Mar VS PT WINTERMAR,
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan PHK sepihak yang dilakukan oleh Termohon Kasasi bataldemi hukum berdasarkan UU Ketenagakerjaan;Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi belum pernah putus;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mempekerjakan kembaliPemohon Kasasi pada posisi yang sama;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayarkan hakhak yangseharusnya diterima oleh Pemohon Kasasi, sebagai berikut:(a) upah yang belum dibayarkan, yakni sebesar Rp1.648.000.000(satu miliar tenam ratus empat puluh
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
NurInmmawati masingmasing sebagai Hakinm Anggptza dam pada hari itu jugaputusam tersebut diucapkam oleh Hakinn Ketua Majelis delann sidang yangdinyatakam terbuka untuk umum dihadiri hakinnhakim anggpta, AnasMuiterok, SH Panitera Penggganti dengan dihadiri olem Penggygat dam tanpahadirnya T erqugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS TeNAM RIBU RUPIAHIRFAN ,SH,M.HUM (Drs. SHDNHAJ MANSUR, MH y 41. DRGSH.A. NUR IMMAWATIP PERS GANT!A MUBAROK, SHHNL 13 dar hd 14 Put: No. 2170/Pdt.G/2015/PA.
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bahkan sempai pisah ;Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Maret2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah berjalan 1tahun 8 bulan lamanya ,selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak salin memperhatikan lagi dan sudah tidak adahubungan lahir dan bathin ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkarakarena saksi adalah tenam