wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHalaman 4 dari W halaman,Putusan Nomor tU60/PdtG/201S/ PAMmk.secara resmi dan patut yang relaas nya dibacakan diketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan susah.Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon.Bahwa, perkara ini tidak dapat di Mediasi karena Tennohon

pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi mengetahui akibatpertengkaran tersebut, sudah 2 (dua) kali Pemohon tidak diizinkan untuk masuk ke dalam rumah, dimana kejadian pertamasekitar 3 (tiga) tahun lalu sedangkan kejadian kedua sewaktubulan puasa 2015, selama sebulan Pemohon tidak di izinkanmasuk ke rumah oleh Termohon.Bahwa setiap kali Pemohon tidak di izinkan untuk masukkedalam rumah oleh Teimohon, Pemohon setiap malamnya tidurdalam truknya.Bahwa saksi mengetahui kondisi lain dari rumah tanggaPemohon dan Tennohon

XXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan dari Pemohon, dan saksimengenal Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah saksi padatahun 2008.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohondi SP.7.Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan

baik denganPemohon, apabila kondisi keuangan sedang susah, Termohon tidakpeduli dengan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi II Pemohon memberikan keteranganyang pokoknya bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, saksi juga tidak pernahmelihat adanya perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, saksimengetahui adanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi.Namun saksi mengetahui kondisi lain dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu saksi melihat Tennohon

PdLC/2015/ PAMmk.Pemohon meninggalkan Termohon dikarenakan Pemohountuk masuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi PeMajelis hakim menyimpulkan bahwa meskipun para saksi tidak pernahmelihat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun para saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTennohon tersebut sudah tidak hannonis dari sikap Termohon kepadaPemohon, selain itu, para saksi juga mengetahui sendiri akibat dariketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Pebruari 2003 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sesuai BukuKutipan Nikah Nomor: 137/ I/ IT 2003 tertanggal 20 Pebruari 2003.2. Setelah menikah Pemohon dan Tennohon berpindahpindah tempat yang pertama memilih kediamanbersama dinimah orang tua Tennohon dengan alamat Dusun Kepatihan RT 03 RW 18, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit, Kabipaten Malang, selama kurang lebih 2 tahun.

Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tidak adaupaya untuk melakukan perdamaian karena tennohon sendiri yang menolakuntuk berdamai dengan pemohon.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but di atas, maka pemohon mohonkepada bapak Ketua Pcngadilan Agama Majene c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon. Mengizinkan pemohon, Muh.

85 tahun, Agama Islam, PekerjaanPETANI, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE yang telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena kedua belahpihak adalah cucu karena sepupu tiga kali dengan neneknya.Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bemama WAHIDA.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang tidak rukunlagi karena telah berselisih garagara tennohon

Jukti perkawinan remohor> dengan tennohon

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam surat permchenannyatertanggal 279 September 2016 yang didafiarkan ci Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, Nornor 1413/PdtG/01/PA Bm. tanggal 29 September 2016,telah mengajukan permohonan untuk mlakukan cerai talak terhadapTarnohon Konpensi dengan uraianalasan sebagai benkut :Hai. 1 darit5 hal Pitusan Nomor 1473/Pdt.G/201G/PA Bm.1.Bahwa pada tanggal O5 Juli 1998 Pemohon dan Tennohon

berhasil:Hal. 6 darts hal Putusan Nomor 1472Pot G2ote PA. am.Balwa sepengetahuan saksi Tenrmohon tidak benar tidak senang denganorang tua Pemonon maupun kKeluanga, kareana seksi sebagal ayahKandung Pemohon masin berhubungan baik dengan Termonhon,;Bahwe saksi tidak tahu bila Termohen sering mengucapkan kata ceralkepada Pamohon;Bahwa sakei tidak tahu gaji Pemohon sebagai Hanorer dan tidak tahupenghasilan Pemohon dan usaha penggliingan padinya yang sudah 2fdue) Bulan tidak dikelols;Nienimbang, bahwa Tennohon

Bahwa Pemohon dan Ternohon gaat ini sudah pisah rumah selama 3(tiga) bulan dimana Pemonen tinggal di Kota Bina sedangkan Tertrohondi Desa Hidirasa dan yang meninggaikan rumah adalah Pemonhon, Bahwa sepengetahuan saksi Termohon masih senang dengan orang tuaPemohon maupun keluarga dan masih berhubungan baik; Bahwa saksi tidak tahu bia Termohon sering mengucapkan kata ceraikepada Pemohor,Bahwa Pemohon dan Tennohon menyatakan tidak mengajukan buktiapapun fagi dan telah memberikan kesimpulan yang pada

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal Sdadti5 fal Putusan Nomor 1442/Pat G/207RFA Bi.permohonan cerai talak Pernohon Konvaensi terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNoma 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUindang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Bima bervenang untuk memerksa dan mengadillpermohonan ceral talak Pemohon Korvensi terhadap Tennohon

Femeohon dan Keluarga Pemoheon, Termohon selalu meminta, ceral kepadaPemohon, dan antara Pemohen dengan Termohon pisah fumah sejak bulanSeptember 2016, Pemohon meninggalkan kediaman bersama dan selama. itupula Temmohon sugah tidak memperdutikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang, dan Pemohon dengan Tennohon sudahpemah didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildati) Pemonon Konpensi, TemnohonKonpensi telah memberikan

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pe Kecamatan VWoha,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemoheon dan Tenmnohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak : Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemeheon dan Tennohon

datang menghadap di muka sidang dan pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harms dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tennohon

Tahun 1989;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemahantelah dapat membuktikan kKebenaran dalil permohonannya, Sedangkanpenmmohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPamolion dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperiniahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat

perkawinan Pemohon dan Termaoahon dilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomer 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNoamoer 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemahon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI1, Menyatakan Tennohon

kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 186/35/III/1975 tanggal 06 Maret 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Menikah Nomor: KK.13.22.17/PW.01/92NII/2009, tanggal 16Juli 2009. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

telah terikat dalamperkawinan yang salt sejak tanggal 06 Maret 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamailcan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nalkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk membetikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, akibat pertenglcarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkavvinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah

tidakdapat dibina dengan baik karena seringHalaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1424/Pdt.G/2009/PA.Bjnterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nafkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk memberikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, sehingga beraldbatterjadi perpisahan selama 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilth bahwa rumah tangga

GJ2009/ PAR nMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Penohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoros eeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIpER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pads hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyur uhorang

G 2009/ PA 80Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarlebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohonmenyatakan" t ticai AAT Teeeee me ammme stots arta!

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 155/33/V/1999 tanggal 21 Mei1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Unisan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Mei 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapennohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mane disebabkan karena Tennohon

MURTADI:0, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Tennohon ;Penman Biaya Peticara. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Rp. 0,Jumlah Rp. 266.000,(dua rants enam puluh enan ribu rupiah)HAKhm, . : : AlAJr. SDU: Or

Bahwa pemohon dengan tennohon tidak pernah rukun karena pemohon dan termohontidak pernah kenal sebelum menikah dan pemohon dengan termohon menikah ataskemauan orangtua kedua belah pihak.4.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 kebencian termohon kepada pemohonmemuncak dengan rnelempari kotoran berupa tai tennohon sendiri kepada badanpemohon.6. Bahwa dengan sikap termohon tersebut yang tidak ada harapan lagi kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon tidak bisa beliahan lagi, maka pada saat itupemohon meninggalkan termohon di rumah orangtua termohon dan pulang ke rumahorangtua pemohon.7. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan 3 hari.8.

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.SAKSI I, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarakandung.e Bahwa Pemohon dan Tennohon

dan Termohon karena pemohon sebagaiipar dan termohon sebagai saudara kandung dari saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 14 Nopember 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan tidakpemah hidup rukun selama dua puluh hari.Bahwa Pernohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak awal pemikahan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh tingkah laku dari tennohon

Tennohon tidakpemah kembali lagi, dan semenjak itu. pula Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalamHat. 1 daril J P11. A0.022()/Pat (i/2017/P :LIJJ.:nmaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah berjalan 2 tahun 9 bulan lamanya 4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencri Tennohon denganmenanyakan kepada temnteman Termohon. namun lemanTennohon tidak mengetahui keberadaan Termohon tersebut,5.

tahun 1974 karena antara Pemohon dan Tennohon sudah tidakada kecocokan lagi, oleh karena itu lebih baik Pemohon danTermohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakke satu Raj'i Kepada Termohon;3.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Tennohon (menumpang)dan hidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istn' padaumumnya, Pemohon sebagai kepala keluarga bekelja sebagai kaiyawandi Indomalt untuk mencukupi segala kebutuhan hidup selamaberkeluarga dengan Tennohon ;.

sudah diingatkan jika angsurannya mahal,Termohon khawatir nantinya sisa gaji Pemohon tidak bisa untukmencukupi kebutuhan hidup antara Pemohon dan Tennohon selamasatu bulan, namun demikian Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk membeli/kredit sepeda motor Honda CBR 150 R (Nomor PolisiP 2365 HJ) tersebut melalui BCA F inance, dengan jumlah angsuranperbulannya sebesar Rp. 1.350.000,( satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang saat ini sepeda motor Honda CBR 150 R dalampenguasaan Pemohon ;. bahwa

tuaTermohon di Umbulsari ke koskosan di Jember sejak bulan Meisampai dengan akhir bulan Juli dengan sewa kos sebesarRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulannya; . bahwa, Termohon sama sekali tidak pernah mempermasalahkanmengenai kekurangan kebutuhan dalam keluarga (nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon walupun dirasa kurang olehTermohon, bahkan semenenjak Pemohon dan Termohon memilikikewajiban harus membayar angsuran di Bank Perkreditan Raktyat(BPR) dan BCA F inance, Tennohon

dan Termohonbersilaturahmi kekediaman orang tua Pemohon, namun orang tuaPemohon tidak menerima kedatangan orang tua Tennohon danTermohon dengan baik, sehingga Termohon merasa malau kepadaorang tuanya sendiri atas sikap orang tua Pemohon, yang padaakimya menyebabkan teijadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada akhir bulan Juli, dan akibat daripertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempat kos diJember dan memilin pulang kerumah orang tuanya di Umbulsari danTermohon juga meninggalkan

Bahwa, berpijak pada dasar dan alasan penolakan Tennohon terhadapposita ke3 Permohonan Cerai Talak Pemohon, sebagaimana teruraipada huruf a sampai dengan huruf f di atas, dapat disimpulkan bahwasebagai penyebab seringnya terjadi perselisihan antara Tennohon danPemohon dimulai sejak Termohon memaksakan diri utuk membelisepeda motor Honda CBR 150 R secara kredit, yang mengakibatkansisa gaji Pemohon tidak cukup lagi untuk memenuhi kebutuhan keluargaselama satu bulan, dan lebih dari itu sikap orang tua

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

Pemohon sering menasihati Termohon, namun Termomengubah sifatnya.6.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PeTermohon tersebut terjadi sekitar pada 18 September 2015, KetikaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon seperti di atas, danatas permintaan orang tua Termohon melaui Handpone untukmengembalikan Tennohon, Pemohon mengantar dan mengembalikanTermohon ke orang tua Termohon di Makassar.7.Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina

persidangan, selalu berusaha menasihatiPemohon agar mau bersabar dan menunggu Termohon kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha MajelisHakim tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka atas perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang temyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahansedangkan Tennohon

Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir Pemohon dengan Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak 8 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak hannonis sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, disebabkan oleh karena Termohon jarang masak di rumah,dalam seminggu Tennohon

*Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon, disebabkan oleh karena Termohon pernah membaca smsdengan katakata mesrah dari wanita lain di handphonee milik Pemohon.Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun saksi pernah membantu Termohon mencari keberadaan Tennohon,karena saat itu Tennohon kabur dari tempat kediaman bersama Pemohondengan Termohon setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon empat bulan yang lalu.Bahwa atas

hukumAllah".Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanPemohon dan Termohon diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga bahagia dan kekal, serta firman Allah swtdalam surat ArRum ayat 21 tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabilaPemohon dan Tennohon

tersebutlah yang terjadididalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon :Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2Alinea ke2, terkesan adanya unsur keterpaksaan Tennohon dalam = perkawinannya dengan Pemohon dan Tennohon "merasatertipu", perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon sudah terjadi lebih dari 31 tahun yanglain yang dilakukan dan/atau dilangsungkan atas kehendak kedua belah pihaksecara sah menurut ketentuan Agama dan Hukum yang berlaku, hal tersebutdiakui benar oleh

suatu tindakan yang mencerminkan bahwa Termohon sudah sangat10tidak menghargai lagi nilainilai yang ada dalam kehidupan berumah tangga ,dimana dahulu Tennohon sering terlambat pulang kantor dan terkadang tidakpulang dengan alasan lembur, namun kenyataannya Tennohon berhubungandengan pria lain, Sampai saat awal tahun 2018 dimana Termohon berhubungandengan pria lain lagi dan hubungan tersebut diketahui bukan hanya olehPemohon namun hubungan terlarang tersebut diketahui juga oleh AnakPemohon dan Tennohon

, yang pernah mendapati panggilan masuk dan telepongengam milik Termohon yung temyata dari pria tersebut, ditambah lagi AnakPemohon dan Tennohon pernah melihat pria tersebut:5.

Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2 Alinea terakhir. dimana dikatakan bahwa Pemohon memberi doktrin sertainfo yang tidak berdasar schingga Anak Tertua Pemohon dan Tennohonberprilaku kasar dan arogan terhadap Tennohon dengan mengucapkan kalakata dan/atau kalimat yang tidak pantas, seharusnya Tennohon dapatintrospeksi diri terhadap prilaku. perbuatan serta sikapnya apakah dapalmenjadi contoh yang baik buat AnakAnaknya, apalagi Anak TertuaPemohon dengan Termohon sudah

berusia 30 Tahun lebih dan AnakAnak yanglainnya sudah dewasa dan sudah dapat menilai mana yang baik dan buruknya,walaupun begitu Pemohon tetap berusaha menasihati AnakAnaknya untukbersikap baik kepada Ibu yang melahirkannya, sehingga tidak benci dalilTemiohon yang menyebutkan Pemohon lelah mempengaruhi Anak KandungTennohon untuk melawan kepada Tennohon ;6.

Pemohon dengan Termohon terns menerus ter adi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.Termohon sering marahmarah pada Pemohon karena Tennobon tidak terima terhadapnaficah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon telah memberikan semuapenghasilannya, tetapi Tennohon tetap meminta lebih dari itu, sedangkan Pemohonpenghasilannya tidak tentu karena beker anya cuma tukang ojek;b.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Tennohon sering membentakmbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon ;c. Terinohon kalau marah sering mengucapkan katakata talak lebih dari 3 (tiga) kali danmenyarankan Pemohon supaya cepatcepat mengurus perceraian, kalau Pemohon tidakmau mengurus, Termohon sendiri yang akan mengurusnya;4.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Tennohon terj padaakhir bulan Agustus tahun 2005, yang akhimya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Krajan RT.10 RW.05 Desa NegrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan hingga sekarang,Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin;5.

peternakaam, tempat kedii.mian di Kabupaten Bojonegoro,dihawah sumpah menlber ilk an keterangan sebag ai heri but saksi kenal dengan Pemohon dan i'e.rrnohon karena saksiadalair ten:ian Pemol'ion serta talru Penlolion hendakmenalak leranohon ;ynohon dengan Tenndhowabeaktsnpath ut i Peggelon dic ranrveTarhorh ose Inaumk Hh byhaa, idahurbiel um di 2017'13, sorang n7at' 3ah; ti'a saksi tabu semula rumah tangga Penohon. dan Ternohon tri dup ruknam un sej ak. bul an tub 2008 rumah tangga Penol ton dart Tennohon

=;x:inggung ; u talah berusaha menasehati dan neravu Tennohon agar setap nenj aga keuttiltan rumHal 'Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Temmhon berjalandengan baik hidup rukun dan hannonis, akan tetapi sejak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tennohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon, dan Termohon kurang menghargaiPemohon atau tidak patuh pada suami/Pemohon, dan kalau diberi nasehatselalu membantah pada Pemohon. kurang menghonnati pada Pemohon,sehingga menimbulkan pertengkaran

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumukrase RT.003 RW. 004 DesaKemuning Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun GumukraseRT.003 RW. 004 Desa Kemuning Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

Bahwa, yang menjadi penyebab pemohon dan termohon tidak rukun karenasewaktu pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit tennohon hanya sekali sajadatang membesuk pemohon, bahkan setelah pemohon keluar dan dirawat dirumah orang tua pemohon, termohon tidak pernah datang menjenguk pemohon ...

Bahwa, saksi kenal pemohon karena anak saya dan tennohon adalah istrinyayang bernama TERMOHON ....Bahwa, pemohon dengan termohon menikah di Garessi pada tahun 2004 dan saksihadir pada saat perkawinannya... Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Garessi.

Bahwa, pemohon dan termohon telah bidup rukun selama membina rumahtangganya selama enam tahun lebih dan telah dikanmiai dua orang anak, Bahwa pemohon dengan tennohon sudah berpisah tempat tinggal yaitu pemohontinggal di rumah orang tuanya di Sumpang Binangae sedangkan tennohon tinggaldirumah milik pemohon dan termohon.

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

Bahwa dalam diktum Nomor 5 dalam materi muatan Permohonan Pemohonmenyatakan secara jelas dan tegas bahwa sejak bulan Februari 2015 antaraPemohon dan Tennohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab yang telah dimuat dalam Permohonan Pemohona. Bahwa atas alasan tersebut, Tennohon membantah dan menyatakan secarajelas,tegas, terang dan pasti bahwa alasan tersebut salah dan tidak benar serta tidakpernah terjadi peristiwa tersebut;4.

Bahwa rumah tangga an tara Pemohon dan Tennohon masih dalam keadaanrukun dan damai, namun pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran biasa dalam bahtera rumah tangga, dimanaTermohon mengklarifikasi kepada Pemohon tentang hubungannya denganwanita lain yang diduga telah hamil dengannya;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tennohon oleh Pemohon dibiarkan dengantidak terurus serta Termohon tidak diperlakukan sebagaimana istri yang layakoleh suaminya;Ts Bahwa Tennohon melalui persidangan ini memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan nasehat dan agar supaya Pemohon dapat menyadarikesalahannya dan kembali menjadi suami yang baik dan menjadi pemimpinyang baik bagi istri dan keluamya;8.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAR1) Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Selanjutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan mengabulkanpula Gugatan Rekonpensi Tennohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermehon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iste dandikaruniai 1 orang anak bemama : Aisyah (P umur 1 tahun lebih,Kurang lebih sejak bulan maret 2015 antara Pemohon dengan Tennohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan higup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Ketika perselisihan teriadi, Termohon suka pergi meninggalkan kediarnanberzama dan tinggal bersama orang tua Pemohor :Tennohon tidak menghargai Pemohon

Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya

keduanya berkualitas sebagai pihaxpihak dalam perkara ini.Menimban, bahwa keterangan saks+saksi Pemoahon telah memenuhisyarat formil dan syarat matenl kesaksian, sehingga dapat ditenma sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokcknya Apakah benar Termohon sering teradi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemchaon diberikankepada orang tua Pemohon dan Tennohon

Menimbang, bahwa betdasarkan dalidaiil permohonan Pemohen danbukt+bukt tersebut di atas. maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadalam persklangan yang pada pokoknya sebagai benkut: Bahwa Pemcohon dengan Tennohon adalah svami istri sah yang menikahpada tahun 2012.