Ditemukan 321 data
20 — 5
Garam Surya sisa lab 0,9092 gram positif mengandungTetrahydrocannabinol Terdakwa tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 96 J/X/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 4 (empat) linting kertas warna putih berisikan bahan ataudaun dengan berat netto seluruhnya 1,2932 gram di dalam bekas bungkus rokokGudang Garam Surya sisa lab 0,9092 gram positif mengandungTetrahydrocannabinol dan terdatar
15 — 5
DesaMuara Jaya Kecamatan Sukadana, KabuapatenLampung Timur berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Mei 2020, yang terdatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 28 Mei 2020, dengan Nomor Reg.0559/SKH/2020/PA.
1.SARNAYATI binti SARNA alias SARNA ICANG
2.SUPRIYATMAN bin SARNA alias SARNA ICANG
3.LINGGA SUMBADA bin SUPRIYADI
4.RANGGA SAPUTRA bin SUPRIYADI
5.INDAH SUSANTI binti SUPRIYADI
6.ARFAN PERMANA KAMSURI bin KAMSURI IBNU B A alias KAMSURI IBNU alias KAMSURI
7.ARNI RIZKIAH binti KAMSURI IBNU B A alias KAMSURI IBNU alias KAMSURI
8.ARWINA DEARSIH binti KAMSURI IBNU B A alias KAMSURI IBNU alias KAMSURI
29 — 9
(NIA.18.01923) Keduanya Advokat, Pengacara dan PenasihatHukum, yang berkantor di Kantor Advokat Pengacara danPenasihat Hukum DEWI INTEN DEWATA, Jalan DepokVII No.160 RT.004 RW.004, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November2020 dan telah terdatar di Kepanteraan PengadilanAgama Bandung Nomor tanggalPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULAEMANMAPPASESSU, USMAN, S.SI dan DEDE SETIYARTO H, ST masingmasingselaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas mengandungMetamfetamin dan terdatar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat
31 — 4
Berita Acara pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ARYOTUNJUNG Bin SUWANDI Cabang semarang Nomor Lab 1204/NNF/2013tanggal 11 Nopember 2013 setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik atas batang, daun dan biji adalah ganjaCannabinoids//Narkotika dan terdatar dalam golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan juga memperhatikan Barang Bukti serta Berita Acara pemeriksaanUrine terdakwa Dari
20 — 6
RAGUS BUDIHARTA ,Kepala Laboraturium orensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 25 Februari 2015 yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor: 229/2015/NNFberupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetametamina terdatar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa
68 — 59
delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya setelah pupuklaku terjual ;Bahwa pengiriman pupuk kepada Terdakwa sebanyak 3 kali yaitu pada BulanMei 2016 jenis petroganik sebanyak 5 ton, pada bulan Juni jenis Urea sebanyak1 ton dan jenis Pelangi sebanyak 5 karung dan terakhir tanggal 15 Agustus 2016sebanyak 80 karung jumlah 4 ton dan pembelian pupuk tersebut untuk dijualkepada masyarakat sekitarnya ;Bahwa yang berhak menerima pupuk bersubsidi pemerintah dari saksi selakupengecer adalah kelompok tani yang terdatar
21 — 9
., sebagai salahseorang Hakim Mediator yang terdatar di Kantor Mahkamah SyariyahBireuen.
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 158 K/TUN/201212pelanggaran pelaksanaan penerapan hukum sehingga sungguh jelastindakan Judex Factie a quo, merupakan kekeliruan dalammelaksanakan hukum sebagaimana di maksud dalam Pasal 30 Subb UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Bahwa terhadap pandangan Judex Factie tentang adanya duakepemilikan terhadap tanah yang ditunjuk menurut obyek sengketasebagaimana terdatar dalam Persil 6, secara hukum wewenangmerupakan penilaian terhadap pokok perkara, yang oleh Judex Factiedapat menilainya
27 — 7
plastic bening yang disimpan di dalam helm milikTerdakwa, Terdakwa tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan atau instansiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2016/PN Bksyang berwenang lainnya, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 139 D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi kistal warnaputih berat netto 0,2034 gram dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan urine+ 30 ml mengandung metamfetamina dan terdatar
20 — 4
,selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1039 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium berat netto0,0739 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdatar dalamGolongan Nomor Ururt 61 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangNarkotika, artinya bahwa shabushabu yang ditemukan pada Terdakwatersebut termasuk Narkotika Golongan , yang keberadaannya diperlukanadanya ijin dari Menteri
22 — 15
MEDI SARKAWI adalah Positif Ganja dan terdatar dalam Golongan 1nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahmaupun dokter yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa MEDI SARKAWI pada hari Jumat tanggal 27
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUDIBJO SUPANDI Diwakili Oleh : SAMIRA HASYIM, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PERDANA
Terbanding/Tergugat IV : T. INDRA MINARDI ZAENAL
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
279 — 78
Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untukmencabut dan atau membatalkan dan atau menyatakansertipikat dahulu terdatar atas nama PENGGUGAT sekarangtercatat atas nama TERGUGAT IV tidak sah dan agar tidakmelakukan, menerbitkan Sertipikat baru atas dasar peralihanhak sebelum perkara ini mendapat keputusan dari Pengadilanyang telah mempunyal keputusan yang tetap.Dengan demikian PARA PENGGUGAT mengajukan pembatalanatas Sertipikat Hak Milik atas tanah yang kini Terdatar atas namaTERGUGAT IV dan bukanlah
75 — 21
., telahmenguasai tanah obyek sengketa sampai saat ini dan sebelumadanya gugatan ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 285/Anduonohu baik secara tertulismaupun secara lisan kepada Tergugat ;Halaman 13 dari 36 halaman Perkara No. 30/G.TUN/2012/PTUN14S5).6).Bahwa permohonan Penggugat untuk memperoleh sertipikat atastanah obyek sengketa telah dilaksanakan pengukuran secarakadasteral ternyata obyek yang dimohonkan diatas tanah yangsebelumnya telah terdatar
28 — 7
MigMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga periu mempertimbangkanteriebin dahuiu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oienkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang daiam surat kuasa tersebut berprotesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak Derperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 25 September 2U16 yang terdatar
26 — 12
., IMAM MUKTI, S.Si,12Apt, M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, yang menyatakan nomor bukti : 4137/2012/NNF berupa :kristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdatar dalamGolongan I ( satu ) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tentang Narkotika ;e Sisa barang bukti nomor bukti : 4137/2012/NNF yang berupa 1 ( satu ) kantongplastik kristal dengan berat bruto 95,983 gram warna putih
Surabaya dan hasil pemeriksaannya dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 4251/NNF/2012 tanggal13 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanmasingmasing oleh : ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si.MT., IMAM MUKTI, S.Si,Apt, M.Si dan LULUK MULJANTI selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, yang menyatakan nomor bukti : 4137/2012/NNF berupa :kristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdatar
20 — 9
Syardili, sebagai salah seorangHakim Mediator yang terdatar di Kantor Mahkamah Syariyah Bireuen.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunardi dan Zulkarnain HS, akan tetapi semenjak tanggal 28Januari 2003, SHM No.2330 dan SHM 2331 atas nama Soetjiati Soegiarto,dan pada tanggal 03 April 2006 gugatan terdatar di Pengadilan Negeridalam Reg. No.03/Pdt.G/2006/PN.SGT., dengan konsekwensi judex factiPengadilan Tinggi dalam putusan Reg.
58 — 17
, surat ukuratau gambar situasi Nomor : 4171/1997, tanggal. 03 Juni 1997,yang terdatar atas nama TJUN TIONG, terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Jember, Kecamatan Kaliwates, KelurahanJember Kidul, dikenal berada diJalan Kertabui Nomor : 20 Jember;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan menolak Perlawanan Pelawan seluruhnyadan setidaktidaknya menyatakan Perlawanan tidak dapatditerima ;2. Menyatakan perlawan bukan sebagai pelawan yang baik danbenar ;3.
44 — 25
Putusan No.91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 dan terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah register perkara Nomor 91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengajukangugatan kepada Para Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.10.Gugatan PENGGUGAT ini terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata, dengan unsurunsurnya sebagai berikut ;o