Ditemukan 16090 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SYAPRI BIN ALM MUSTAFA
2615
  • Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,
    Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruhterdakwa untuk jongkok dan mengambil
    SUGENG PRIYADIyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa sebelumnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrmendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis shabudi Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan
    Penjaringan Jakarta Utarakendaraan saksi yang membonceng terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Kawasan Sunda Kelapa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan ternyata barang yang telahdibuang oleh terdakwa berupa 1 (Satu) paket plastik
Register : 30-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — HUSNI CAHYADI Als HUSNI Bin AGUSTAMAN DT. BUTO.
6012
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merah Maron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merahMaron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HATTA DENHAS Alias HATTA
187
  • Hatta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun:
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tahun 2012 warna orange-biru dengan
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 25 Agustus 2016 — JEJEN IBRAHIMN BIN ITAK SUHARYONO
10716
  • Membebankan biaya perkara ini kepada terdawa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada terdawa sebesar Rp.2.000.
Register : 16-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 315/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 28 Agustus 2014 — - USMANDA Als WIRA Als WIR Bin SOPIYAN SITORUS
227
  • IWAN bahwa saksi RIADI Alias RIYADI AliasBAGUR Bin BAKRI sudah ditangkap oleh Polisi Polsek Pujud karena sudahmenerima buah kelapa sawit hasil dari pencurian terdawa bersama denganlainnya, kemudian pada saat terdakwa sedang berada dirumahkediamannya, terdakwa langsung didatangi anggota Polsek Pujud danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pujud guna pengustuan lebih lanjut. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan bersamasama denganSdr. HENDRI Alias TONGAT (DPO), Sdr.
    IWAN bahwa saksi RIADI Alias RIYADI AliasBAGUR Bin BAKRI sudah ditangkap oleh Polisi Polsek Pujud karena sudahmenerima buah kelapa sawit hasil dari pencurian terdawa bersama denganlainnya, kemudian pada saat terdakwa sedang berada dirumahkediamannya, terdakwa langsung didatangi anggota Polsek Pujud danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pujud guna pengustuan lebih lanjut.
    IWAN bahwa saksi RIADIAlias RIYADI Alias BAGUR Bin BAKRI sudah ditangkap oleh PolisiPolsek Pujud karena sudah menerima buah kelapa sawit hasil daripencurian terdawa bersama dengan lainnya, kemudian pada saatterdakwa sedang berada dirumah kediamannya, terdakwa langsungdidatangi anggota Polsek Pujud dan selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Pujud guna pengustuan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut. dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanIrFERI
    IWAN bahwa saksi RIADIAlias RIYADI Alias BAGUR Bin BAKRI sudah ditangkap oleh PolisiPolsek Pujud karena sudah menerima buah kelapa sawit hasil daripencurian terdawa bersama dengan lainnya, kemudian pada saatterdakwa sedang berada dirumah kediamannya, terdakwa langsungdidatangi anggota Polsek Pujud dan selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Pujud guna pengustuan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut. dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanIrFERI
    IWAN bahwa saksi RIADIAlias RIYADI Alias BAGUR Bin BAKRI sudah ditangkap oleh PolisiPolsek Pujud karena sudah menerima buah kelapa sawit hasil daripencurian terdawa bersama dengan lainnya, kemudian pada saatterdakwa sedang berada dirumah kediamannya, terdakwa langsungHalaman 17 dari 25 PUT NO.315/PID.B/2014/PN.RHLdidatangi anggota Polsek Pujud dan selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Pujud guna pengustuan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut. dilakukan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 April 2019 — SRI JUNITA alias SRI;
10225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamka Lingkungan Il,Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi:Agama > Islam;Pekerjaan > Tukang cuci;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu : Perbuatan Terdawa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atau Kedua : Perbuatan Terdawa
    diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atau Ketiga : Perbuatan Terdawa diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 6 hal.
Register : 24-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 133_PID_B_2011_PNBT_Hukum_24012012_Pencurian
Tanggal 24 Januari 2012 — Jaksa Pada kejari Bkt ; Terdakwa Muhammad Arif Dkk
7620
  • terdakwa Indrapun menyetujuinya , setelah harga disepakati terdakwa Indra menggeser angkottersebut kea rah dekat los beras pasar bawah Bukitinggi , lalu pembeli berastersebut mengupah kulu angkot untuk mengaangkut berasberas ke dalam los pasarbawah Bukittinggi tanpa diikuti oleh terdakwa,dan setelah semua beras diangkutterdakwa Arif dan terdakwa Indra pun menerima uang dari pembeli tersebut dipinggir jalan raya pasar bawah dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah ),dansetelah menerima uang tersebut terdawa
    Arif, dan pada malam itu saksiada mendengar pembicaraan antara terdakwa Arif dengan terdakwaIndra ,bahwa mereka derdua akan mengambil beras di Heller ;Bahwa para terdawa malam itu turun melalui jendela dan tidak memberitahu akan pergi kemana ;Bahwa ketika para terdakwa pergi saksi tidak ada mengedengar bunyisepeda motor ;Saksi Abdul Halim Pgl.Lano ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 18September 2011 sekira pukul 01.30 wib bertempat di heler Padi Pituah Mandehdijorong Tepi Kaluang
    seorang lakilaki yang sedang bersembunyi dibalik mobil datsun pick up dan saksi menyakini adalah terdakwa Arif;Saksi Ilham Pgl.Il ;Bahwa saksi pemilik dari mobil angkot merah jurusan Aur kuningdengan No.Pol BA.2985 L yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmengangkut berasberas hasil curian tersebut ;Bahwa terdakwa Indra adalah sopir angkot saya;Bahwa angkot tersebut saksi parker di Garegeh di simpang STAIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui angkot merah milik saya dipergunakanuntuk mencuri beras oleh terdawa
    Agam,niat atau idepada terdakwa laksanakan ;Bahwa pada awalnya para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 sekira pukulk 23.30 Wib tengah mengendarai sepeda motormenuju rumah terdakwa Arif di jorog Tapi Kaluang dalam perjalanantersebut para terdakwa melewati heler Padi pituah Mandeh, lalu timbul idedari terdakwa Arif untuk mencuri di heler tersebut dan niat tersebutditerima oleh terdakwa Indra;Bahwa setibanya para terdawa di rumah mereka istirahat, dan saat itujuga ada saksi Joni, sekira
    pukul 24.00 Wib, terdakwa dan terdakwa Indrakeluar rumah melalui jendela secara sembunyisembunyi berjalan dariumah menuju heler jang berjarak sekitar 100 meter, sambil membawa sepedadengan tidak menghidupkan mesin, sesampainya di heler melihat situasi amanpara terdawa memanjat loteng gudang dengan terlebih dahulu menaiki danberdiri diatas mobil pick up yang terparkir di dinding heler ;Bahwa setelah pintu dibuka terdawa Indra pun masuk ke dalam gudangdan melihat beras yang disekelilingnya, terdakwa
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
HAMZAH bin IRSAD als AMZA
161
  • Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;7 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : LAB5412/NNF/2017 yang pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 bahwa barang bukti
    Tambora Jakarta Barat, kKemudian saksi AGUS WAHYUdan saksi SIDIK PERMANA yang merupakan anggota Unit NarkobaPolsek Tambora mendatangi lokasi dan melakukan penyelidikan, danmelihat seorang lakilaki yang mencurigakan yang mengaku bernamaLIARANMALI RIB PRMICAr AlR ARAVA /TARAyAelaazarm Nrnwn nnn es en ashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri sendiri terdakwa ;" Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut
    Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk dikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak bisa menghadirkansaksi AGUS WAHYU untuk itu keterangan saksi dibacakan diprsidangansesuai dengan BAP Pemeriksaan Polisi tertanggal 6 Desember 2017 yangterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HAMZAH BIN IRSAD ALS AMZA menerangkan
    Tambora Jakarta Barat Bahwa pada saat penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa (satu) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,31gram; Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukSe een eel aoe coe expe; mcrws aura eet leweww cel end come ces Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kelurahan Duri PuloKecamatan.
    Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk terdakwa kosumsi bagi diri sendiri; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Uwi di Jl.Sawo Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambira Jakarta Pusat;7 Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kel. DuriPulo Kec. Gambira Jakarta Pusat ke JI. Gerindo PangkalanBemo Rt/Rw : 010/05 Kel. Duri Selatan Kec.
Register : 10-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN STABAT Nomor 525/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
M. Jamil
4513
  • Jamil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdawa melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 11 April 2013 — -MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR (Terdakwa I) -PAIRIN MUNANDAR Als.IPANK BIN RIDWAN (Terdakwa II) -REBULI SANJAYA,SH (JPU)
555
  • M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. MUHAMMAD PUTRA BIN M.SAHAR 2. PAIRIN MUNANDAR ALS.
    antara terdakwa dan saksi HERBET sebelumnya tidak adapermasalahan sedangkan maksud terdakwa menepuk punggung hanya bermaksudmenegurnya saja , namun saksi HERBET tidak terima dan marah kepadaterdakwa sehingga terjadilah pengeroyokan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa: NihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : Menyatakan terhadap Terdawa
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
FELIX ROSI Anak dari ROHMADI
637
  • Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka
    Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa
    Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke
    Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan
    Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun
Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 93/ Pid.B/ 2014/ PN.Pinrang
Tanggal 17 Juni 2014 — ISMAIL Alias ICAL Bin AMBO UPA
6814
  • (tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi di dalam pasarnamun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi sedang menjual di pasar, suasanapasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajakngobrol dengan saksi.
    Terdawa sempat meminjam hpterdawa lalu saat terdakwa mengembalikan handphone saksi,terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksi tapi saksiawalnya menolak akan tetapi entah kenapa saksi tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut ;Bahwa saksi baru tersadar kalau sepeda motor saksi dipinjam terdakwa setelah teman saksi datang mau meminjammotor saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1(satu) minggusebelum kejadian melalui facebook ;Bahwa saksi telah berusaha mencari sepeda motor tersebut,bahkan
    (tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi Satriana di dalampasar namun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi Satriana sedang menjual di pasar,suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalumengajak ngobrol dengan saksi Satriana.
    Awalnya pada saat itu saksi Satriana sedang menjual dipasar, suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajak ngobrol dengansaksi Satriana.
    Terdawa sempat meminjam hp saksi Satriana lalu saat terdakwamengembalikan handphone saksi Satriana, terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksiSatriana tapi saksi Satriana awalnya menolak akan tetapi setelah itu saksi Satriana tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Satriana telah berusaha mencari sepeda motor tersebut, bahkan saksidatangi tempat tinggalnya, namun Terdakwa sudah tidak tinggal lagi di Kampung Coramaupun dirumah kostnya di jalan Sukawati.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 913 / Pid. B / 2014/ PN. JMr.
Tanggal 11 Februari 2015 — SUTADI
273
  • Jember.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang menunggu rekapanpemasang dari pengecer togel saudara PONCOe Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; buah HP nokia Tipe 206 warna biru yang berisi nomor togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini tidak memiliki ijinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.3 Saksi YUDISTIRA KUSUMA R. yang keterangannya dibacakan di persidanganyang pada pokoknya
    Jember.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang menunggu rekapanpemasang dari pengecer togel saudara PONCOe Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; buah HP nokia Tipe 206 warna biru yang berisi nomor togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini tidak memiliki ijinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya
    Jember.di tangkap aparatkepolisian karena menjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang menunggu rekapanpemasang dari pengecer togel saudara PONCO, dan terdakwaberperansebagai pengecer togel dan pengepulnya Gianto dan terdakwa mendapatkanpresentase dari penjualan togel tersebute Bahwa pada waktu terdakwa di tangkap juga di sita 1 (satu) unit HandphoneNokia Tipe 206 milik terdakwa Sutadi beserta SIM Card Nomor082141840643 dan 085231005367 yang berisi SMS 133 kali SMS ,
    Jember.di tangkap aparatkepolisian karena menjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang menunggu rekapanpemasang dari pengecer togel saudara PONCO, dan terdakwa berperansebagai pengecer togel dan pengepulnya Gianto, dan terdakwa mendapatkanpresentase dari penjualan togel tersebut, untuk tambahan kebutuhan sehariharie Bahwa pada waktu terdakwa di tangkap juga di sita 1 (satu) unit HandphoneNokia Tipe 206 milik terdakwa Sutadi beserta SIM Card Nomor082141840643 dan 085231005367
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 403/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — EDI KURNIAWAN Bin YANSA
562
  • serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa
    temanKemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Venda Yuliani Binti Sudirman melalui SMSyang berbunyi jadi tidak kita kKetemuan namun tidak dibalas saksi Venda, hinggasetelah saksi Venda mengantar orang tuanya dan menjemput saksi Eka Yuliasaridengan menggunakan sepeda motor Honda supra x 125 warna hitam merahBG4391 KJ dengan tujuan menemui terdakwa, menghubungi saksi Venda YulianiBinti Sudarman melalui telpon genggam dengan SMS yang berbunyi ;e terdawa
    Edi Kurniawan Bin Yansa adik ban sepeda motor kakak pecah diBKIV kamu sekarang sudah dimanae saksi Venda saya sudah di BKIVe terdawa Edi Kurniawan Bin Yansa menelpon kamu sudah sampai dimanae saksi Venda saya sudah sampai di BKIV dekat jembatan tanggul irigasiLalu saksi Venda dan saksi Eka yang menunggu diatas sepeda motordidatangi terdakwa Edi dan saudara Nadi (belum tertangkap), selanjutnyamengajak kearah pohon beringin dipingir tanggul irigasi.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi Venda Yulianti melalui teloon genggam dengan SMS yangberbunyi :e Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa adik besok jadi tidak kita ketemuane saksi Venda insyaallohe Terdakwa Edi Kurniawan Bin Yansa kita ketemuan dimanae saksi Venda kita ketemuan di BKV sajae Terdakwa Edi Kurniawan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 342 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 18 Agustus 2011 — SAMSUL BAHRUDIN, Dkk
273
  • apabila diantara para pemainkartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian, apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seridengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang denganmendapatkan uang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa
    diantara para pemain kartu yangdipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian ; Bahwa apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutandengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang dengan mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan ,;Bahwa karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa
    apabila diantara para pemain kartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartudiletakkan dibawah dan mengambil kartu ditengah secara bergantian, apabila diantarapemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutupduluan dinyatakan menang dengan mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatidan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan paraterdakwa tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, maka saatbermain para terdawa
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 654/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - GILANG KRISNA JIWA TAMA ALS.GILANG
339
  • at tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wib,terdakwa pergi ke jalan Mangkubumi untuk membeli 1 (Satu) paket kecil shabushabudengan harga Rp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yangdiketahui bernama SILAEN (belum tertangkap), setelah terdawa menerima Narkotikajenis sabusabu tersebut dari Silaen selanjutnya terdakwa menyimpan Narkotika jenissabusabu disaku depan sebelah kanan celana terdakwa, selanjutnya terdakwa pergike jalan Sei Batu Gingging Medan dengan menumpangi sebuah
    at tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wib,terdakwa pergi ke jalan Mangkubumi untuk membeli 1 (satu) paket kecil shabushabudengan harga Rp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yangdiketahui bernama SILAEN (belum tertangkap), setelah terdawa menerima Narkotikajenis sabusabu tersebut dari Silaen selanjutnya terdakwa menyimpan Narkotika jenissabusabu disaku depan sebelah kanan celana terdakwa, selanjutnya terdakwa pergike jalan Sei Batu Gingging Medan dengan menumpangi sebuah
    SITINJAK(ketiganya adalah anggota Polri Polsekta Medan Baru), dimana para saksimelihat terdawa dengan gelagat yang mencurigakan sehingga para saksimemberhentikan terdakwa lalu para saksi melakukan pemeriksaan dan ketikaitu ditemukan Narkotika jenis sabusabu yang setelah ditimbang dengan beratnetto 0,1 (nol koma satu) gram yang disimpan terdakwa disaku depan sebelahkanan celana terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut
    dengan perkara aquo ,maka dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan barangbukti serta keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 wib, terdakwapergi ke jalan Mangkubumi untuk membeli 1 (satu) paket kecil shabushabu denganharga Rp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang diketahuibernama SILAEN (belum tertangkap), setelah terdawa
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HALIMI als BEWOK bin HARUN Alm
2.PRIYADI bin KARMAN Alm
3027
  • SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian diiawab Terdakwa miliknva yang dibeli dari Terdakwa Upada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperiihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda
    SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa U apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepoida
    SH dan saksiFirqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan,kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa U pada tanggal 19Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu riipedihatkan kepada Terdakwa II apakahbenar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dariTerdakwa ft dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikutbarang bukti dabawa kepolda
    SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500,Q00,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda
    SH dan saksi FirqonBustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan, kemudiandijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa II pada tanggal 19 Januari 2019seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijual dan adipakaisendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepada Terdakwa II apakah benar sabu yang dibelidari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dari Terdakwa II dan membenarkannya,kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikut barang bukti dabawa kepolda
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MACHMUDI BIN CHAMDU
476
  • Kec.Sukolilo Surabaya, terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang sebelumnya mendapatkan informasi mengenai NarkotikaGolongan jenis sabu dan kemudian pada saat dilakukan penggeledahan olehPetugas Kepolisian ditemukan di pijakan kaki Sepeda Motor yang terdakwa pakalberupa 1 buah bungkus bekas rokok gudang garam surya yang berisi 1 poketplastik klip berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat + 0,56 gram beserta plastiknya dan ditemukan di Dasboard SepedaMotor yang terdawa
    NarkotikaGolongan jenis sabu, Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Pinggir Jalan Raya Araya Putin Kec.Sukolilo Surabaya dan kemudianpada saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditemukan di pijakan kakiSepeda Motor yang terdakwa pakai berupa 1 buah bungkus bekas rokok gudanggaram surya yang berisi 1 poket plastik klip berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,56 gram beserta plastiknyadan ditemukan di Dasboard Sepeda Motor yang terdawa
    pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekira jam 13.00 wib bertempat di Pinggir JalanRaya Araya Putin Kec.Sukolilo Surabaya karena terkait penyalahgunaanNarkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di pijakan kaki Sepeda Motoryang terdakwa pakai berupa 1 buah bungkus bekas rokok gudang garamsurya yang berisi 1 poket plastik klip berisi kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,56 gram besertaplastiknya dan ditemukan di Dasboard Sepeda Motor yang terdawa
    hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira jam 13.00 wibbertempat di Pinggir Jalan Raya Araya Putih Kec.Sukolilo Surabaya karenaterkait penyalahngunaan Narkotika ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan di pijakan kaki SepedaMotor yang terdakwa pakai berupa 1 buah bungkus bekas rokok gudanggaram surya yang berisi 1 poket plastik klip berisi kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,56 gram besertaplastiknya dan ditemukan di Dasboard Sepeda Motor yang terdawa
    Sukolilo Surabaya, telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terkait penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dipijakan kaki Sepeda Motor yang terdakwa pakai berupa 1 buah bungkus bekasrokok gudang garam surya yang berisi 1 poket plastik klip berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,56 grambeserta plastiknya dan ditemukan di Dasboard Sepeda Motor yang terdawa pakaiberupa 1 buah HP serta simcardnya
Register : 27-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 994/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.BUGER ARMANSYAH HURA ALIAS ARMAN
2.ANDRI SETIAWAN ALIAS ANDRI
2811
  • Rizky membawanya dan menemui terdakwa Andriyang menunggunya di jalan binjai Km 19, selanjutnya menjualnya kepada Sadr.Tarigan (DPO) seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), lalu uang hasilpenjualan tersebut dibagi kepada terdawa Buger dan Andri amsing masingsebesar Rp 50.000 sedangkan Sdr.
    Tarigan (DPO)seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), lalu uang hasil penjualantersebut dibagi kepada terdawa Buger dan Andri amsing masingsebesar Rp 50.000 sedangkan Sdr.
    Tarigan (DPO)seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), lalu uang hasil penjualanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN STBtersebut dibagi kepada terdawa Buger dan Andri amsing masingsebesar Rp 50.000 sedangkan Sdr.
    Tarigan (DPO)seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), lalu uang hasil penjualan tersebutdibagi kepada terdawa Buger dan Andri amsing masing sebesar Rp 50.000sedangkan Sadr.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 171/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.PITOYO ENSAN Bin CIPTO
2.CASMADI Bin MAULUD
2324
  • buah kunci Leter T dan membuka secaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Sdnpaksa kunci setang 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha VIxion,warna Merah, Nopol : B6244 FWK milik saksi korban SUWANDIhingga mengalami kerusakan dan kunci stang sepeda motor tersebutdapat terbuka, selanjutnya Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO(Alm) merusak pintu belakang rumah saksi koroban SUWANDI denganmenggunakan 2 (dua) buah besi pahat hingga terbuka, setelah ituTerdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) dan Terdawa
    posisi Terdakwa 2 CASMADI BinMAULUD (Alm) yang menuntun dan membawa di bagian depan,sementara Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) yangmendorong 1 (satu) Unit Soeeda Motor Yamaha VIxion tersebut daribelakang, setelah berada cukup jauh dari rumah saksi korbanSUWANDI, Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) danTerdawa 2 CASMADI Bin MAULUD (alm) mencoba menghidukan 1(satu) Uit sepeda motor Yamaha VIxion terbut, namun tidak berhasilhidup, hingga akhirnya Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm)dan Terdawa
    2 CASMADI Bin MAULUD (alm) dipergoki dan ditangkapoleh masyarakat yang sedang melakukan poskamling (jaga malam),selanjutnya Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) danTerdawa 2 CASMADI Bin MAULUD (alm) diserahkan ke PolsekLabuhan Ratu untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO(Alm) dan Terdawa 2 CASMADI Bin MAULUD (alm), saksi SUWANDImengalami kerugian sejumlah Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) dan Terdawa2
    1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO(Alm) mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T dan membuka secarapaksa kunci setang 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha VIxion,warna Merah, Nopol : B6244 FWK milik saksi korban SUWANDIhingga mengalami kerusakan dan kunci stang sepeda motor tersebutdapat terbuka, selanjutnya Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO(Alm) merusak pintu belakang rumah saksi koroan SUWANDI denganmenggunakan 2 (dua) buah besi pahat hingga terbuka, setelah ituTerdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) dan Terdawa
    2 CASMADI Bin MAULUD (alm) dipergoki dan ditangkapoleh masyarakat yang sedang melakukan poskamling (jaga malam),selanjutnya Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO (Alm) danTerdawa 2 CASMADI Bin MAULUD (alm) diserahkan ke PolsekLabuhan Ratu untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 PITOYO ENSAN Bin CIPTO(Alm) dan Terdawa 2 CASMADI Bin MAULUD (alm), saksi SUWANDImengalami kerugian sejumlah Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN SdnPerbuatan