Ditemukan 581 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terpasang
to'pampang
tarampang
teramang
tertampung
tergambang
terpaasang
terpancang
terpasaang
Putus : 28-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — SISWANTO, HS, Dk vs NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN, Dk
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi tetap dan selaluHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1443 K/Pdt/2014ditolak oleh pihak Para Tergugat dengan dalih atau alasan yang tidak jelasdasar hukumnya;Bahkan di rak display masih terpampang tulisan / pengumuman / maklumat /pemberitahuan sebagaimana dimaksud di atas;14.
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK
lawan
PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
100 — 39
100 — 39
pada awainva tidak ada gangquan dari siapapun:Bahwa namun kemudian karena oranatua para Penaguaat (BASTIANA THERESIAMACAWALANG) meninagal dunia di tahun 1990 bahkan pula para Pengaguaat sibukdengan pekeriaan sehingga Penggugat nanti datanao lagi memantau tanahwarisan/objek senaketa tersebut diakhir bulan September tahun 2014, yang dilakukanoleh Penggugat/ FRITS LAURENS MACAWALANG untuk mengecek tanahwarisan/obiek senaketa tapi ternyata didalam lokasi tanah warisan tersebut adabangunan tua yang terpampang
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_26_Pid_B_2017_DP Tanggal 27 April 2017 — _PIDANA
52 — 8
52 — 8
Raga Wede Als Fertin; Bahwa benar Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dan mengganti stir, Velg, Ban, dan Cakram sepeda motor YamahaVixion tersebut dan saksi Rafiliano Oscarda Dolu Als Lian hanya ikutdengan di bonceng oleh Terdakwa selama menggunakan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sangatjelas terpampang bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Rafiliano OscardaDolu Als Lian telah mengambil sepeda motor vixion tanpa seijin dari pemiliknyayaitu
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
73 — 7
73 — 7
yangsebagian tidak bisa digunakan lagi sehingga tidak ada kaitan sama sekalidengan perkara perdata dan berkas perkara tindak pidana ini sekarang inisudah mau menginjak ke tahap II yaitu akan segera dilimpahkan ke KejaksaanNegeri Blora dan proses perkara berlanjut ; Bahwa gugatan pembagian harta bersama ini diajukan oleh Penggugathanyalah merupakan suatu bentuk strategi Penggugat untuk mengalihkanpersepsi, bahwa harta yang dicuri oleh Penggugat adalah harta miliknya bukanharta milik Penggugat padahal terpampang
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 53/Pid.Sus.B/2014/PN Dmk Tanggal 3 April 2014 — Nadiroh, S.Pd binti Adnan (alm)
156 — 19
156 — 19
(siapa itu), lalu saksi mengatakan itu orang terkenal karenafotonya banyak terpampang di pohonpohon yaitu terdakwa.
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Namlea Nomor 16/Pid.B/2020/PN Nla Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL
82 — 19
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL
82 — 19
; Bahwa awalnya saksi dengar informasi pencurian pukul 06.00wit dan kemudian saksi dengar informasi tentang akun FACEBOOKPAK DIMAN yang dipakai terdakwa SAIFUL SOUWAKIL pada hari jumattanggal 21 Februari 2020 pukul 09.00 wit dan informasi dari PAK DIMANbahwa istri PAK DIMAN sudah ketemu akun FACEBOOK milik PAKDIMAN yang telah digunakan oleh orang lain yaitu dengan namaFACEBOOK ALEX SOUWAKIL dan foto profil FACEBOOK tersebuttampak muka terdakwa SAIFUL SOUWAKIL sambil mengisap rokok dannama yang terpampang
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 21/G/2018/PTUN.PLK Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
H. AMIR MAHMUD, SE. MM
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
316 — 474
H. AMIR MAHMUD, SE. MM
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
316 — 474
Nama dan gambarPenggugat terpampang dengan jelas dalam Daftar Calon Tetap (DCT)tersebut. Dengan mencermati Daftar Calon Tetap (DCT) dari KPU atas namaPenggugat tidak mungkin terbit tanpa adanya pengunduran diri yangbersangkutan sebagai anggota DPRD Kabupaten Barito Utara.Bahwa soalnya salah satu persyaratan esensial supaya bisa masukdalam DAFTAR CALON TETAP harus mengundurkan diri sebagai anggotaDPRD Kabupaten Barito Utara.
Itu berarti sejak nama dangambar Penggugat terpampang jelas dalam DCT KPU tanggal 20September 2018 dari Partai Gerindra maka sejak saat itu pulalahPenggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukanHal. 32 Dari 63 Perk No. 21/G/2018/PTUN.PLKgugatan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/LH/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, II. PT. YASMIN BUMI ASRI;
650 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
650 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Maksud daripada dalil tersebut di atas adalah papan mengumuman yangterpampang di depan gerbang lokasi reklamasi CPI dilihat/diketahui olehPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat maupun oleh MajelisHakim Tata Usaha Negara Makassar saat perkara a quo sudah berjalanyakni saat dilakukan sidang pemeriksaan setempat pada tanggal 22 April2016;Bahwa papan pengumuman yang terpampang di depan gerbang lokasireklamasi CPI barulan diketahui oleh Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat saat dilaksanakannya
Fakta ini diperkuat selama persidangan perkara a quotidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan bahwa pihak TermohonKasasi semula Terbanding I/Tergugat yang membuat dan mendirikanpapan pengumuman sebelum gugatan perkara a quo diajukan olehPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat;Sehingga sangat tidak beralasan hukum jika Majelis Hakim Judex Factimenyandarkan keyakinannya dalam pertimbangan hukumnya padapapan pengumuman perkara a quo yang terpampang di depan gerbangreklamasi CP!
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.sus/2014/PN Rbg Tanggal 9 Oktober 2014 — TATANG RUHIYAT Bin WIRYA
50 — 15
50 — 15
mentah dimana PT kurniaArta Pratiwi bergerak dibidang penyediaan penggilingan bahan bakuuntuk dijadikan serbuk tepung bahan campuran seperti bahanpembuat kaca, semen,cat dan lain sebagainya;Bahwa saksi telah mengenal H.Mat Yatim Bin Karsam (dalamberkas perkara terpisah) selama 2 tahun yang lalu dimana saksidikenalkan oleh teman saksi, selanjutnya saksi pernah bertemudengan H.Mat Yatim Bin Karsam (dalam berkas perkara terpisah) diPaciran Lamongan dan melihat lokasi tambang batu dolomit dimanadisana terpampang
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 138/PID/2010/PN.GS Tanggal 14 April 2010 — MOHAMMAD ALI
138 — 52
138 — 52
danbernama Kaslikan dan setahu saksi pasien tersebut dirujuk ke rumahsakit esok harinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan operasi karenaselama saksi bertugas tidak ada dokter yang melakukan visite dokterkecuali dokter David saja ; Bahwa saksi tahu di BP Asy Syifa ada ruang operasi dan yangmelakukan operasi menggunakan baju warna hijau = dan yangmelakukan operasi hemoroid adalah dokter David dan Ali dan haltersebut saksi ketahui dari cek list ; Bahwa tidak ada daftar nama dokter yang terpampang
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2014/PT JAP Tanggal 20 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 10
54 — 10
Bahwa lelang objek sengketa tersebut mulamula Penggugat perolehinformasinya melalui pengumuman yang terpampang pada papanpengumuman Kantor Cabang Pembantu BRI Kaimana yang berisikaninformasi tentang objek lelang berupa gambar/photo rumah, letak, luasmaupun harganya.4. Bahwa untuk mengetahui lebih jauh tentang kebenaran pengumumandimaksud, Penggugat mendatangi langsung pihak Kantor Cabang PembantuBRI Kaimana yang ternyata benar adanya.Hal. 2 dari 21 hal.
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.PDG Tanggal 29 April 2015 — RISMALINDA PGL. LINDA Binti TAIMAR
80 — 17
80 — 17
perkumpulan atau yayasan pada kantorkementrian Hukum dan Ham.60.Bahwa benar Ahli tidak ada melihat adanya pendirian yang dikeluarkanoleh Notaris tidak adanya SK dari kementrian Hukum dan Ham dantidak ada memiliki surat dari kementrian Dalam Negeri Sq.Kesbangpollinmas.61.Bahwa benar kegiatan yang dilakukan organisasi Gauda Macan PutihRI 1 Istana Negara Republik Indonesia yang meminta uang kepadamasyarakat terebut tidak sesuai dengan tujuanya didirikan suatuorganisasi.62.Bahwa benar lambang Negara yang terpampang
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Setahun kemudian baru penggugat ketahui lewat BBMnya, bila tergugat telahmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), hal tersebut tanpa sengaja diketahuipenggugat ketika membuka HP atau internet terpampang beberapa percakapandan/atau gambar (foto) antara tergugat dengan WILnya;c.
Setahun kemudian baru penggugat ketahui lewat BBMnya, bila tergugat telahmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), hal tersebut tanpa sengaja diketahuipenggugat ketika membuka HP atau internet terpampang beberapa percakapandan/atau gambar (foto) antara tergugat dengan WiLnya. Tidak benar sayamenampilkan di HP saya berupa foto saya dan perempuan;c.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Agustus 2013 — I Wayan Mudera vs I Gusti Ngurah Agung Adi Putra,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini putusan sangat tercela,mohon dijelaskan/dibuktikan hak apa yang pernah diterima dari miliksah orangorang Puri Saba dengan Diktum yang tidak jelas, salahmenerapkan hukum yang akibatnya batal demi hukum, buktikan mujijatMu,ya Tuhan Yang Maha Esa, namaMu terpampang pada judul putusanpengadilan diabaikan/dipandang sebelah mata atau tutup mata alias merem,yakni :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATergugat mohon dihentikan kecurangan tersebut dan ampunilah yangbersangkutan kalau dibiarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN Spg Tanggal 20 Oktober 2015 — ANDI DARMANTO
32 — 5
32 — 5
upaya yang dilakukan oleh si pelaku tindakkebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapada bulan April 2015 saksi Rina Asrofatil Mabbruroh berkenalan denganterdakwa melalui media Betalk dan pada saat berkenalan, terdakwa mengakuseorang anggota TNI AD brigif 18 Kota Malang, dan selanjutnya terdakwamengajak saksi Rina Asrofatil Mabrurroh ketemuan, dan setelah bertemuterdakwa mengajak saksi Rina kerumah kakek terdakwa di Pamekasan, dandirumah kakek terdakwa tersebut terpampang
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/TUN/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — I. HERNITA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS DRS. H. FAHRUR RAZI DAN WILLY TJIPTO RIMBA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(anak Penggugat) mendapat kabar dari SaudaraSalapuddin (anak almarhum Djamaluddin, pemilik asal tanah) bahwatanah milik Penggugat tersebut ditawarkan orang untuk dijual, dimanaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 185 K/TUN/20172.3.2.4.di atas tanah tersebut terpampang sepanduk kecil yang berbunyiTanah dikawasan ini dijual, Ukuran 10 x 20 M, (SHM) tanpa perantarahubungi 081336775218.
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 635/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 18 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
No. 635/Pdt.G.2011/PA.Ng=> Angka perceraian yang selalu meningkat setiap tahunnya (melihatData grafik yang terpampang)= Dampak PerceraianBaik pihak suami / lakilaki maupun Pihak Istri / Perempuan.Bilamana tidak ada pembinaan yang baik akan lari kemana.Apalagi bilamana sudah dikaruniai Anak yang paling menjadi korban adalahanak, baik perasaan maupun mentalitasnya;Dalam hal ini saya sebagai Tergugat merasa terpojok atas Replik yang BapakPengacara sampaikan.
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 24 Juli 2013 — TAMZIS Als AZIS Bin MASMUDI
80 — 7
80 — 7
Bahwa Saksi menerima gaji / bulannya adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa Obat Keras tersebut dijual dalam bentuk strip atau / butir;e Bahwa saksi mengetahui jika pada akhirnya yang dijual tersebut adalah termasukObat Keras setelah kejadian ini dan di Penyidik saya diberikan penjelasan bahwaterdapat lingkar warna merah dengan huruf K ditengah kemasannyanya, danyang terpenting Obat tersebut didapat atau dibeli harus melalui Resep Dokter;e Bahwa diToko AZIZ tidak ada tertulis atau terpampang
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2014 — H.F. ABRAHAM AMOS, S.H., D J A M H U R, S.H., ; Dr. OTTO HASIBUAN, S.H., M.M.,
161 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sampai gugatan perkaraini disidangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan menanganiperkara ini, materi berita tersebut masih terpampang di situs internethttp://www.hukumonline.com dan telah diakses banyak pihak di domainpublic dalam skala Nasional dan Internasional ( bukti P1);Pemberitaan Pencemaran Nama Baik terhadap para Penggugat tersebutjuga dimuat dalam berita Harian Umum Kompas hari Selasa tanggal 26Januari 2010 di kolom Politik & Hukum (hal.5), dengan topic : PemilihanLangsung untuk Satukan
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/PDT/2020/PT SMG Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Penggugat : PT. PAGODA KARYA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat I : FOENG MULYADI WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk KANTOR WILAYAH SEMARANG
85 — 44
Terbanding/Penggugat : PT. PAGODA KARYA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat I : FOENG MULYADI WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk KANTOR WILAYAH SEMARANG
85 — 44
Bahwa sistem online yang ditetapbkan TERGUGAT II melakukan lelang,sebagaimana terpampang Data Lot yang tertuang dalam laman DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Kementerian Keuangan RI tertera sebagaiberikut:Data Lot LelangKode:LP9TR2(https://lelang.go.id/lotlelang/detail/228211/BNIRRRSemarang3tigabidangtanahSHGBjIRayaKedungmunduKelTandangKecTembalangKotaSemarang.html)Hal. 3 Putusan.Nomor 59/PDT/2020/PT SMGNama: BNI RRR Semarang: 3 (tiga) bidang tanah SHGB,Jalan RayaKedungmundu, Kelurahan Tandang,