PAIJAH melihat tersangka masuk ke ruang keija saksi dan membukatas keija serta lacilaci meja saksi;Atas keterangan saksi terscbut di alas terdakwa membenarkannya ;2.

Nganjuk. pada Hari Jumat langgal 13 Febmari2015 kehilangan uang Rp.2.500.000, di almari pakaian kamar tidur depan. pada Hari Kamis langgal 19 Februari2015 kehilangan uang Rp.2.500.000, di almari pakaian kamar tidur depan, pada Hari Kamis tanggal 12 Maret2015 kehilangan uang Rp.2.800.000, dan juga ATM BN1 di saku celana yang digantung dibalik pintu kamar,kesemuanya uang yang hilang milk saksi korban MOEDJIONO terscbut berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan diambil pada malam hari pada saat

SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantcrsebut diucapkan dalam sidang yang tcrbuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh MajelisHakim terscbut di atas dibantu oleh ADANG TJEPAKA,SH. Panitcra Pcngganti Pengadilan Negeri Nganjuk,dihadiri oleh RATRIEKA Y, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,th 1. DOT IARDIYANTO, SH. MHum A, AGUNG PUTRANTONO, SH2.

HENDRI WANTO BINRUSMADI .SRI HARTATI BINTI RUSMADI BRNDRI CHANDRA BIN ALI AFFANDI ( AlM ) :keterangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangj osfa termuat dalam beiita acara,lenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang peda pokoknyaokan Sebagal berikuty222eeeceeee ec ene ee ec ee neeeceten ree nae enen cc seen conePotwa benar pada hari gelasa tanggal 4 oktober 2005 sekira jam 20.30 WIB4% dijalan qmam Bonjol gimpang Tiga Air Paoh Desa Sukaraya paturajaab.QKU atau

321 ayat 2 KUHPei enimbang, bahwa pasal 351 ayat 2 KUHP mengandunggti Su I SCDABAL Deri kut;nnnne nena nner cnn reecennenenecenece tenennenenneneneeenneneWik S&S B43 rang siapaMon Kkukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.9 Wa t FibLLidss im FO iswosdULL 480; raidge oySube 1 oyenimbang, Lahva dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanrbuatan terdakwa telah memenuht unsur unsur tindak pidana terscbut

*egeri baturaja yang mielakukan ilir yang meneakup ; Aganekutan dan naga dilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat yin usaha darirbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara Sebamar lertkenh panera menceseaeacsdan tempat terscbut diatas terdakwa dengan mengendarat sebuah mobil kijang mini busNopol B 2766 YT berpapasan dengan mobil patrolt Polres OKU Timur, pada saatkwa disctop oleh petugas Polres OKU Timur dan pada saat terdakwa ditanya olchSepolisian yaitu saksisaksi: Muhammad Jatra Gesang

Oleh karena itu Penggugat mohon agarperkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggadalil gugatan sebagaimana yang dikemukakan olch Penggugat di atas, tidaklah disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka dalil gugatan Penggugat terscbut harus dianggap terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah

maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas sering cemburu bahkan tidakjarang akibat dari kecemburuan yang berlebihan terscbut

(saratus lima puluh ribu rupiah) :Menimbang. bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan fakta hukumyang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tcrdakwa terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya :Bahwa pada hari Jum'at tanggal Juni 2012 sekira pukul 08.30 wib. terdakwa diRumah diberitahukan bahwa di lapangan ada mobil yang membawa perempuankemudian terdakwa mendatangi tempat terscbut dan mendekati

50.000,(lima puluh ribu rupiah). tapi tedakwa tidak mau dan olehkorban diberi lagi Rp. 00.000,(seratus ribu rupiah) tapi terdakwa tidak mau kemudian korban memberilagi Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) akhimya tcrdakwa mau dan korhanoleh terdakwa diperbolehkan keluar dari Lapangan dhama Caplong tersebut ;Bahwa benar tcrdakwa korhan tersehut yang membawa mobil Jazz dimintai KTPBahwa benar tyerdakwa melakukan perbuatannya hanya (salt)) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hokum terscbut

remi tersebut secara bergantian terus menerus sumpai habas Lalu bawpemain yang karunya habis duluan atau yang jumlah hitungan kartunya palingkeoi/sedikit pemain tersebutlah yang memenangkan permainan judi tersebut, setelah itudari ke 2 (dus) pemain yang kalah membayarkan uang sesuni dengan urutan hitunganyang nilai kartunya mutai dari paling kecil membayar wang sebesar Rp 2000, (dun niburupiah) dan yang kedua membeyar uangsebesar Rp 4000, (empat ribu rupiah),selanjuinya diuking jagi permainan judi terscbut

(sepulah vibu rupimh)dun 3 (tiga) lembar aang senilai Rp 3.000,~ (lima ribo rupiah);~ Bahwa Kartu remi/song sebanyuk 2 (duo) set terscbut milik Terdakowa dantanuhan duit, Batwa dalam permainan judi kartu jenis resmi/soog itu masingmiasinw: pemainmendapat 20 (dum puluh) tary dari ea orelulu Karta, dikeluarkan sesuai oomor uruten kartunye secara bergamtian torusReh bn pemee yr eb dlin y kartunya. palsail. : by~ Buhwa Terdakwa tidak mendapat kemenangan dalam permainan ity dan yangmendapat kemenangan

Sekeman Kab:Muaro barby;sebanya 2 (dun) lembar ung senilai Rp 50.000, (lima pulub ribul) dan 4 (empat)lembar ang senilai Rp 19.000, (sepshsh ribu tupiah) dan 3 (tiga) Jembar uangsenilai Rp 5.000, lima ribu rupiah);berdasarkan faktefikta terscbut para Terdakwa dapat dinyataken telah melakukanhindak pidana vane didakwalan kepadarnya,yang didakwakan kepadanya,Kensie pasal 303 ayat (1) kod KUHP Jo. Pasal $5 ayar 1) ke1 KUHP,ATAUKedee pasa! 303 Bis avat (1) ke2 KUP Jo.

FITRIVYANA HAWA dan IMAMMUKTI , S.Si, Apt yang pada kesimpulannya barang bukti Nomor : 6030 / 2010(KANE berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah ganja, terdaltardalam polongan nomor urut 8 lampiran UU RI No, 35 tahun 2009 ++veers Perbuatan ia Terdakwe sebagaimane diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 114 (1) UURI No. 33 Tahun 2009 tentang Natkotika ; ~e Menimbang , bahwa mas Dokwaan Penuntut Umum terscbut dan aispertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukun Eksepsi

berscsuaian dengan semua faktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; sew Menimbang , buhwa Terdukwu oleh Penuntut Unum telah didakwa denganDakwaan yung disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangyar ketentuanPasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan Subsidair melanggar ketentuan Pusal11241) UU RENo. 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika ; + Menimbang . bahwa oleh karena Dukwoan disusun secara Subsidairitas .maka Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan tericbih dahulu DakwaanPrimair Penuntut Umum terscbut

Mesin : DYHSOFM650004053 Dikembalikan kepadapemiliknya ;4, Menctapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara scbesar Rp. 3.000, (tiganibu rupialy).Menmmbang, bahwa alas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyalakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi dan wias pembelaan terscbut Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya seria terdakwa tetap pada pembelaannya

RangaMESBD3ES16L000104, No, Mesin : DYHSOFM650004053 8Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnva dan karenapersesumiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan di Persidangan karens masalah kecelakaan Lalu lintas Bahwa benar kejadian terscbut pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam16.30 Wita bertempat di Lorong Kombungo Desa Lahaji

orang lain luka berat ;Ad, 1, Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa sajabksubjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dituntut dan dipidana atesperbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa La Uba Bin La Daepadimana setelah diperiksa identitasnya di muka persidangan lemyals sesual dengan identitasterdakwa sehagaimana termuat dalam surat dakwean :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terscbut

FARIDA, MH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dimcapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut vang dihadiri olch Hakim5 Anggota terscbut, serta ZAINAL ABIDIN, S.Ag, sebagai Panitera Penggant, dan dihadinpula oich Pemohon tampa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOT A HAKRIM RETUA AHMAD NASOHAH irs. MASRUHAN/MS., SH.HAKIM ANGGOTAIZDra. ty. FARIDA, MOPANITERA PENGGANTI Perincian Biarya:1. Biava administarasi : Rp. $0.000,2.

ditentukan dala U No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf PRUMAP,permah dihukum dalam kasus yarg sala : nee re edUi terus terang perbuatannyail perbuatannmya dan berjanji tidak akan Mengmperhatikan pasai 363 ayat (Ze) KUAP jo pasalopasal pasal lain dari peraturan perundang, +: undangan yangMENGADILIlakwa: UdANG LIMIT Bin JASRIterbukti secara seh dan mesakinken bersaloh melihae ate te wtgsiam Dalam Keadaan Metberatkan "3yan kepada terdak wa tersebut selina 2 (dus) Bhi ;apada waktu terdakwa menjalani piaana terscbut

Serba Usaha Darokah jaya perbulannyasebesar Rp,800,000, (delapan ratus ribu rupiah),~ Kemudian setelah terdakwa mendatangi para nasubah untuk menagih angsuranpinjaman dan para nasabah yong sudah membayar yang angsuran dan uony angsurantersebuit sudah diterima oleh terdakwa, akon tetapl terdakwa tidak menyctorkan wangangysuran lersebut kepada Koperasi Serba Usaha Barokah Jay dan terdakwa jugamenulis namanama peminjam fiktif pada kartu bukti pencrimaan pinjuman seolaholah numanama yang difiktifkan terscbut

Bahwa pengelapan terscbut terjadi scjak bulan Oktober 2009 sumpai dengan bulanMaret 2010 di Koperasi Usaha Barokjah jaya di, Tangkuban prahu Raya No,2325 Kel, Kedundung Kee.Magersari Kota Mojokerto.

bell terscbut ternyaiaGmaaan bebe wreh terscbet odelah sebogei har seng diperoie sclomaporkewsnan mereka (harta bere DALAM POROK PERKARA ae Menmhng feta Mapelis Hakim ingkat Pertesta telah belo cookerhal petra So. 2 dimana Monggugat menghendaki ager kode anak terectretherade dolar pengeraushen dan Pendichican Penggeget, Mayebs Haken Tenpkasist perdamaian sehqgaimema dalam persedanganeya wrnanggal 19 Januari DOMacis Halum Tighe Pesdieg bependape behes dalam persddangan tersehetelah tidak verbuk?)

.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda terscbut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rum ah Tahanan Negara;5. Menetapkan Barang Bukti berupa; 17 (tujuh bclas) butir pil dobcl L; 1 (satu) buah HP Mcrk Nokia C3.Dipergunakan untuk perkara lain a.n. Terdakwa M. ARIS WAHYUDI6.

SUYOTO alamat Desa Sekar, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro untuk menjual 3 (tiga) ekor kambing tersebut; Bahwa pada saat para terdakwa menurunkan kambing tersebut yang (satu) ekorlepas tinggal 2 (dua) ekor, 1 (satu) ekor betina dan (satu) ekor jantan. dengansaksi SUYOTO 2 (dua) ekor kambing terscbut dibeli Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) yang betina dibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan yang jantan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang

hasil penjualan 2 (dua) ekor kambing tersebut dibagi 3 masingmasing mendapat Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jumlah Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk bayar sewa mobil dan beli solar ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa terscbut, korban/saksi ABI MULYAJImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) kel, ke3, ke4

AE 1936 ND ;e Bahwa pada saat para terdakwa mcnurunkan kambing tersebul yang (satu) ekorlepas tinggal 2 (dua) ekor. 1 (satu) ekor betina dan (satu) ekor jantan. kemudiankambingkambing terscbut dijual kepada saksi SUYOTO scbanyak 2 (dua) ekorkambing tersebut dibeli Rp. 2.500.000.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 27 Desember2013.5: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2013 s/d 25 Februari2014.Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca bcrkas pcrkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara terscbut;Telah

sah menuruthukum kalayak umum untuk bermain judi Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari ketcrangan saksisaksi. ketcrangan tcrdakwa dan barang bukti, tcrbukti bahwa terdakwa tanpaijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judi jenis togcl (toto gelap) yangdicdarkan ke khalayak umum dan tetangga sekitar tcrdakwa di Desa Dadapan, KecamatanNegronggot, Kabupaten Nganjuk, yang mana posisi terdakwa adalah scbagai pengeccr untukwilayah desa terscbut

Katobu Kab, Muna;Bahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan sebilah parang sebanyak (satu) kali pada bagian kaki konan:Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan Saudara KACANG lalu berhenti di JI.Sawerigading, selanjutnya terdakwa langsung turun dari atas motor dan mengambil sebilahparang yang terdakwa sclipkan di pinggang sebelah kirinya, kemudian terdakwa mencabutsbilah parang terscbut dan langsunp berjalan cepat menuju ke arah pos dimana saat ituterdakwa melihat beberapa orang berada

Melakukan Penganiayaan,Menimbang bahwa didalam Kitab undangundany Hukum Pidana (KUHP) tidak memuatpengertian tentang Penganiayaan, akan tetapi majelis Hakim akan mengulip pengertianPenganiayaan menunut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertianpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit ataulukas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa seria hasil Visum etRepertum seperti yang diuraikan terscbut diatas

bahwa terdakwa telah memarangi saksi korban denganmenggunakan sebilah parang pada bagian kaki kanan yang mengakibatkan saksi korbanImengdlami luka sehingga mendapat jahitan sebanyak 2 jahitan, oleh karenanya sesuai denganpenjelasan pengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000 yang telah diuraikan diatas, maka menurut majelis unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi pada perbuatan terdak wa:Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan sebagaimana terscbut

ANINDYA FREDELLA ERNANDA ;Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja Kiranva berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permeohonan Pemohon ; 2.

Sali, Seperti keterangan para saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik, dandalam berita acara persidangan, yang memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan atastindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang. bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terscbut disertai dengan keteranganyang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang. bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

menang terdakwa mendapat perscnan antara Rp.3000sd 5,000 dun ketika terdakwa ditangkap petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa sutu) lembar rekapan nomor togel dan uang tunai Rp, 182.000, perbuatan tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dariyang berwajib :Perbuatan terdakwa sebaguimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU RI No. 7 tahun 1974; seeseeee Menimbang, bahwa atas pembucaan surat dakwaan terscbut

terdakwa tidak mengajukaneksepsi, karenanya Majclis berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaanperkara ini: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali dalil dakwaan terscbut, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti :noses Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksi ARI MARGONO dan TENGGONAWA di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2010 sekitar jam 13.00 WIB bertempat dijalan Kampung Dsn

mengambilsepeda motor milki terdakwa yang saat itu saksi bersama dengan warga menangkapterdakwa dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Xeonwarna hitam milik terdakwa sedangkan teman terdakwa melarikan diri;e Bahwa terdakwa ditangkap olch masyarakat disertai dengan barang bukti; Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa bersama dengan TESEN (DPOPolisi) untuk mengambil 2 (dua) ekor kambing milik korban dengan tidak ada izin;Menimbang bahwa atas scluruh keterangan saksisaksi terscbut

HENDRA; (satu) bilah pisau berbentuk luruh panjang wama putih stanlis dengan ukuran + 25 Cm; (Satu) buah tali tambang berdiameter 0,5 Cm dengan panjang 5,5 (lima koma limameter);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi juga kepada terdakwa, masingmasing membenarkanbarang bukti terscbut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 terscbut diatas oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FENDRIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti dan dihadiri oleh DENY A. PRAKOSO,S.H. dan OKTARINI PRIHANTI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengeti dan dihadapan terdakwa.HAK NGGOTAogFIRMAN K. T tee RBUML, S.1L. /R.