warung Pemohon dan Termohon A.n Lesehan BromoLestari, tanpa aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.1;Gambar mobil dan motor serta BPKB dan STNK tanpa aslinya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda T.2;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa selain bukti tertullis

Dit.Pendaftaran Tanah DKI Jakarta tanggal 06 Maret 1982, tertullis bahwapersil tanah itu milik seorang pribumi bernama Djamien dengan Aktatanggal 6 Juni 1838 No. 419. Adapun lokasi tanah tersebut antara lain diRW. 04 dan RW. 07 Jalan Kalibata, Kel. Duren Tiga;4. Surat Keterangan Lurah Kalibata No. 38/1.758.05/83 tanggal 28 Mei1983, yang menerangkan bahwa tanah eigendom verponding No. 8361Blok M, Sub.

;Bahwa definisi Keputusan Tata Usaha Negara tersebut diatas terdiri dari unsurUNSUr POKOK YaitU : 222222 nn nnn nn ene nen nen enn en ee nn nnn nn nnene nnn enennns1, Penetapan tertullis :0 220 2c nen en nen ene ee nen neeeSurat penetapan pemenang yang dikeluarkan oleh POKJA adalah penetapanLEMLUIIS. ; 222222 nn nn nn nn neon nn nn nnn ener nn neem nn tenner nen ennnnnennennenee2.

tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah,S.HI. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Juni 2019 yang menyatakanmediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertullis

Bahwa mnegenai gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dengan inimenyatakan Tergugat Rekonvensi menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim untuk memeriksa danmemutuskannya;Bahwa atas replik Pemohon dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvesnitersebut Termohon mengajukan Duplik konvensi dan Replik Rekonvensi yangpada pokoknya tetap pada jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I ALA BUIKT I TERTULLIS

Laporan Publikasi per tanggal 30 Juni 2004.NAMUN ternyata, buktibukti tertullis a quo yang merupakan hasil audit dariauditor independent tersebut, sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim;Bahwa di samping itu, jika diperhatikan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Pajak halaman 53 Paragraf 3 s.d. 7 bersambung kehalaman 54 paragraf 1 s.d. 7 Putusan a quo, ternyata sama sekali tidakada mengkaitkan pertimbangan hukumnya dengan ketentuan Pasal 6 ayat(1) huruf a UU PPh, melainkan hanya

Grt.Tentang Pembuktian :Bukti Surat dari Penggugat dan Tergugat:1:Bahwa bukti tertullis yang terungkap dalam persidangan adalah Buku NikahAsli, Bahwa benar, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari kamis tanggal 14 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor : 0358/054/IX/2017. tertanggal 14 September 2017;.

Ut.10.11.12.Dalam hal pihak pertama mengakhiri perjanjian ini, maka Pihak Pertamawajid memberitahukan kepada Pihak Kedua secara tertulis selambatlambatnya 6 (enam) bulan sebelum tanggal pengakhiran yang dikehendaki;Bahwa baik dalam hal pihak Pertama Tergugat hendak memperpanjangjangka waktu sewa maupun hendak mengakhiri perjanjian ini sebelumperjanjian berakhir, maka Pihak Pertama (Tergugat) wajib memberitahukankepada Pihak Kedua secara tertullis selambatlambatnya 6 (enam) bulansebelum tanggal pengakhiran

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kerugian dan gangguankesehatan bagi konsumen;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit di persidangan; Terdakwa adalah seorang ibu rumah tangga dan sebagai tulangpunggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa bellum pernah menerima peringatan tertullis

2007; Menyatakan sita jaminan sah dan berharga; Menyatakan putusan perkara imi dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding maupun kasasi, Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Akan tetapi apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan Yang Muliaberpendapat lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya; Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.TBH, hal. 7 dari 42 halamanPERBAIKAN GUGATAN PENGGUGAT: Halaman ke3 alinea 1 tertullis

ProgramRevitalisasi Perkebunan Kelapa Sawit; Diperbaiki menjadi: Bahwa di atas tanah terperkara, Penggugat semenjak pertengahan tahun 2008 sudahmelakukan pembersihan lahan (land clearing) dan melakukan penanaman tanamanKelapa Sawit dan selanjutnya membuat daftar namanama anggota Penggugat yangsebagian besar berasal dari masyarakat Dusun Bahagia Desa Pekan Tua, KecamatanKempas yang seluruhnya berjumlah 1.896 orang, yang akan menjadi Petami ProgramRevitalisasi Perkebunan Kelapa Sawit; Halaman ke6 alinea 1 tertullis

Buktitersebut tanpa aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;Bahwa selain bukti tertullis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama :1.

Bukti Tertullis ;1. Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. XXXxXXXXXXxXXxx dariPT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE tentang Kredit pembelian Mobil ToyotaAvanza All New ( Bukti T.1 ) ;Hal. 12 dari 31 Halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2013/PA.Smn2. Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebidang tanah sawah di xXxxxxxXxxxXXxxXseluas 100 m? sebesar Rp. 65.000.000, tertangggal 15 Juni 2009 ( BuktiT.2) 3 Masingmasing alat bukti telah diberi materai yang cukup dan dicocokan denganaslinya ; B.

FERY HARJA GIRSANG jabatan Field Service QualityCOODINATOR, melakukan klaim bonus sejak Oktober 2012,memasukan klaim bonus tanpa ijin lisan maupun tertullis dariMANAGER diatasnyac. WAHYU PAMBUDI WICAKSONO, jabatan ServiceCOORDINATOR, melakukan klaim sejak Juli 2013 tanpapersetujuan lisan dan terulis dari MANAGER diatasnyad. ARDIANSYAH, Jabatan Service Coodinator, menerima bonussejak Januari 2014 Agustus 2014e. ARYO BINTORO, Jabatan Service Manager, menerima bonussejak Juli 2013 sampai saat ini.

FERY HARJA GIRSANG jabatan Performance DevelopmenCoordinator kemudian beralin menjadi Service Coodinator,melakukan klaim bonus sejak Oktober 2012, memasukan klaimbonus tanpa ijin lisan maupun tertullis dari MANAGERdiatasnya. Saat masih bekerja tanpa sanksi PHKi. WAHYU PAMBUDI WICAKSONO, jabatan ServiceCOORDINATOR, melakukan klaim sejak Juli 2013 tanpapersetujuan lisan dan terulis dari MANAGER diatasnya dan16sampai saat ini masih menerima bonus namun tidak di PHKoleh PENGGUGATj.

(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum paraTerdakwa yang diajukan secara tertullis tertanggal 25 Mei 2021 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim terhotmat untuk dapat memberikanputusan atau memerintahkan Terdakwa Dedi Saroni Bin Jono dan Terdakwa IIJoko Saputra Bin Abdul Rahman untuk menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui Rehabilitasi, baik Rehabilitasi medis maupun Rehabilitasisocial atau setidaknya para Terdakwa tersebut dapat keringanan hukuman

telahmempunyai wanita idaman lain bernama WIL PEMOHON adalah tidakbenarJawaban dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap tuntutan balik perihal mut'ah, nafkah terutang, nafkahiddah dan nafkah anak, tergugat menyatakan tidak bisa penuhi karena tergugatbukan pegawai PNS atau pengusaha, melainkan tergugat hanya tenaga buruhkasar saja.Bahwa, terhadap replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikanduplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensi secara tertullis

kualitas keterangan kedua saksi tersebut tidak bisamembentuk suatu persangkaan yang mengarah ke fakta bahwa obyek sengketa adalah benarberasal dari jual beli antara Tergugat I bersama dan almarhum Nursida / Isteri Tergugat I(anak Penggugat) dengan Sanneri ( Orang Tua Tergugat II ) pada tahun 1999 (vide Pasal308 ayat (2) Rbg jo.Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa hal mengenai jual beli yang didalilkan oleh Para Tergugatmalah dibuktikan oleh Penggugat melalui alat bukti tertullis

Perkasa memiliki assetasset sebagaiberikut:Kapal Motor (KM) Bintang Jaya VII (dahulu bernama Bintang Jaya),tertulis atas nama PT Bintang Jaya Nusantara;Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV (eks KK Maju 1), tertulis atas namaPT Pelayaran Kasih Timur;Kapal Motor (KM) Bintang Jaya IX (eks KM Sinar Jaya), tertulis atasnama PT Bintang Jaya Nusantara Perkasa;Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XI (eks KK Maju 7 dahulu Kosei Maru)tertulis atas nama PT Bintang Jaya Nusantara Perkasa;Kapal Motor (KM) Pinang Jaya dan tertullis

daerah hukum Pengadilan Negeri; Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara TergugatTergugat adalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya; Tempat tinggal Penggugat, apabila Tergugat tidak mempunyai tempattinggal, Tergugat tidak dikenal, apabila yang disengketakan adalahbenda bergerak, maka Gugatan dapat diajukan sesuai domisili hukumbenda bergerak tersebut berada; Wilayah domisili Pengadilan Negeri yang disepakati para pihak dalamsuatu akta;Bahwa faktanya, sesuai dengan identitas yang tertullis

30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 75 Ayat (2) UndangUndang nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan Upayaadministratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas : a. keberatan, danb. banding;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ditemukan fakta hukum bahwasebelum mengajukan gugatan pada tanggal 29 Oktober 2019 ke Pengadilan TataUsaha Negara, Penggugat telah terlebih dahulu mengajukan upaya administratifberupa keberatan tertullis

Bukir,Kecamatan Gadingrejo, KotamadyaPasuruan, surat ukur Nomor 01/Bukir/2006, luas 919 M2, tertullis atas namaSalim Awad, diberi tanda P103 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1798 /kel.