Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Pal etelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah orangtua Tergugat di Balaroa selama 2 tahun,dah di rumah orangtua Penggugat di Kabonena danAvitapura;dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakasingmasing bernama:3.1 XXXXXX, lahir tanggal 25 Maret 2011/10 tahun;3.2 XXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014/ 7 tahun;4.
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2018/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan,Wiraswasta (pedagang), tempat tinggal di, Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTamba bin Made, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (Usaha Tambal Ban), tempat tinggala
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari tahun 2017, akibatnyaPemohon dan Termohon pisah ranjang tetapi masih tinggala dalam satu atapyang sama dan tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
umur 37 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal an, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, danInikasi antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulansudah berjalan sampai sekarang setahun lebih,prsama dengan orang tuanya, dan Tergugat juga tinggala rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal dimana
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Il, umur 24 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Ardiansyah bin Sanatu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, namun sekarang ini tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugan dan Tergugat tinggala bersamandengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 23 ( duapuluh tiga ) tahun lamanya dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur 21tahun;4.
Register : 01-12-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 37/Pdt.P/2010/PA.Btg. Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor:37/Pdt.P/2010/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan olehee j Umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggala DesaKaloling KecamatanGantarangkeke, KabupatenBantaeng.
Register : 13-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
malam hari tersebut sedangkan Tergugat membawawanita lain pada saat saksi ada acara di a saksi melihat wanita tersebutbersama Tergugat 2 kali ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, dia ada pamit dengan saksi katanya mau pulang kemenemui ibunya sedangkan menyeahkan Penggugat tidak ada hanyaada berkata : Tergugat tidak tahu lagi dengan Penggugat ;e Selama mereka pisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernnah datang menemuiPenggugat ;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruKecamatan SD), tempat tinggala
Register : 02-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI IU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggala di ditempat orangtua Pemohon lalu pindah ke rumah kost di ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik, akantetapi kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Bahwa setelah Pemohon dan
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0373/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2017/MS.Mbo.oe At 7eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusanatas perkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :EEE, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanEE, tempat tinggal ER, KecamatanBubon, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRe mur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan 9,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernamaTERGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 8 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan lebih atau sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkaranya :PENGGUGAT, lahir di Sukabumi tanggal 13 September 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggalRe, Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Iahir di Cianjur tanggal 20 Januari 1981, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Batamsedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah teqadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan saat Tergugat pergi keBatam, Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi ikut dalam pertemuan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan masalah perselingkuhan yang dilakukan* Jahwa saat Al, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat selama lebih kurang 3(tiga) bulan; > tinggalA
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 472/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/MS.Mbo.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :Ee, mur 52 Tahun Agama Islam, pekerjaanPendidikan , tempat tinggal xPs, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Umur 48 Tahun Agama Islam, pekerjaanTE, Pendidikan BE, tempat tinggala ee eeKabupaten Aceh Barat
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pendidikan HE, tempat tinggala ecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPenggugat;melawanee, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SD, Tempat tinggali Eee, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2(dua) orang anak akan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 3 bulankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdsiebabkan Tergugat sering minum minuman keras serta Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa ijin
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0317/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2017/MS.Mbos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan J, tempat tinggala , Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
RumahTangga, tempat tinggal di ;dalam perkara ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAdvokatAdvokat, Pengacara, Penasehat Hukum pada kantor Advokat yang beralamat diwoe ne tenn ne renee nna nnn nnn na nna nen nen nennn nnn nennn nen nennennenennens berdasarkan suratkuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor 056/Kuasa/2019/PA.Twg, tertanggal 17Oktober 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala