Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab. Grobogan pada saatitu Sdr IBNU memesan sebanyak 1 (satu) paket seberat %(setengah) gram dan meminta dijadikan 2 (dua) paket dan terdakwadibayar oleh Sdr. IBNU sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah). Yang kedua pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2019,sekitar jam 13.00 wib, di depan gang didekat rumah terdakwa yangterletak di Ds. Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab.

Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab. GroboganDikembalikan kepada terdakwa Eko Nur CahyonoHalaman 10 Putusan No. 178/PID.SUS/2020/PT SMG4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 2 Maret 2020Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Dmk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab.GroboganDikembalikan kepada Terdakwa Eko Nur Cahyono;8.

PUTUSANNomor 4519/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan SwastaCounter Hanphone, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.015RW. 004 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Jalan Katu RT.OO1RW

.002 No.66 C Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.015 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Dadapan RT.015 RW. 004Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun 5bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Pemohonsudah berusaha mencari Termohon antara lain kKerumah orangtua Termohondi Desa Tlogorejo Kecamtan Pagak Kabupaten Malang akan tetapi orangtuaTermohon tidak mengetahui keberadaanya Termohon berada sekarang;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4519/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Tlogorejo Semarang, perkawinan dengan isteri Soekidahtelah dilahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu : Drs. H. BagusPramanu, MM, Ir. H. Galih Rasiono, Mpi, Swasti Trityani, H.Akyat Turtadyo, SE., dan Wawal Widagdo, SH., bahwa Ir.H.Galih Rasiono, telah meninggal dunia tanggal 27 Desember2008, hidupnya kawin dengan Diana Mayawati, dilahirkan 3(tiga) orang anak, yaitu : Ir. Ndaru Prabawa, Siska Wirastri,dan NADYA RAHMADHIRATRI, sebagai bukti P 5, sesuaiaslinya;.

Tlogorejo Semarang, sebagai bukti P 7,sesuai aslinya ;. Foto Copy Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/110/V/2001,tanggal : 23 Mei 2001, atas nama : Sukidah, dari KelapaKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, sebagai bukti P 8, sesuai aslinya ;. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, No.

Tlogorejo, Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, berupa SuratKeterangan Kematian, No. 274.3/110/V/2001, bahwa SOEKIDAH telahmeninggal dunia pada Hari : Rabu, Tanggal : 23 Mei 2001, di Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, berupa SuratKeterangan Kelahiran, No.

PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUMIATI binti MISENO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di DusunDadapan RT.13 RW.04 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Dadapan, RT. 13 RW. 04, Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama;3.1. HASNA DZAKIATUL AZIZAH umur 5 tahun;4.

dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AGUS SUPENDI bin MISENO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo

nomor: 0735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya dan Tergugat mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Saksi II : DARMIN bin HASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya dan Tergugat mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Bahwa, Tergugat juga menghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagaiberikut :Saksi : MISENO bin TROSAIMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.13 RW.04, Desa Tlogorejo

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.Bahwa benar imbalan yang diberikan kepada para wanita tuna susilauntuk melayani lakilaki sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk pijat biasa dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pijatdan hubungan intim/bersetubuh (layaknya suami istri) dari tarif tersebutpara wanita tuna susila diwajibkan

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.Bahwa benar imbalan yang diberikan kepada para wanita tuna susila untukmelayani lakilaki sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pijatbiasa dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pijat dan hubunganintim/bersetubuh (layaknya suami istri) dari tarif tersebut para wanita tunasusila diwajibkan

Saksi HEST PURWANTI binti BAMBANG, Pati 16 Juni 1986,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Tlogorejo RT 05RW 06 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati.

DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda Pl;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 122/41/III/2013tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; tanggal 19 Maret2013, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.2/1390/IX/2013 tanggal 30 September2013 yang dikeluarkan kepala Desa Tlogorejo

mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi obagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3berupa Surat Keterangan Nomor : 474.2/1390/IX/2013 tanggal 30 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorejo

Tlogorejo, Kec.Kab.Temanggung, atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu)buah Laptop merk Toshiba C 6001005Intel Cor Duo P7570 warna chasing hitam berikut tasnya, Modem merk Flaz , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

Tlogorejo,Kec.Kab.Temanggung, atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telahmengambil sesuatu barang berupa 1(satu)buah Laptop merk Toshiba C6001005 Intel Cor Duo P7570 warna chasing hitam berikut tasnya, Modemmerk Flaz , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur pertama ini telah terpnuhi;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, ini berarti membawa barang dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 sekitar jam 10.00 WIB diLingkungan Karanggeneng RT 02 RW O1 Kelurahan Tlogorejo

PURWANTO, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.003,Desa Tlogorejo Kec. Tegowanu Kab. Grobogan ;Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN I, Il danTURUT TERLAWAN ; 777" Pengadilan Tinggi tersebut ;Tela mMe@Mmbaca

PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tlogorejo, RT.1,RW. 11, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tlogorejo, RT.1, RW. 11,Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Tlogorejo, RT.1,RW. 11, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selama10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : MUHAMMAD SATRIA HANIN PANJI PUTRA,umur 1 tahun;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 20 Februari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Tlogorejo

HARYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan);

. : 33. 2109.661187.0003 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 26 Nopember 1987, alamat : Dusun Cogeh, RT.03, RW.09, Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tanggal 13 Juli 2008yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 ;2.

1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka padasetiap kali sidang Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Cogeh, RT.03, RW. 09, Desa Tlogorejo

bertugasantar jemput korban ke sekolah) datang menjemput korban dan mendapatikorban Lim Jason Ferdinand dalam keadaan terluka pada bagian bibir danpipi memar serta keadaan korban Lim Jason Ferdinan menangis mengaduhkesakitan sambil mengatakan telah dipukul oleh terdakwa Tara Phinastikoselanjutnya saksi Yustine Audrey Thetono dan saksi Lim Suryadi Fadjar(ayah kandung korban) segera memberikan pertolongan pertama terhadapkorban dengan cara langsung memeriksakan korban Lim Jason Fedinand keRumah Sakit Tlogorejo

Bahwa akibat perobuatan terdakwa Tara Phinastiko tersebut di atasmengakibatkan korban Lim Jason Ferdinand mengalami luka sebagaimanahasil pemeriksan dokter Rumah Sakit Tlogorejo Semarang yang dituangkandalam Visum Et Repertum nomor 2109/JM.050/MSMR/K/2019 tanggal 04Pebruari 2019 oleh dr Nathania Christika dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pokoknya ditemukan tanda kekerasan tumpul berupa lukamemar multipel.

Bahwa korban Lim Jason Ferdinand juga mengeluhkan apabila akibatkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Tara Phinastiko membuattelinganya sering berdengung yang membuat pendengarannya terganggudan berdasarkan hasil pemeriksaan dokter THT (Telinga HidungTenggorokan) di Rumah Sakit Tlogorejo Semarang yang dituangkan dalamVisum Et Repertum nomor 26152/JM.050/MSMR/K/2019 tanggal 21Desember 2019 oleh dr Mualif Muchya dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pokoknya ditemukan tanda kekerasan tumpul, keadaanumum

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tara Phinastiko tersebut di atasmengakibatkan korban Lim Jason Ferdinand mengalami luka sebagaimanahasil pemeriksan dokter Rumah Sakit Tlogorejo Semarang yang dituangkandalam Visum Et Repertum nomor 2109/JM.050/MSMR/K/2019 tanggal 04Pebruari 2019 oleh dr Nathania Christika dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pokoknya ditemukan tanda kekerasan tumpul berupa lukamemar multipel.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Januari 1986, NIK :3318142301860003, No Hp : 085290077111, agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan usaha biro jasa listrik dan pedagang,bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tlogorejo

Kabupaten Pati, yang telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, bermeterai cukup bermeteraicukup yang selanjutnya diberi tanda (P8);Foto kopi Akta Kelahiran Calon Anak angkat Nomor X tanggal 15 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai,bermeterai cukup bermeterai cukup, yang selanjutnya di beri tanda (P9);Surat keterangan Penghasilan Pemohon Nomor 470/556 tanggal 19April 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tlogorejo

KecamatanTlogowungu Kabupaten Pati, yang telah dicocokkan dengan aslinya telahPenetapan Nomor: 331/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 6 dari 14 Halaman11.12.sesuai, bermeterai cukup bermeterai cukup, yang selanjutnya di beritanda (P10);Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Orang tua angkat KepadaPemohon dan Pemohon Il tertanggal 14 September 2019 yangdiketahui oleh kepala Desa Tlogorejo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai,bermeterai cukup bermeterai cukup,

Bahwa oleh karena semakin lama kebutuhan hidup semakin tinggi sedangkanpendapatan Penggugat tidak cukup untuk menutup kebutuhan hidup sehariharinya sedangkan Tergugat tidak mau bekerja, akhirnya hal itu memicuperselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugat yang berujung padasekitar tahun 2002 terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat bersamaanak kedua pulang ikut kerumah orang tuanya di Desa Mojodemak sedangTergugat bersama anak pertama tetap tinggal di Tlogorejo; 5.3.

Surat Keterangan No. 474.2/84/V/2010 tanggal 3 Mei 2010 dari Kepala DesaMojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa PENGGUGAT , alamat : RT.02, RW. 03, Desa Tlogorejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak adalah warga desa Mojodemak, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

., dan Agus Aprilio,SH,Advokat yang berkantor di Desa Tlogorejo Rt 02 /Rw 04,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Pati berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2018, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.002 /RW.006 Desa XxxxxXXXXXx,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Pati, Sekarangpergi dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon

TlogowonoRT.003 RW.002 Desa Tlogorejo KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXxxXxXxX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPNS, Tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan Kandangan KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang didaftarkan di

Tlogowono RT.003 RW.002 Desa Tlogorejo KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung selama 7 tahun 7 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak keturunan benama:a. XXXXXxXxXxxX, berumur 12 tahun;b. XxXxXxXxXxXxxXx, berumur 8 tahun;C. XXXXXXXXX, berumur 6 tahun, yang ketiganya sekarang ikutPenggugat semua;Putusan Nomor : 0152/Pdt G/2016/PA TmgHalaman 24.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUMINI Binti SAHIT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Tlogorejo RT.013RW.003 Desa Tlogsari Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: SELVIAAMELIA Binti MUHAMMAD BAJRITanggal lahir : 20 September 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tlogorejo RT.013 RW.003 Desa TlogsariKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : NOFIANTO Bin SARUWANTanggal lahir : 13 NOVEMBER 1993, (umur 26 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Ngelak RT.0O6 RW.0012 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSELVIA AMELIA Binti MUHAMMAD BAJRI, tanggal lahir 20 September 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Tlogorejo

Surat Keterangan No. 474/394/XII/2014 tanggal 29 Desember 2014 dariKepala Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 26, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpaizin kelurahan sejak Desember 2012 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu,

Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Nama Ahmad Fauzi bin Suparjo , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di RT.01, RW. 09, Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak; Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hubungan saya sebagai tetangga PenggugatKenal Penggugat namanya PENGGUGAT sedang Tergugat bernamaTERGUGAT, keduanya adalah suami isteri ;Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 bulannyaNovember

Fotokopi ljazah atas nama Uwo Usnul Nurcahyo Nomor DN05 Dd1895614 tanggal 21 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Tlogorejo 02 Pagak Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/180/421.611.005/2015 tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);f.

Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo RT.0O27 RW.011Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada 07 September 1999 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

telahberlangsung selama 10 tahun 2 bulan; bahwa saksi mengetahui akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal antara keduanya tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan menunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karenaPemohon bersikeras bercerai;Saksi 2, XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo