Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1431/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- SULI
12 — 2
12 — 2
NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeriarteuprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari) 22, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutGer cengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSersemut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, akim Trsebut, a ~94783ABF 473271903 aMJU) 6 a // BMESNO SH TAUFIK .H. NAI IGGOLAN, SHv~.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 4 April 2012 — UMAR MUHAMMAD SALIM BALAHMAR
21 — 2
21 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri trsebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pernojon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal21 Maret 2012 dengan regester Nomor : 211/Pdt.P/2012/PN.Sda, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir di
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
27 — 0
27 — 0
;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut beralasan hukumdan tidak melawan hak maka permohonan pencabutan trsebut
Putus : 01-11-2007 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 359/PID.B/2007/PN.BJN Tanggal 1 Nopember 2007 — NURSALIM Bin SUPAAT
38 — 6
38 — 6
SADIR yang terbuat dari papan dimana di dalamnyaterdapat 5 (lima) kamar yang mana setiap kamar berisikan tempat tidur, dengan demikianterdakwa mengharapkan akan mendapat penghasil dari rumah trsebut, maka untuk ituterdakwa memperkerjakan para PSK atau wanita penghibur sebanyak 4 (empat) oranguntuk melayani lakilaki hidung belang dengan cara para PSK di datangi oleh lakilakiuntuk diajak berhubungan layaknya suami istri di kamar tersebut, dan setelah itu terdakwameminta atau memungut upah hasil dari
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 22/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Februari 2011 —
13 — 3
13 — 3
Bahwa pernikahan di bawah tangan trsebut dilakukan karena sepertitersebut di atas karena Pemohon II masih terikat perkawinan denganSUAMI I PEMOHON II;. Bahwa sejak tanggal 542010 Pemohon II sudah remsi bercerai dariSUAMI I PEMOHON II di Pengadilan Agama Sijunjung, berdasarkanAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sijunjung, Nomor37/AC/2010/PA.SJJ;. Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II bertempat kediaman bersamadi Kamang sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang;.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Lasmini
25 — 7
Lasmini
25 — 7
Negeri Stabat denganRegister Perkara No.6/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Surat Keterangan Lahir cucu pemohon, tertulis bernama HILYASALSABILA, lahir pada tanggal 22 November 2011; Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran cucu pemohon yang dikeluarkan kepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0310201213094 tertulis bernama HILYA SALSABILA PRAHMONOseharusnya bernama HILYA SALSABILA; Bahwa akbat kelalaian pemohon trsebut
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
Yatno bin Rusdi
Tergugat:
1.Jaenudin bin Sukra
2.Tali binti Kurdi
782 — 306
Yatno bin Rusdi
Tergugat:
1.Jaenudin bin Sukra
2.Tali binti Kurdi
782 — 306
AktaPerdamaian.Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPertama.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Brebes menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian trsebut
Register : 24-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
10 — 0
10 — 0
pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agarmasing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 395/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 29 April 2013 — PARMIN
21 — 4
21 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak trsebut sudah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 938/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RAHMAT Als MAMAT Bin ABDULLAH
24 — 13
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RAHMAT Als MAMAT Bin ABDULLAH
24 — 13
setelah melakukanpengecekan CCTV Saksi melihat Terdakwa melakukan aksinya pada hariRabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul 02.59 WIB dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 13.10 WIB Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut
PARLINDUNGANRITONGA melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Bengkong Gunaproses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN BtmRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut adalah kurang lebih sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui dari CCTV cara Terdakwa melakukan pencurianadalah
Terdakwamelakukan aksinya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul02.59 WIB dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira Pukul 13.10 WIB Saksi bersama dengan pengurus masjid an.PARLINDUNGAN RITONGA melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekBengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
24 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
24 — 4
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon vs. Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istri Kuranglebih 7 (tujuh) tahun lamanya dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 6 tahun,anak trsebut diasuh olen Pemohon;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan No. 87/Pdt.G/2015/PA.Sly3.
Register : 04-10-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 745/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2005 —
23 — 0
23 — 0
1 tahun 6 bulan, punya seorang anak bemama Firda umur 4 bulan, kini dalamasuman termohon:Bahwa semula rumam tangga pemomon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak bulan Juh2004, sering bersehsim & bertengkar disebabkan semula pemohon akan menyelenggarakan selamatan anak(Milang Arem) dan telah menghubungi seorang kiai bernama K.Saiful Haq dari Wringin, ternyata semarisebelum pelaksanaan termomon tidak setuju karena pengarum orangtua termohon: Bahwa akibat sikao termohon & orangtua termohon trsebut
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa cekocok antara Penggugat dengan Tergugatterus berlanjutkarena pada bulan Februari tahun 2015, Tergugat sudah berterus terangkepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama Murni trsebut;6. Bahwa setelan mndengar pengakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan perempuan tersebut kalau Tergugatmasih ingin tinggalserumah dengan Penggugat sebagai suami istri, tetapiTergugat tetap tidak mau mennggakan perempuan tersebut;7.
Register : 11-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sehubungan dengan hal trsebut, Penggugat tidak mampu lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama ;6. Atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.
Register : 15-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 111/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 15 Maret 2006 —
8 — 0
8 — 0
tidak bisarukun kembali dengan Penggugat ;Bahwa Penggugattetap pada pendiriannra , tidak mau rukun kembali dengan Tergugatkana Tergugat seldu cemburu kepada Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran datildail gugatannva, Penggugat mengqukanFotocopy Akta Nkah dari Kantor Urusan Agama ltecamatan Iriaesan Kabupaten Bondowoso Nomor :094/07/V/05 tertanggal 10 Mei 2005 yang telah dinasegelen clan beimeterai sesua ketentuan yangberlaku, selanjutnya diben tanda P 1 ;Bahwadi samping alat bukt tertulis trsebut
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih