Ditemukan 5253 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Sbs Tanggal 10 April 2012 — PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR
26 — 9
26 — 9
Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna hitam ONE BRAND ;- 1 (satu) helai celana panjang jeans levis warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR;- 1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;- 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.
dengan mengenakan 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendekwarna hitam ONE BRAND, lalu setelah saksi Andi Azlan alias Ulan bin EndiWardi kembali ke dalam kamar terdakwa berpamitan kepada saksi Andi Azlanalias Ulan bin Endi Wardi dengan mengatakan bahwa terdakwa mau pergi kepasar untuk membeli nasi, saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi kemudianmenyuruh terdakwa untuk meminjam dan menggunakan sepeda motor miliksaksi Neneng Noviyanti alias Neneng binti Suhedi, setelah terdakwa sampai dipasar
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AndiAzlan alias Ulan bin Endi Wardi mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000.
Putusan Nomor: 54/Pid.B/2012/PN.Sbs.Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK binISKANDAR;1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;e 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);
Barru, Kabupaten Barru, tanggal04 Mei 2021, sehingga Ulan binti Mamang bermaksud memohonkan dirinyasendiri;2.
binMamang; Bahwa saat ini Muhammad Akmal bin Rusdi sudah berusia usia 17 tahunsedangkan ulan bin Mamang masih berusia 17 tahun dan telah haid sejakberusia 14 tahun; Bahwa Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang sudah kenalsangat dekat sejak1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergian bersama;Hal. 4 dari 17 Hal.
bin Rusdi sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Ulan bin Mamang maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannyaBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Ulan bin Mamang, usia 17 (tujuhn belas)tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengusahakayu, tempat kediaman di Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ulan bin Mamang
Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan
Akmal bin Rusdi saat ini baru berusia usia 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal binRusdi berstatus gadis dan perjaka dan tidak memiliki hubungan nasabdan sepersusuan yang dilarang oleh syariah agama;= Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudahkenal sangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Ulan bin Mamang berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Muhammad Akmal bin Rusdi; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 11
58 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);
Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.
sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah
Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.
bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga
Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kelvin Natanielbin Ende Kondolele) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Hal. 2 dari 17 Hal.
Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Ulan Pratiwi binti Supre aliasSupri dan orang tuanya, serta
kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Ulan Pratiwi bintiSupre alias Supri berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Desember 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan; Hal. 3 dari 17 Hal.
istri telahhamil 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;Oo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7322LT120220120179 atasnama Ulan Pratiwi binti Supre (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 12 Februari 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.5);6. Fotokop!
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 2
itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah
RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih
ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.
telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat
); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya
Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1242/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 6 Agustus 2012 — FITRI YANTI
11 — 0
11 — 0
Fera Ulan Dari.Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sefanjutnya menetapkan sebagai berikutt. Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (J'urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dHawan lagi, untuk mecatat daiam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia. hahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempnan vany hernama:Fera Ulan Dari, lahir di Penyandingan, Tangpal 07 Oktober 2006, dari perkawinan Suami/lstn yangpernama Suhendi dengan Fitri Yanti.3.
Fera Ulan Dari diberi tanda (P.4)bh Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Fera Ulan Dari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKU Selatan.2. Saksi Timurdin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.
Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Suhendi dan Fitri Yanti.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Penyandingan, Tanggal 07 Oktober 2006.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Fera Ulan Dari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
AYU ULANDARI
18 — 9
AYU ULANDARI
18 — 9
li>
- Menyatakan bahwa nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01 Juli 2000 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-27032018-0035, tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107010061, tertanggal 26 Juli 2018 atas nama Ayu Ulandari dan Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027, tertanggal 112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola, diubah menjadi nama Ayu Ulan
Menetapkan nama Ayu Ulandari tempat tanggal lahir Mattoangin 01 Juli2000 diubah menjadi Ayu Ulan Dari tempat tanggal lahir Bulukumba 19Januari 2000 pada Kutipan Akta Kelahiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal,bulan lahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;4.
BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran2017/2018 Nomor : DNMa/13 190017502, tertanggal 03 Mei2018, atas nama Ayu Ulan Dari;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.5.
tertera nama Ayu Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.
Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.
Bahwa, Pemohon benar bernama Ayu Ulan Dari lahir di Bulukumba padatanggal 19 Januari 2000; Bahwa, pada Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tertera nama Ayu Ulandari lahir di Mattoanginpada tanggal 01 Juli 2000; Bahwa, sementara dalam ljazah Pemohon tertera nama Ayu Ulan Dari lahirdi Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000; Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Snt Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana
- Terdakwa
202 — 110
202 — 110
Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana Saksi Ulan Dari dan memaksa Saksi Ulan Dariuntuk melakukan persetubuhan dan Saksi Ulan Dari berusaha menolakkeinginan Terdakwa dan melakukan perlawanan, karena takut denganTerdakwa yang merupakan Bapak kandung Saksi Ulan Dari dan Terdakwasering mengancam Saksi Ulan Dari akan memukulnya jika menolak keinginanTerdakwa, maka Saksi Ulan Dari mengikuti semua keinginan Terdakwa, lalusetelah membuka celana Saksi Ulan Dari Terdakwa membuka celananyasendiri
dan memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudah mengeraskedalam alat kemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang, hinggamengeluarkan cairan sperma dan membuangnya di dalam kemaluan SaksiUlan Dari, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi UlanDari hamil;Bahwa Terdakwa dalam waktuwaktu sebelumnya Tahun 2008 jugasudah sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Ulan Dari yaitu pada saatketika Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untuk ikut Terdakwa kerjabangunan, lalu pada malam hari
Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untukmasuk ke dalam rumah yang belum jadi dan tempat tersebut hanya di terangidengan lampu semprong, kemudian timbullah nafsu Terdakwa untukmenyetubuhi Saksi Ulan Dari, lalu Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana yang dipergunakan oleh Saksi Ulan Dari, dan SaksiUlan Dari tidak melakukan perlawanan karena takut, dengan Terdakwa yangmerupakan Bapak kandungnya, sehingga mengikuti semua keinginanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membaringkan Saksi
Ulan Dari, lalumembuka celananya dan memasukkan alat kemaluannya yang sudahmengeras kedalam alat kKemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang,walaupun Saksi Ulan Dari merasa kesakitan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya, hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalamalat kemaluan Saksi Ulan Dari;Bahwa setelah kejadian tersebut pada waktuwaktu lain yang tidakdapat diingat atau ditentukan lagi secara berulangulang Terdakwa seringmemaksa Saksi Ulan Dari untuk berhubungan badan dan mengancam
denganmengatakan akan memukul Saksi Ulan Dari dan Ibu Saksi yaitu Saksi 2 yangmerupakan Isteri Terdakwa, jika Saksi Ulan Dari menolak keinginan Terdakwa,hingga akhirnya Saksi Ulan Dari melahirkan seorang anak LakiLaki pada tahun2014, setelah Saksi Ulan Dari melahirkan beberapa blan kemudian Terdakwamasih memaksa Saksi Ulan Dari untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa dan jika Saksi Ulan Dari tidak mengikutinya Terdakwa akanmengoles wajah Saksi Ulan Dari dengan balsam dan menyeret Saksi Ulan
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 122/Pid.B/2012/PN.SGT - XXX Bin XXX
39 — 50
39 — 50
Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.
Muaro Jambi ;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi TRI ULAN pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 dirumah saksi apakah benar saksi TRI ULAN telahdisetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa saksi TRI ULAN setelah disetubuhi oleh Terdakwa merasakan perih atausakit pada kemaluannya dan sepengetahuan saksiBahwa saksi tidak pernah menemui Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, akantetapi saksi langsung melaporkan hal ini ke pihak kepolisian karena saksi merasatidak senang melihat korban yang telah disetubuhi
Muaro Jambi ;Bahwa korban adalah kakak sepupu saksi yang bernama TRI ULAN dan yangmenjadi pelakunya adalah ayah kandung TRI ULAN sendiri yang bernamaKarsono ;Bahwa saksi mengetahui hal itu dikarenakan Saksi TRI ULAN sendiri yangmenceritakan kepada saksi dan saksi jumirah bahwa dirinya sudah sering disetubuhioleh bapak kandungnya sendiri dirumahnya dimana saksi TRI ULAN sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku bapaknya yang membuat dirinya sendiri tersiksakarena merasakan sakit setiap kali ayahnya
menyetubuhinya ;Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan saksi TRI ULAN bahwa dirinya sudahsebanyak dua kali ayahnya menyetubuhinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi TRI ULAN sampai menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan saksi jumirah, menurut Saksi TRI ULAN dirinyatidak tahu mau cerita kemana dikarenakan saksi TRI ULAN merasa ketakutan ;Bahwa setelah saksi mendapat cerita pengakuan dari TRI ULAN kemudian haltersebut saksi ceritakan kepada ibu saksi yang bernama SUTIRAH yang
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 399/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FAJRIN OKTA CHANDRA Bin RIZAL
46 — 9
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FAJRIN OKTA CHANDRA Bin RIZAL
46 — 9
terdakwasimpan dibawah pot bunga didepan rumah saksi Lili Mawarty, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty dan sesampai dirumah tersebut terdakwa langsungmengambil kunci pintu samping kiri yang sebelumnya disimpan oleh terdakwakemudian terdakwa membuka pintu Ssamping rumah tersebut setelah itu terdakwanaik keatas dek dan turun kedapur lalu pada saat terdakwa turun terdakwa langsungbertemu dengan saksi Wulan Sari Als Ulan
Binti Pujono Rusianto saat itu terdakwalangsung berkata diam sambil menarik kedua tangannya lalu terdakwa ikat denganmenggunakan kain warna ungu motif bunga yang terdakwa dapat didapur kemudianterdakwa menyuruh saksi Wulan Sari Als Ulan untuk duduk setelah itu terdakwamengikat kedua kakinya dengan menggunakan kain warna putih yang didapatterdakwa didapur namun saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LiliMawarty yang saat itu hendak kedapur sehingga saksi Lili Mawarty langsungmenutup pintu
;Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengikattangan saksi Wulan Sari Als Ulan dan melihat hal tersebut saksi langsungmenutup pintu tengah dan langsung menelpon Sdri.
Suardi yang beralamat di Jalan Marsda Surya DarmaRt. 47 No. 19 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa benar saksi mengetaui cara terdakwa melakukan perbuatannya dengancara masuk kerumah saksi Lili Mawarty melalui pintu Samping yang kunci nyatelah terdakwa simpan terlebin dahulu lalu manjat melalui dek dan turun kedapurdan saat turun terdakwa diketahui olek saksi Wulan Sari Als Ulan; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Sdri.
yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan memanjat namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Wulan sari Als Ulan Binti Pujono Rusianto dan saksi Lili Mawarty Binti M.
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 244/PDT.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — HARUN
KUSNIA
14 — 3
14 — 3
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan ULAN DARI berjenis kelamin Perempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ULAN DARI jenis kelaminPerempuan, lahir di Toboali pada tanggal 17 April 1997 yang lahir dari orang tuabernama HARUN dan KUSNIA.3.
bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN
Saksi ZARVANDY Z, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon bernama ULAN DARI, berjenis kelamin Perempuan, lahir diToboali pada tanggal 17 April 1997 dari orang tua bernama HARUN dan KUSNIA.e Bahwa mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran.2.
dicatat oleh Kantor Catatan Sipil di dalam buku register yangbersangkutan sehingga Kantor Catatan Sipil dapat menerbitkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas terungkap, HARUN, Pemohon,dan KUSNIA telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 21 Desember 1992dan dalam perkawinan tersebut lahirlah anak yang bernama ULAN
Foto copy Surat keterangan lahir atas nama ULAN DARI, bermateraicukup diberi tanda (P.2);3. Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama ULAN DARI yangdibuat oleh bidan, bermaterai cukup diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan akta nikah atas nama HARUN dan KUSNIA,bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.
Register : 16-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 271/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 26 Juni 2012 — INDRA Pgl IN Als BARON
30 — 5
30 — 5
Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron),Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah)dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut adalah saksi bersama teman saksi 1(satu) b'm sebanyak 8 (delapan) orang termasuk
diatas tempat tidur ;Bahwa ada Saksi tanyakan kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), shabushabu tersebut didapat darisuami Yenida Fitri Pg!
Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO);Bahwa ada dilakukan tes urine kepada terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya adalahpositif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra PgI In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah),suami dari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan
Kuranji Kota Padang;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan(perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), sedangkan suami dari YenidaFitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO) dan Sincan(DPO) melarikan diri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat disana ;e Bahwa yang menangkap terdakwa (Indra Pgl In Als Baron), Wulan Pgl Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (
Ulan (perkaraterpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) tersebut dan hasilnya positif;Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang terdakwa (Indra Pgl In AlsBaron), Wulan Pgl Ulan (perkara terpisah) dan Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah), suamidari Yenida Fitri Pgl Amak (perkara terpisah) yang bernama Ujang Bogel (DPO) lyan (DPO)dan Sincan (DPO) melarikan diri melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabushabutersebut;e Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi 1 (
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — IYAN MUJA Alias IYAN
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.
MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian yang menunjukkan adanya suatutindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.
MOHA Alias ULAN;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian dengan dengan alat bukti lainnyaberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/51/VIII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SYAHRAWANTY ABBAS adanya persesuaian yangmenunjukkan adanya suatu tindak pidana penganiayaan yang
Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi
lainnya yaitusaksi Ka Yamin, saksi Arpan dan saksi Fery tidak tahu penikaman terhadap saksikorban karena mereka tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut yang menyatakan keterangan saksi korbanhanya berdiri sendiri adalah suatu kekeliruan karena karena judex facti keliru dalammemperoleh keteranganketerangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN;Bahwa dalam persidangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, ketika itu saksiselaku karyawan
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
46 — 5
46 — 5
Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?
oleh Terdakwa ;e Bahwa menurut saksi NILUH PUTU ULAN DEWI kejadian tersebutberawal ketika saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadiPolwan, lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukulHalaman 37 dari58 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.
Pal.3809.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berkomunikasi denganTerdakwa melalui Handphone dengan nomor 081354656487, yang manasaat itu Terdakwa mengatakan "apa benar ini ulan..? lalu dijawab "iya", iniade yang mendaftar menjadi polwan tapi kurang tingginya..?" lalu saksimenjawab "/ya" kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWI bertanya "inisiapa ?"
Hatta Kota Palu, saksi NILUH PUTU ULAN DEWI,saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI telahmenyerahkan uang sebesar Rp130.000.000,00 (Seratus tiga puluh jutarupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama MAHFUDIN ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NILUHPUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadi Polwan, lalu pada hari Kamistanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul 09.00 wita saksi NILUH PUTUULAN DEWI berkomunikasi dengan Terdakwa yang menanyakan apabenar saksi NILUH PUTU ULAN DEWI
Soekamo Hatta Palu,kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA melihat posturtubuh anak tersebut tidak memungkinkan untuk masuk Polisi, kKemudiansaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyarankan agar saksiNILUH PUTU ULAN DEWI banyak berolah raga ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitarjam 09.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI ditelpon oleh Terdakwadengan nomor HP 081354656487 yang mengatakan apa benar ini ulan*lalu saksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab ya, ini ade yangmendaftar menjadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 01/Pdt.P/2016/PA.Sgt Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
10 — 6
10 — 6
Memberikan izin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rudi Pratama bin Dedi, umur 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rudi Pratamabin Dedi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan TriWulan binti Sahbudin;3.
Tri Wulan binSyahbuddin;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 3 dari 14 halaman.Keterangan calon istri anak PemohonBahwa, Majelis Hakim telah meminta keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Ulan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin, calon istri anakPemohon tersebut memberikan keterangan pada pokoknya tidak keberatan dantidak ada paksaan untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama RudiPratama bin Dedi;PembuktianA.
anak kandung Pemohon dengan anakkandung saksi disebabkan Pemohon takut dan khawatir terjadi halhalyang tidak dibolehkan agama;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 5 dari 14 halaman.antara Rudi Pratama bin Dedi yang telah menjalin asmara dengan anaksaksi yang bernama Ulan Tri Wulan; Saksi sebagai orang tua Ulan Tri Wulan tahu dan setuju denganhubungan keduanya, bahkan keluarga pihak lakilaki dan pihakperempuan telah bermusyawarah untuk menikahkan keduanya; Pemohon telah mendaftarkan pernikahan
Bahwa Pemohon akan menikahkan Rudi Pratama bin Dedi dengan seorangwanita bernama Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Rudi Pratama binDedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 10 dari 14 halaman.5.
Bahwa kedua orang tua calon istri anak Pemohon setuju dengan pernikahanantara Rudi Pratama bin Dedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;6.
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Februari 2013 — MISNADI dkk
19 — 5
19 — 5
Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.
Menyatakan anak bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan,lahir di Pantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, adalah anak kandungpertama darisuami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diPantai Raja tanggal 08 Agustus 2009 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 82/SKK/2009 tanggal 19 Agustus 2009, sebagai anak kandung pertamadari suami istri/Pemohon bernama MISNADI dan MISTANI,4.
Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;II.
Reni Rahayining : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama FaridaUlan Sari; Bahwa Farida Ulan Sari merupakan anak pertama yang lahir di Pantai Rajatanggal 08 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Farida Ulan Sari belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal
Menyatakan anak yang bernama FARIDA ULAN SARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Pantai Raja pada tanggal 08 Agustus 2009, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama MISNADI dan MISTANI;3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 31/PID/2016/PT PAL Tanggal 5 April 2016 — DARLIN, DKK
50 — 43
50 — 43
Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor
Setelahitu saksi korban dipukuli oleh terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL aliasDAL, terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN aliasKONANG, terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN secarabersamasama sampai saksi tidak sadarkan diri dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL,terdakwa Ill NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG,terdakwa V GUFRAN dan terdakwa VI DARMAN, saksi korban RIZALmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor
Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban mendapatsentuhan benda tumpul berkalikali, koroan harus dirawat di rumahsakit;Perbuatan terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa VGUFRAN dan terdakwa VI DARMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa DARLIN, terdakwa Il AFDAL alias DAL, terdakwall NURLAN alias ULAN, terdakwa IV RUSDIN alias KONANG, terdakwa
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 89/Pid.B/2018/PN SWL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DESRI PANDI Alias PANDI
70 — 21
RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DESRI PANDI Alias PANDI
70 — 21
SARI ANGGREKA Alias ULAN yangmerupakan pacar Saksi/teman dekat Saksi;Bahwa Saksi meminjam 1 (satu) unit sepeda motor milik ULANSARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksi/teman dekat saksi)dan sepeda motor tersebut saksi diparkirkan di Parkiran LapanganFutsal Silo di Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistangnya, sepeda motor tersebut diparkirkan diteras depan rumahdan didalam perkarangan yang terpagar tidak dalam keadaanterkunci stangnya namun
SARI ANGGREKA Alias ULAN yang merupakanpacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi Jefri Ardiantoalias Jefri); Bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksi JefriArdianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan diParkiran Lapangan Futsal Silo di Kelurahan Saringan KecamatanBarangin Kota Sawahlunto; Bahwa sepeda motor tersebut
SARI ANGGREKA Alias ULAN yangmerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo di Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Menimbang,
SARI ANGGREKA Alias ULAN yang Halaman 25 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swimerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo
Alias ULAN yang Halaman 29 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swimerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo di Kelurahan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmatia Ramli bintiRamli
>), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Haris Badaru bin Badaru)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,nafkah anak bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan,setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaPuput Ulan Dari, yang lahir di Ternate, 07 Agustus 2010, Umur 10 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.
Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danhanya mengurus istri barunya saja sedangkan anak kandungnya bernamaPuput Ulan Dari hingga saat ini tidak pernah diurusi dan terkesanditerlantarkan oleh Tergugat dan bahkan tidak pernah datang untukmenjenguknya;4.3.
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Puput Ulan Dari yangsaat ini sudah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD) yang akan segera lulussekolah dan harus lanjut ke Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang manaPenggugat sangat membutuhkan biaya agar dapat membayar biayasekolah atas anak tersebut;5.
Menetapkan Penggugat Rahmatia Ramli Binti Ramli sebagai pemegang HakAsuh Anak terhadap anak yang bernama Puput Ulan Dari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak yang bernama Puput Ulan Dari kepada Penggugat, sebesarRp. 2,000,000 (dua juta rupiah) setiap bulannya di tanggung oleh Tergugat danmeningkat setiap tahunnya sebesar 25 %, serta biaya pendidikan dan biayarumah sakit sebesar Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah);4.
Puput Ulan Dari, tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 91/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RENDRA TAQWA AGUSTO
Terdakwa:
1.RADIANSYAH Alias RIAN
2.FERSA SETIAWAN Alias FERSA
67 — 6
RENDRA TAQWA AGUSTO
Terdakwa:
1.RADIANSYAH Alias RIAN
2.FERSA SETIAWAN Alias FERSA
67 — 6
ULAN SARI ANGGREKA;-------------------------------------------------------------------
(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN).---------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih.
ULAN SARI ANGGREKA.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi ULAN SARIANGGREKA). 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih. 1 (Satu) unit Handohone merk NOKIA warna hitam.
ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil oleh Para Terdakwa secara tanpa izin, Ulan Sari AnggrekaAlias Ulan pada saat kejadian berada di Mentawai;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli
Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpa izinoleh Para Terdakwa;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa, Ulan SariAnggreka Alias Ulan
ULAN SARIANGGREKA;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKAAlias ULAN); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih;(Dirampas untuk negara);4.