Kendaraan Umum1) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1990, a/n. Sugianto, No. Polisi AE 2007TU, No. Rangka L300GB206863, No. Mesin G32C082564,pembelian tahun 2004 ;2) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1982, a/n. TERMOHON No. Polisi AE 304US, No. Rangka V300B004377, No. Mesin 4G33 3B25483,pembelian tahun 2004 ,;3) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1985, a/n. Amin, No. Polisi AE 2014 TU,No.

Kendaraan Umum1) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1990, a/n. Sugianto, No. Polisi AE 2007TU, No. Rangka L300GB206863, No. Mesin G32C082564,pembelian tahun 2004 ;2) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1982, a/n. TERMOHON, No. Polisi AE 304US, No. Rangka V300B 004377, No. Mesin 4G33 3B25483,pembelian tahun 2004 ;3) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1985, a/n. Amin, No. Polisi AE 2014 TU,No.

uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmembayar kostan dan saksi Ricky Mahendra menambahkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga berjumalah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan saksi Ricky Mahendra memperoleh uang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motortersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum1

Pemeriksaan umum1. Kesadaran : Penuh ; 2. Pernafasan : Enam belas kali permenit ( dalam bats normal ) ; 3. NadI : Delapan puluh kali permenit ( dalam bats normal ) ; 4. Tekana darah : Seratus dua puluh per delapan puluh mili meter air raksa( dalam bats normal ) ; .

hidung, luka lecet tersebut diatasdisebebkan benturan benda keras tumpul.Penyebab kematian belum bisa ditentukan, perlu dilakukan pemeriksaandalam atau otopsi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertidan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

No. 365K/PID/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa padapokoknya sebagai berikutAlasanalasan Jaksa Penuntut Umum1.Bahwa hukuman yang dijatuhkan Judex Factie kepadaterdakwa 1. JOACHIM WACHNER dan terdakwa 2.

Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Kasasi Jaksa/Penuntut Umum1. Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sesuai pasal 197 ayat (1) F KUHAP;2.

Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,005/8 3 VIL PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937,50 1.087.500,00Steel 4 2. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 2.610.000,00Socket 43.

Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,005/8 3 VI PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937 ,50 1.087.500,00Steel 4 2. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 2.610.000,00Socket 43.

Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. MurBaut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,00 Hal. 29 dari 55 hal. Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 5/8 3 VIL PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937 ,50 1.087.500,00Steel 4 2.

Pemeriksaan Umum1. Kesadaran penderita baik ;2. Pernafasan penderita 20 X 11 ;3. Nadi : 90 / menit, tekanan darah 110 / 80 mHg ; B. Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tampak adanya uden wajah,hematom padaperiorbita dxth et. sinistra ;2. Leher : tak tampak adanya jejas =;3. Dada : tak tampak adanya jejas =;4. Perut : tampak adanya hematompadas regionhiponcondriacen sinistra ;5. Punggung tak tampak adanya jejas ;6. Anggota gerak ataskanan dan kiri : tak tampak adanya jejas =;7.

Pemeriksaan Umum1. Kesadaran penderita baik ;3. Nadi : 90 / menit, tekanan darah 110 / 80m Hg ; B. Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tampak adanya uden wajah,hematom padaperiorbita dxth et. sinistra ;2. Leher : tak tampak adanya jejas =;3. Dada : tak tampak adanya jejas =;4. Perut : tampak adanya hematompada s regionhiponcondriacen sinistra ;5. Punggung : tak tampak adanya jejas =;6. Anggota gerak ataskanan dan kiri : tak tampak adanya jejas =;7.

Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN ClpPenetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Clp tanggal 04 Februari2019 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mempelajari berkas perkara yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum1

IKSAN Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Trgbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1.bahwamemberikan hukuman yang seringanringannya;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk Ipad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848 QU;e 1 (satu) buah tas gantung warna abuabu motif kotakkotak merk Elle.Di kembalikan kepada Yang Berhak Melalui Jaksa Penuntut Umum1.Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan di

Umum1. Memenuhi anjuran Pegawai Perantara Kantor Wilayah Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi DKI Jakarta No. 2476/1831 tertanggal 23 Agustus 2002,Kuasa Hukum Pengusaha dengan DPDFSPPARSPSI selaku KuasaHukum Ahdiana, dkk (9 orang) dari hubungan kerja waktu tertentu menjadihubungan kerja waktu tidak tertentu yang kemudian juga telah dituangkandalam Persetujuan Bersama tanggal 18 November 2002, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Bp. Drs.

pada hari SENIN, tanggal 9 September 2013 oleh kami JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN, SH, dan RAHMAT ARIES.SB,SH.MH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ASRUL SOFYAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh RAHMADANI, SH.MH Penuntut Umum1

, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotikajenis shabu.Perbuatan terdakwa RIKI alias IKI bin WALKADRI (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

Sebab kematian tidak bisaditentukan karena tidak dilakukan bedah mayat ( autopsi ).Perbuatan terdakwa SAxxx merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 310 ayat 4 Undang UndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan joUndang Undang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan bantahan (eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum1

Kdr.Il Dalam Pokok PerkaraA UMUM1 Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamsurat gugatan, kecuali yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh Tergugat;2 Bahwa mohon mohon seluruh dalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalameksepsi dianggap diulang kembali dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandan terkait erat dengan dalil Tergugat dalam pokok perkara;B TENTANG PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT:1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Fanny Gunawan, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kebumen, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1 Kesadaran penderita : tidak sadar2 Pernapasan penderita : tidak ada3 Nadi : tidak ada, tekanan darah tidak ada4 Terlihat adanya : keluar darah dari kedua telingaPemeriksaan Khusus1 Kepala : tampak luka lecet pada dahi korban, pupil mata korban tidakrespon terhadap cahaya, keluar darah dari kedua telinga korban ;2 Leher : leher cekungan pada bagian persendian leher

upaya mediasi tersebutberhasil sebagian yakni mengenai akibat hukum dari perceraian, namunmengenai pokok perkara perceraian, Pemohon dan Termohon tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohonmengenai akibat hukum dari perceraian telah dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tertanggal 16 Januari 2017, telah dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah menyepakatiperdamaian sebagai berikut;Pasal 1Ketentuan umum1

memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa/Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi.Bahwa pengadilan Tinggi Jawa Barat tidak tepat dan tidak cukup dalampertimbangan hukumnya, karena tidak mempelajari dan mempertimbangkanmengenai hakhak Terdakwa/Pemohon Banding (sekarang PemohonKasasi/Termohon Kasasi) yang tertuang dalam kontra memori banding.Dengan demikian adalah sudah tepat pertimbangan hukum dan putusan dariPengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Maret 2009, Nomor442/Pid.B/2008/PN.Bgr.Alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum1

Tata CaraPenetapan Dan Pembagian Besaran Serta Petunjuk PelaksanaanBagi Hasil Pajak Dan Retribusi Daerah Untuk Gampong DalamKabupaten Aceh Selatan Tahun Anggaran 20161 (satu) Peraturan Bupati No. 33 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenetapan dan Pembagian Besaran Alokasi Dana Gampong Tahun2016 Dalam Kabupaten Aceh Selatan1 (Satu) Struktur BUMG1 (Satu) Faktur pembayaran tahap 11 (Satu) Pengajuan Dana Tahap 1 (pertama)1 (Satu) Pengajuan pencairan dana tahap 2 Tahun 2016 ( 2 rangkap )1 (Satu) Buku Kas Umum1

Tata CaraPenetapan Dan Pembagian Besaran Serta Petunjuk Pelaksanaan BagiHasil Pajak Dan Retribusi Daerah Untuk Gampong Dalam KabupatenAceh Selatan Tahun Anggaran 20161 (satu) Peraturan Bupati No. 33 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenetapan dan Pembagian Besaran Alokasi Dana Gampong Tahun2016 Dalam Kabupaten Aceh Selatan1 (Satu) Struktur BUMG1 (Satu) Faktur pembayaran tahap 11 (Satu) Pengajuan Dana Tahap 1 (pertama)1 (Satu) Pengajuan pencairan dana tahap 2 Tahun 2016 ( 2 rangkap )1 (Satu) Buku Kas Umum1

Tata CaraPenetapan Dan Pembagian Besaran Serta Petunjuk Pelaksanaan BagiHasil Pajak Dan Retribusi Daerah Untuk Gampong Dalam KabupatenAceh Selatan Tahun Anggaran 20161 (satu) Peraturan Bupati No. 33 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenetapan dan Pembagian Besaran Alokasi Dana Gampong Tahun2016 Dalam Kabupaten Aceh Selatan1 (satu) Struktur BUMG1 (Satu) Faktur pembayaran tahap 11 (Satu) Pengajuan Dana Tahap 1 (pertama)1 (Satu) Pengajuan pencairan dana tahap 2 Tahun 2016 ( 2 rangkap )56)1 (Satu) Buku Kas Umum1