bernama:1 Anak , lahir tanggal 31052003;2 Anak Il, lahir 28112006;3 Anak III, lahir tanggal 20092009;sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun mulai tahun 2003 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan;1 Tergugat egois dan selalu mau menang sendiri sehingga sulit bagiPenggugat untuik

mediasidengan mediator Ema Fatma Nuris, S.H.I., akan tetapi mediasi tersebutgagal, demikian juga dengan upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam setiap persidangan, telah tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat egois dan selalu maumenang sendiri sehingga sulit bagi Penggugat untuik

Desa Karangraharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi karena alamat Termohon sekarang di Jl.Widuri 4 no.5, Kelurahan Rega Jaya, Kecamatan Citayeum, Kota Depok,sehingga Pengadilan Agama Cikarang tidak berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan atau jawaban tidak membantah atas jawaban ekseptiTermohon tersebut ;Menimbang, bahwa telah terjadi hal=hal sebagaimana yang tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuik mepersingkat

penggugat, penggugat mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 220/13/X/2009tanggal, 01 Oktober 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P ;Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing : SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun dipersidangan, kecuali mohon putusan majelis hakim ;Bahwa untuik

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) paket sabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat 0,17(nol koma tujuh belas) gram dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) paket unit sepda motor Honda Kharisma BK6852 dirampas untuik negara6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Mulyadidengan pidana penjaraselama 6(enam) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah Terdajkwa tetap ditahan denda sebesar Rp1.000.000.000(satumiliar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa:1(satu) paket sabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat 0,17(nolkoma tujuh belas) gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) paket unitsepda motor Honda Kharisma BK6852 dirampas untuik negara.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan sabu tersebut untuk dipergunakan sendiri; Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikisabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) paket sabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat 0,17(nol komatujuh belas) gram dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1(satu) paket unit sepda motor Honda Kharisma BK6852 dirampas untuik

persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan dan tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama tahun 11 bulan namun demikian Majelis Hakim belum memperoleh cukupfakta untuk menjatuhkan talak berdasarkan taklik talak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerusdan Majelis berpendapat telah sulit untuik

untuk nnengirintkam salinam Putusam yang telah mennpumyai kekuatanhukunm tetap kepada Kantor Urusan Aganna di tempattinggal Pengpuigat dan Terguicitdam Kantor Urusan Agana dinrana Penggugat dengan Tergugat nenikah untuk dicatatdalann register yang tersedia untuik itu;11. E8ahwa Penggugat sanggup umtulk menbayar biaya perkara;Berdasarkam dali dam alasanalasam tersebut diatas, naka dengam ini= FPenggugat nrenrohom agar Ketua Pengadilam A ganna Mungkid.

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing : SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun dipersidangan, kecuali mohon putusan majelis hakim ;Bahwa untuik singkatnya uaraian putusan ini, maka semua halhal yang terungkap dipersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini .PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal.3 dari 7 Put.No.293/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa maksud

belakang truk trailer No.Pol.L8238UN, selanjutnyaterdakwa menuju tempat penyimpanan di bahan baku PT.SPA melihat tromoldan besi berbentuk persegi panjang lalu terdakwa mengambil denganmenggunakan tangan dan memasukkan kedalam casis kendaraan yangdikemudikannya, ketika melewati pos satpam dan dilakukan pemeriksaandidapati bila terdakwa membawa 3c (tiga) potongan besi tua berbagai bentukdengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya sehingga terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polsek manyar untuik

untuk ntengirinikam salinam Putusam yangtelah mempunygi kekuatam hulkumn tetap kepada Kantor Urusan A ganna di tempattinggal Penggugat dam Tergugat dem Kantor Urusam A gania dintana Penggigatdengan T ergugat menikah untuk dicatat dalann register yangtersedi a untuik itu,Berdasarkam alasanalasam yang dipaparkam diatas, nraka Penrohom nrohom denganhormat: K epada K etua Pengadilam A ganna Mumgkidi berkenam nenerinna dan ntenteriksaperkara/ pengaj vam Pernmohonam Cerai Talak deri Penmohom dam kennudiam

No.0498/Pdt.G/2016/PA.PbrBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuik salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 25 April 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No.0498/Pdt.G/2016/P A.Pbr

terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirim sehelaiPutusan kepada Pegawain Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugaat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam dattar yang disediakan UNTUIK

Bta, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama ADITTIAS DWI PRATAMA AL DJACOB lahir diGumawang pada tanggal 13 Maret 1973. dari perkawinan ayah KUATNO danibu NILAWATI ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN.BtaBahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ADITTIAS DWI PRATAMA ALDJACOB. tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untuik warga NegaraIndonesia di Kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kan.OKU Timur diMartapura sebagaimana tertera dalam akte

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap untuik dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanyang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusan iniberkekuatan hukum tetap untuik dicatat dan didaftar dalam buku register PegawaiPencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya;.

DAROINI, SH.Biaya perkara: Untuik salinan yang samabunyinya1. Pendaftaran Rp. oleh2. Panggilan Rp. PaniteraPengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 4. Materai Rp. 5. Leges Rp. Jumlah Rp. H. SUWARNO, SH.

Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang tua(Bapak) pada akte kelahiran anak pemohon dengan Nomor 5556/2006yang semula tertulis Nama Nama M Ajen Kurdian diperbaiki menjadi NamaMaman Nurjaman untuk disesuaikan dengan KK,KTP dan Surat Nikahpemohon3 Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawai dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan Nama Orang tua ( Bapak) dalam register yang berjalandan

pemohon dengan Suami yang bernama Samin telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama MUFTI DAFA RAMDANI yanglahir di Banjar pada tanggal 16 Agustus 2010 (Bukti P3)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama MUFTI DAFA RAMDANT, Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 16 Agustus 2010 sekarang sudah berumur 2(dua) tahun dan belum di daftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehingga sampai sekarang belum pernah memiliki akta kelahiran.4 Bahwa benar, pemohon membutuhkan sekali akta kelahiran untuik

tua Termohon di SimarasokBaso; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun lagi karena sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga; Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon orangnyaserakah dan tamak tidak memperdulikan Pemohon selakusuaminya pada hal Pemohon sudah membuatkan kedai di rumahTermohon untuk usaha berjualan; Bahwa sejak bulan Juli 2010 Pemohon sudah pisah rumahdengan Termoho; Bahwa permasalahan Pemohon dengan Termohon ini daripihak keluarga tidak ada usaha untuik

No.539/Pdt.G/2010/PA.Kag.disebabkan karena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi cemburu yangberlebihan; Bahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggal selama tahun.Selama berpisah rumah tersebut tidak ada usaha keluarga untuik merukunkanmereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakanbenar dan tidak membantahnya;Menimbang

Rekonpensi dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan Termohon Konpensi/Penaggugat Rekonpensi tidak rukun dan seringbertengkar, namun penyebabnya saksi tidak tahu secara pasti; Bahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggal selama tahun.10Selama berpisah rumah tersebut tidak ada usaha keluarga untuik

WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALALserta dengan ARI Als GENTOL dan SINYO keduanyaberhasil melarikan diri melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenis capsah dengan uang sebagai taruannya untuk setiap putaran paling sedikit Rp. 5,000,untuik setiap pemain ; Bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah satu pemain yangsaat itu menjadi Bandar setelah dikocok maka kartu remi tersebut langsung dibagikankepada para pemain masing masing 13( tiga belas ) kartu, kemudian setelah itu

WINOTOJOKO NUGROHO Bin PALALserta dengan ARI Als GENTOL dan SINYO keduanyaberhasil melarikan diri melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenis capsah dengan uang sebagai taruannya untuk setiap putaran paling sedikit Rp. 5,000, untuik setiap pemain ;Bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah satu pemain yangsaat itu menjadi Bandar setelah dikocok maka kartu remi tersebut langsung dibagikankepada para pemain masing masing 13( tiga belas ) kartu, kemudian setelah itu

Mengijinkan kepada Pemohon untuik bertindak balk selaku din sendini maupun sebagai wali dari salah seorang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RIKI BIMA ADI PUTRA tersebut bersama-sama dengan SLAMET BUDIONO, DIDIK IRAWAN, YOYOK SUTIONO, HERY SUSANTO dan PONADI untuk melakukan perbuatan hukum, yakni: Menjual sebidang tanah sawah seluas 2.350 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.39, Gamban Situasi No.924/1992, terletak di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas

Mengijinkan kepada Pemohon untuik bertindak balk selaku din sendini maupun sebagaiwali dari salah seorang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RIKI BIMA ADIPUTRA tersebut bersamasama dengan SLAMET BUDIONO, DIDIK IRAWAN,YOYOK SUTIONO, HERY SUSANTO dan PONADI untuk melakukan perbuatanhukum, yakni: Menjual sebidang tanah sawah seluas 2.350 M2, sebagaimana SertipikatHak Milik No.39, Gamban Situasi No.924/1992, terletak di Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama: