Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo unjuik
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Ketanggungan, Kabupaten Brebes tetapi pihak KUA menolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana Surat adanyahalanagn untuyk menikah dan penolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama Aldi MahendraPutra bin M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • mengambil sikap untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Lewat Kuasa Hukumnya.Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga) bahagiadan sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9 tahun 1975 ( akan tetapitidak terwujud )Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karenaperceraian.hal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuyk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuyk rukun kembalidalam membina rumah tangga ;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/G/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 9
  • Anak 1 lahir tanggal 03 Januari 2012, PerempuanBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun belakangan ini yakni sejak bulan Mei tahun2013 keharmonisan tersebut memudar dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi hubungan yang baik disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabtelah pergi meninggalkan dan tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkantidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan penggugat dan tergugat telahsepakat untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padaPutusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 4 dari 10pendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 507/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184K/PID/2007
Tanggal 18 Februari 2008 — KASENI bin KARSOREJO ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BFI Financial untuyk pembelian sebuah trukMitsubishi dengan No. Pol. KT 8730 BJ warna kuning dengan carapembayaran secara kredit seharga Rp 149.000.000, dengan uang mukasebesar Rp 29.800.000, sedangkan sisanya Rp 119.000.200, selama masakredit 24 kali angsuran atau 2 (dua) tahun dan besar angsuran setiap bulansebesar Rp 6.513.500, dan setelah dinyatakan lunas maka BPKB mobiltersebut baru diserahkan kepada saksi Ernywaty ; Pada bulan Maret 2004, terdakwa bersama dengan Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5186/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5062/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5672/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4748/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 20129 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidakmpunya pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memebrinafkah secara layak untuyk mencukupi kebutuhan rumah tangga
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tuaTergugat di Jogosetran Kalikotes dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak akhir tahun 2014 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi Tergugat sehinggaPengggat yang harus bekerja sendiri untuyk
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mardanimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuyk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Mukhsin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2019/PA. TPIKetua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Daswir, M.H Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3367/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,Bahwa, terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuyk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 12 halamanBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatan dan tetap menuntut untuyk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Bpp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
H. SAJIHAN
Tergugat:
RIATMI
30 — 5
  • Akte Kuasa untuyk menjuakl No. 5. Atas bnama Ny. RIATMIkepada H. SAJIHAN tanggal 03 April 2008, (foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan foto copynya yang telah diberi materaicukup); Bukti P3. Akte Jual Beli No. 266 / 2009 atas nama Ny. RIATMI kepada H.SAJIHAN tanggal 21 lOktober 2009, (foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya yang telah diberi materaicukup); BuktiP4. Sertifikat Hak Milik No. 1717 / Baru Ilir atas nama H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pid.SUS/2012/PN.AB.
Tanggal 19 Juni 2013 — MARWAN bin Hi LANIP, SKM alias MARWAN alias WAWAN .
114 — 50
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai