Ditemukan 264 data
55 — 45
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, DoyoBaru, Waibu, Kab.
39 — 21
Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pengantar galon, bertempat tinggal di Jalan Polres DoyoBTN Permai Indah, Kampung Doyo Baru, distrik Waibu, KabupatenJayapura;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2019; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
81 — 34
Abepura 08November 1988, Umur 32 tahun, Agama Islam, Golongan Darah B,Pendidikan Terakhir S1 Ekonomi, Pekerjaan Admin Toko AnekaBatik, Alamat Tanah Hitam, RT.001/RW.002, Kelurahan Asano,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawanen, Abepura 10 Desember 1989, Umur 31 tahun,Agama Islam, Golongan Darah B, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pemasang Tv Kabel, Alamat Jalan Raya SentaniDepapre Nomor 90, Lapas Narkotika Kelas Il A, Kampung DoyoBaru, Distrik Waibu
60 — 22
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Sulastri binti Gufron, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanAgama Islam, pekerjaan Honorer TK Darul Ikhlas, tempatkediaman Jalan Mambruk Pasar lama, Nomor 01, KelurahanHinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAlfin Noona bin La Noona, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha Rental mobil, tempat kediaman di KampungDoyo Baru, RT. 001, RW. 003, Distrik Waibu
25 — 8
;Kampung Bambar, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 4 (empat) tahun lalu,dan saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisejak tahun 2015. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anaklakilaki berumur sekitar 3 (tiga) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN ..........
37 — 14
Saksi1. xxxxxx Bin xXxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, PerumahanBTN Kolam, Kampung xxxxxx, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura,dibawah sumphanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena seprofesi sebagaiteman ojek, sedangkan Termohon saksi tidak mengenalnya; Bahwa awalnya setahu saksi Pemohon hidup bujang, namun kuranglebih seminggu yang lalu Pemohon menyampaikan
17 — 7
StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanS1 Pendidikan, tempat tinggal di XXXXXxXxX, DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat tinggal di XXXXXXXX, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura sebagai
36 — 11
Ngajimin Bin Dartotinoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Doyo Baru, RT. 006, RW.003, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan
68 — 26
PUTUSANNOMOR 24/PID.SUS/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : IRMANTO DENNIS SOKOY;Tempat lahir : Sentani;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/20 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :BTN Pemda Baru Blok II Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;Agama
31 — 12
., Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Emi;Bahwa saksi adalah teman Penggugat, sejak tahun 1996 sampaisekarang;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Imam;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal
Yanto
Terdakwa:
Arjan Novarani Pangkatana
57 — 2
Distrik Waibu Kab. Jayapura Papua dengan kegiatanmembantu istri berjualan.e. Bahwa pada tanggal 1 September 2018 Terdakwa di tangkap olehSat Reskrim Polres Jayapura karena diduga Terdakwa ikut terlibatdalam pemalakan dan pemerasan pengendara mobil dan karenaTerdakwa seorang anggota NI akhirnya Polres Jayapuramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih selanjutnyapada tanggal 3 September 2018 Terdakwa diserahkan ke KesatuanDitziad untuk di proses saesuai hukum yang berlaku.f.
Distrik Waibu Kab. Jayapura Papua dengankegiatan membantu istri berjualan.5. Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, tidak ada anggota Ditziad yang datang ke rumahTerdakwa.Hal 12 dari 21 hal Put Nomor : 86K/PM II08/AD/III/2019.6.
68 — 24
Sineri, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN JapBahwa saksi mengeri dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwahilangnya sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitar pukul04.30 WIT di dalam rumah saksi yang beralamat di BTN Pemda jalur C1Nomor 17 Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura;Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang peristiwa Penadahan tersebuttetapi setelah saksi berda dikantor polisi barulah saksi
54 — 32
/PN.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos AliasMAGRIETTempat lahir : JayapuraUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 21 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Polda Doyo Baru Kecamatan Waibu
236 — 168
Kadir L bin Latuo, Umur 72 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Jayapura, Kelurahan DoyoBaru, RT/RW 006/008, Kecamatan Waibu, KabupatenJayapura Provinsi papua, sebagai Tergugat I/PembandingI;2. Laming L bin Latuo, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat II/Pembanding II;3.
Bakri Kadir bin Kadir, Umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jayapura, KelurahanDoyo Baru, RT/RW 006/008, Kecamatan Waibu,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, sebagai TergugatVI/Turut Terbanding ;7.. Drg. Akhbar Gunawan, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman Jl. Yusuf Dg.Ngawing, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dan domisili sementara di JI.
74 — 25
, umur 15 tahun, lahir di Abepura tanggal 09 Nopember 2000(kesepakatan Diversi berdasarkan Berita Acara Nomor KD/01/II/2015/Reskrim JoPenetapan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 01/Pen.Pid/2015/PNJap tanggal 27Februari 2015 Jo Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor 11b/II/2015/Reskrim,tanggal 04 Maret 2015), pada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 15.30Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2015, bertempat di jalanKompleks Perumahan Doyo Baru Regency Distrik Waibu
12 — 3
Bampar RT. 001 RW 01 KelurahanBambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura / Jl. Asia Afrika Gg. Toba KM 13Kota Tanjung PinangAgama : KatholikPekerjaan : Peternak/ouruhTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratperintah / penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2017 sampaidengan tanggal 24 Maret 2017;3.
210 — 107
Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 14.00 wit di depankantor Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Gunung MerahDistrik Waibu Kab.Jayapura, telah terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2021/PN Japi2. Bahwa yang melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga tersebutadalah Terdakwa Anthoni Fredinand Okowalli sedangkan yang menjadi korban adalahPetrence Yopo ;3.
13 — 8
Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Kios Sembako, tempat kediaman di JalanKampWolker, Kompleks Ex Benteng Mas (belakangPGRI/KORPRI) RT. 002/RW.001, Kelurahan Yabansai, DistrikHeram, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Doyo Baru(Samping Holla Mart), Kelurahan Doyo, Distrik Waibu
Terbanding/Penuntut Umum : NATALIA RAMMA, SH
237 — 63
putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor 363/Pid.B/2021/PN Jap tertanggal 2 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jayapura dengan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM40/Jpr/Eku.2/07/2021 tanggal 4 Agustus 2021, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SANDI LOLO DATU pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021sekitar jam 11.00 WIT atau pada waktu lain di tahun 2021 bertempat di BTN EfataDoyo Lama Distrik Waibu
42 — 17
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di BTN Doyo Pemda, Kampung DoyoBaru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai temansekaligus tetangga sejak 18 tahun lalu; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat