Ditemukan 1194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 1273/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4453
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zubaidi bin Paryoto) terhadap Penggugat (Wiri Handayani binti Aan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1191/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi ( Bukti P.1)Saksi ISAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan tetangga dekat(satu) pagar) dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terkadang dirumah orang tua Penggugat danterkadang dirumah orang tua Tergugat (masih wira wiri
    Saksi IISAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan tetangga dekat(satu) pagar) dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatHal 3 dari 7 hal.Put.No.1191/Pdt.G/2011/PA.Ngwtinggal bersama terkadang dirumah orang tua Penggugat danterkadang dirumah orang tua Tergugat (masih wira wiri
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pid.B/ 2015/ PN.Kdl
Tanggal 31 Maret 2015 — BANDI Bin NGADIMIN
242
  • Kedungdowo, Ds.Campurejo, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal dengan alasan terdakwa dan teman terdakwa akan menjualMobil, sebagai sarana untuk wira wiri dan sepeda motor itu akan terdakwakembalikan pada sore hari ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PNe Bahwaterdakwa meminjam sepeda motor jenis Honda Kharisma tahun 2002 ;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan di daerah Bawen dengan pinjamanRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut habis terdakwa pergunakan
    Kedungdowo,Ds.Campurejo, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan alasan terdakwa dan temanterdakwa akan menjual Mobil, sebagai sarana untuk wira wiri dan sepeda motor itu akanterdakwa kembalikan pada sore hari namun sampai berharihari sepeda motor tersebut tetaptidak terdakwa kembalikan ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa sepeda motor jenis Honda Kharismatahun 2002, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan di daerah Bawen denganpinjaman Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukun secarawira wiri dan terakhir drumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup secara berpisah yanghingga kini + sudah tahun lamanya sebab Pemohon pulang
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wiri Ansi Bin Yasum) terhadap Penggugat (Piska Binti Heriansyah );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten
    Yosi Anggraini binti Hasmudin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Air Paoh Rt 01 Rw 006Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah pernah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri Ansi BinYasum ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian di rumah orang tua Tergugat5 hari selanjutnya wara wiri kadang dirumah orang tua Penggugat danTergugat hingga sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (Bakda Dukhul) dan dikarunia anak 1 lakilaki diberi nama ANAK umur 7tahun sekarang masih sekolah Kelas 1 SD.Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dapat bertahan
    , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 04 Mei 2007 ; Bahwa setelah nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian di rumah orang tuaTergugat 5 hari selanjutnya wara wiri
    SAKSI Il , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 04 Mei 2007 ;Bahwa setelah nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian di rumah orang tuaTergugat 5 hari selanjutnya wara wiri
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya wira wiri kadang di rumah orang tua Penggugat terkadangkdi rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis
    tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 32 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya wira wiri
Register : 13-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 843/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Kabupaten Trenggalek , setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada tahun2005 dan hingga sekarang ini telah berlangsung selamakurang lebih 4 tahun dan sudah punya seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara wira wiri
    saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum nikah,dan kenal dengan Tergugat sejak ia nikah denganPenggugat, karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada tahun2005 dan hingga sekarang ini telah berlangsung selamakurang lebih 4 tahun dan sudah punya seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara wira wiri
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3228/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT aslinya dari Kediri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarawira wiri
    Kabupaten Kediri, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT aslinya dari Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kediri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarawira wiri
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • SAKSI PEMOHON, Umur 48 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXxXKota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;hal. 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara wira wiri dan terakhir di rumah orang tua
    Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secarawira wiri dan terakhir di rumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namun antara Pemohon
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3106/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • SAKSI PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama secara wira wiri dan terakhir di rumah orang tua Pemohonkemudian
    Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; SAKSI PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama secara wira wiri
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1820/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • SAKSI I PENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wasta, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah secarawira wiri kadang
    mabukmabukan ;SAKSI IT PENGGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah angkatPenggugat ; 2222 n nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah secarawira wiri
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Peggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat (Wira wiri) dan belumdikaruniai orang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmampu
    Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Peggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat (Wira wiri) dan belumdikaruniai orang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmampu
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
608
  • Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang mengaku sebagai adik sepupuPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsecara wira wiri
    SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsecara wira wiri
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
1213
  • (tiga) orang anak;7 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.MnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya tinggalbersama wira wiri antara rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan dan rumah orang tua Tante Tergugatkemudian pada tahun 2005 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, dan terakhirkemudian pada tahun 2008 Tergugat pulang kerumah orangtua sendiri selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarangBahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat pulang ke rumah
    namun tidak berhasil; SAKSI If PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN errr errr ee eee eee ee eeBahwa, saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat serta mengetahui keadaan rumahtangga keduanya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1990 dan selamapernikahan sudah = dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya tinggalbersama wira wiri
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Tasiwan) terhadap Penggugat (Wiri Safitri binti Ah
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 Januari 2004;hal. 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarawira wiri dan terakhir dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumahPenggugat; semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 1 oranganak
    SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 Januari 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarawira wiri dan terakhir dirumah orang tua Penggugat, kemudian
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPeggugat ;222 ===Putusan No. 0287/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun secara wira wiri dan terakhir hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Malang dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang Penggugat
    Dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun secara wira wiri dan terakhir hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Malang dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup secara berpisah + sudah
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Saksi , dibawah sumpahnya saksi Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan September tahun 2017 di KUA KecamatanSarang II Kabupaten Rembang dan selama menikah kumpul bersamamaih wira wiri selama 7 bulan kadang dirumah Pemohon dan terkadangdirumah orang tua Termohon .Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis
    Saksi Il , dibawah sumpahnya saksi Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan September tahun 2017 di KUA KecamatanSarang II Kabupaten Rembang dan selama menikah kumpul bersamamaih wira wiri selama 7 bulan kadang dirumah Pemohon dan terkadangdirumah orang tua Termohon .Bahwa saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama seccrawira wiri dan terakhir di rumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai anak, namun kemudian antara
    Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama seccrawira wiri dan terakhir di rumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai anak, namun kemudian