• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut.

• Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu bulan.

  Penuntut Umum:
  BUDI SETYAWAN
  Terdakwa:
  TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sumarwan bin Wiryo Nursani) terhadap Penggugat (Kurnia Nurhidayati binti Yamzani).
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Penggugat:
  Kurnia Nurhidayati binti Yamzani
  Tergugat:
  Sumarwan bin Wiryo Nursani

  Sebagai Penggugat;melawanSumarwan bin Wiryo Nursani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan, tempat kediaman di Bogoran RT 001 DesaTrirenggo, Kecammatan Bantul, Kabupaten Bantul.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor784/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UP warna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No.

  Ka : MHMLOPU39EK159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;

Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO

• 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu;
• 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;

Dirampas untuk negara;


Terdakwa:
DARI PRASOJO Bin WIRYO

PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARI PRASOJO Bin WIRYO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tgl Lahir : 52 Tahun / 10 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O1 / RW.04 Dsn Widoro Rejo, Desa BakalanKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan

Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyuruh menjualdanmenyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Ka :MHMLOPU39EK 159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 6 dari 25 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN.Pct 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta menjual barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ka :MHMLOPU39EK 159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO;Dikembalikan kepada Terdakwa DARI PRASOJO Bin WIRYO 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara;6.

• MENGADILI :

  Menyatakan terdakwa yang identitasnya WIRYO bersalah melakukan pelanggaran Pasal 503 KUHP Mengganggu Ketertiban umum

  Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

  Memerintahkan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar KTP An.

  Wiryo

Di kembalikan kepada Terdakwa

Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

Terdakwa:
WIRYO

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Pasal 503 KUHPMENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya WIRYO bersalah melakukan pelanggaran Pasal 503KUHP Mengganggu Ketertiban umumMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaanSelama 10 (sepuluh) BulanMemerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP An.

• Imaduddin bin Wiryo Rasmin) terhadap Penggugat (Sholikatun binti Suharwito);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat

  Imaduddin bin Wiryo Rasmin

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MULYONO Bin WIRYO SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan khalayak umum untuk melakukan permainan judi

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO Bin WIRYO SEMITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan berisi

  Penuntut Umum:
  IRFAN HARISMAN, SH
  Terdakwa:
  MULYONO bin WIRYO SEMITO

  PUTUSANNomor 359/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MULYONO Bin WIRYO SEMITO.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur / tanggal lahir: 42 Tahun / 10 Mei 1976.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gudang Rt. 01/ Rw. 01, Desa Pohgedang,Kecamatan Pasrepan

  , Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (penjual bakso).Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :> Nomor : SP.Kap/02/V/2018/Satreskrim, tanggal 21 Mei 2018, an.MULYONO Bin WIRYO SEMITO;Terdakwa ditahan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;.

  Menyatakan terdakwa MULYONO Bin WIRYO SEMITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah untuk tetap ditahan;Halaman 7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 359/Pid.B/2018/PN. Bil3.

  Bildapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casudalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah MULYONOBin WIRYO SEMITO, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalahorang yang bernama MULYONO Bin WIRYO SEMITO, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa MULYONO Bin WIRYO SEMITO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO Bin WIRYOSEMITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Sunarto Bin Saeran) terhadap Penggugat (Sukanti Binti Parto Wiryo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

  Penggugat:
  Sukanti Binti Parto Wiryo
  Tergugat:
  Hadi Sunarto Bin Saeran

  PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sukanti Binti Parto Wiryo, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi RT.0O7 RW. 001 Desa Ngale KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Sunarto BinSaeran) terhadap Penggugat (Sukanti Binti Parto Wiryo);4.

• Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETYAWAN
  Terbanding/Terdakwa : TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

• Penggugat:
  Tukirah binti Wiryo Sentono
  Tergugat:
  Rubiyo bin Harjo Sudiyo

• Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol miras miras merk Gilbeys, 1(satu) botol miras miras merk Vodka Mansion, 1(satu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  SUGITO Bin Alm WIRYO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
  Terdakwa:
  SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO

  PUTUS ANNomor 30/Pid.B/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/ Tanggal lahir : 59 Tahun / 11 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tidar Krajan Rt. 001, Rw. 009 Kelurahan.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor30/Pid.B/2021/PN Mkd tanggal 8 Maret 2021 tentang Penetapan HariPersidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Terdakwadi persidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTNO Bin WIRYO

  seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Terdakwa memohon agar diberi kesempatan untuk memperbaiki diri,dan Terdakwa juga belum pernah dihukumTelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapanpada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO

  WIWIT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DENY KURNIAWANAls RAMBAT Bin MUH BAKIR mengalami kerugian sebesar Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Desa Tampingan, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada waktu

  Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan para terdakwa Edi Supriyadi bin Suparman dan Ratmanto bin Wiryo Sukarman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;- 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit;- 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit)- 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  terdakwa I Edi Supriyadi bin Suparman dan Terdakwa II Ratmanto bin Wiryo Sukarman

  Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SUPARMAN dan Terdakwa IlRATMANTO Bin Wiryo Sukarto, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2.

  Sukarto adalah anak kelima dari 8(delapan) bersaudara;Bahwa terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto mempunyai seorang istri dan 3(tiga) anak;Bahwa menyesal atas perbuatan para terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana;Menimbang bahwa Terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto memberiketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Maret 2016, kirakira 12.00 Wib di Blok F1divisi 5 kebun bangko (BNGE) PT.

  Ratmantobin Wiryo Sukarto, pada saat di rumah terdakwa Ratmanto tersebut terdakwa Edimengajak dan merencanakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT KDA Langling di Desa Langling Kec.Bangko Kab.

  EniRubiyanti, yang telah disita dari Ratmanto bin Wiryo Sukarto, maka dikembalikankepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) janjang / tandan buahkelapa sawit merupakan hasil dari kejahatan namun tidak mempunyai nilai ekonomislagi maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah keranjang terbuat daribesi (alat untuk memuat buah kelapa sawit) dan 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;yang

  Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa DALINAH BINTI WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyewakan tempat, ruang kamar untuk perbuatan prostitusi;
  2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu bulan),
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim bahwa seblum waktu 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RIDHO HANDONO
  Terdakwa:
  DALINAH BINTI WIRYO

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Prayitno bin Wiryo Rejo) dengan Pemohon II (Mukidatun binti Lahman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Marga Jaya Nomor : 6 F RT. 006 RW. 003, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Pemohon:
  1.Agus Prayitno bin Wiryo Rejo
  2.Mukidatun binti Lahman

• Daris bin Wiryo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati binti Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Daris bin Wiryo Utomo
Termohon:
Murniati binti Marjuki

Daris bin Wiryo Utomo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murniati binti Marjuki) disidang Pengadilan Agama Jambi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1440 Hijriah, dengan Drs.H.Efrizal, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 September 2019, Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg. mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
     1. Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan

  dalam dakwaan KEDUA;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Pembanding/Terdakwa : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO
  Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.

  PUTUSANNomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 59 Tahun / 18 Nopember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

  Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin WIRYO SUMARTO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaanKedua;2.

  Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA;2.

• M E N G A D L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo

  Penggugat:
  Suharti binti Wiryo Witomo
  Tergugat:
  Tri Wahyono bin Kasimin

  SALILANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Krael Koy J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suharti binti Wiryo Witomo, NIK 3313136810720003, umur 46 tahun,(Karanganyar, 28 Oktober 1972), agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.04.

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadapPenggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);3.

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin)terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 483.000, (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 14 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SUMARDI bin WIRYO SUWITO

  PUTUSANNomor :160/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin WIRYO SUWITO;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

  Menyatakan bahwa ia terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITOterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITO, hari pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Me!

  saksi M Fero Yuda dan saksi Dedy Prastyonomenindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakan penyelidikandan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNOHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KInSUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang mnerangkan bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah SdrSUMARDI bin WIRYO

  Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3.

• Pembanding/Tergugat : Sriyanto bin Wiryo Karno
  Terbanding/Penggugat : Dina Herawati binti Wagino

  PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :SRIYANTO bin WIRYO KARNO, umur 42 tahun, agama Islam,DINA HERAWATIbintipekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal diGondangrejo RT.

• Menyatakan Terdakwa 1 EKO ARIYANTO als KODOK bin HARJO SUWIRYO dan Terdakwa 2 SIHRANTO alias KUNTET bin WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

  .; SIHRANTO alias KUNTET bin WIRYO DIHARJO.

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1 EKO ARIYANTOals KODOK bin HARJO SUWIRYO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa 2STHRANTO als KUNTET bin WIRYO DIHARJO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buaharit/bendo yang gagangnya terbuat dari kayudikembalikan kepada saksi Mulyadi alias Pendek ;4.

  akan mengulanginyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga = melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanmelakukan tindak pidanaBahwa ia terdakwa I : EKO ARIYANTO alias KODOK binHARJO SUWIRYO bersamasama dengan terdakwa II : SIHRANTOalias KUNTET bin WIRYO