Wiryo

menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama Gatot(Alm) dan Sunariyah;e Bahwa perkawinan orang tua Pemohon tersebut tidak dicatatkandi Kantor Urusan Agama/Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil setempat;e Bahwa pemohon orang tua pemohone Bahwa pada saat setelah lahir, orang tua pemohon tidakmengajukan dan mengurus akte kelahiran;tersebut menikah padatahun 1957 di Lumajang;e Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut dilahirkanseorang anak bernama: Wiryo

petunjuk untukdibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan Akte Kelahiran karena sudah terlambat;Bahwa berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohonmemohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruanagar berkenan memeriksa permohonan dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon bernama Wiryo

, jenis kelamin lakilaki, adalah anak sah yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Mei1967, anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama Gatot(almarhum) dan Sunariyah;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register Kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya diterbitkan satu Akta atas namaPemohon bernama Wiryo;e Membebankan biaya permohonan

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiryo, dengan NIK3575011605670001, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 357501 060606 1792 atasnama Kepala Keluarga Wiryo, diberi tanda P2;.

XIII Bb 467230 atasnama Wiryo, diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/431/427.903.08/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Supiadi, S.Pd., LurahTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, diberitanda P5;.

Menyatakan bahwa nama : Gino yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 154/1955 dan Wiryo Sugito yang tercatat dalam KTP No. 161228/01072, lahir pada tanggal 16-12-1928 dan Wiryo Gino yang tercatat dalam KTP No. 3313150107460003, lahir tanggal 01-07-1946, ketiga nama tersebut orang yang sama dan satu orang;-------------------------------------------------------------3.

Wiryo Gino

Menyatakan bahwa nama Gino dan Wiryo Sugito yang tercatat dalam KTP No.161228/01072 lahir tanggal 16121928 dan Wiryo Gino yang tercatat dalam KTPNo. 3313150107460003 lahir tanggal 01071946, ketiga nama tersebut orang yangsama dan satu orang; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 161228/01072 tertanggal 12 Oktober 2012atas nama Wiryo Sugito (bukti P4);Nn. Foto copy Kartu Keluarga No. 3313153105050308, tertanggal 07022012 atas namaKepala Keluarga Wiryo Gino (bukti P5);ON. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.03 OA oa 0263120 tertanggal14 Mei 1986 atas nama Samidi anak Wiryo Sugito (bukti P6);~.

P2 surat keterangan dari Kepala DesaPojok Nomor 045.2/8/IV/2014, menerangkan bahwa nama Wiryo Gino dan Wiryo Sugitoadalah orangnya satu) dan orang tersebut benarbenar penduduk DesaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon sejakkecil belum berpindah tempat tinggal dan rumah Pemohon terletak diatas tanah dengansertipikat Hak Milik Nomor 01979/Desa Pojok atas nama Wiryo Sugito tersebut,Hal 9dari 12 Hal Pen.

No.69/Pdt.P/2014/PN.Kraysehingga menimbulkan keyakinan bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Gino sedangkan tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga WiryoGino dengan Wiryo Sugito yang tertulis dalam Sertipikat tersebut adalah orang yangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata maksud Pemohonuntuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama Gino, Wiryo Sugito dan Wiryo Ginoadalah sama diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar, makapermohonan

Menyatakan bahwa nama : Gino yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.154/1955 dan Wiryo Sugito yang tercatat dalam KTP No. 161228/01072, lahir padatanggal 16121928 dan Wiryo Gino yang tercatat dalam KTP No.3313150107460003, lahir tanggal 01071946, ketiga nama tersebut orang yang samadan satu orang ;103.

WIRYO TOSAN

PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh:Nama : WIRYO TOSANTempat/Tgl.Lahir : Probolinggo, 15 Mei 1969Jenis Kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JInPoros Rt.004 Rw.02 Desa Sungai Lambu MakmurKecamatan Tapung Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebundalam hal ini

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiryo Tosan Nomor 1401101505690004,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu NPWP atas nama Wiryo Tosan Nomor : 09.834.481.5.221.000, diberitanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumartini Nomor : 1401105010650012,diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/29/VII/88 tanggal 08 Februari 1988, diberitanda P.4;Foto copy Hasil Laboraty Report yang dikeluarkan oleh Mahkota Medical Centre SDNBHD di Melaka, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga

atas nama Wiryo Tosan, diberi tanda P.6;Foto copy Serftikat Hak Milk No : 689/96 Surat Ukur No.13319/1996 seluas 5.000 M?

WIRYO ATMO

PENETAPAN No. 37/Pdt.P/2014/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : WIRYO ATMO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 1 Januari 1929;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Terbah RT/RW : 023/009, Desa PengasihKecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo;Agama : Islam

TOTARUNO dan Almh.SUTIYEM tersebut dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasingbernama :1) WIRYO ATMO2) ADI WINANGUN3) KARSONO4) SANIYEM5) TUMINEM6) JUMIYATIBahwa Alm.TOTARUNO telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 1981 sesuai Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor :3401 KM10032014001 tanggal 10 Maret 2014 danAlmh.SUTIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober1952 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa PengasihNomor 107/

Wiryo Atmo2. Adi WinangunHal 6 dari 17 halaman, No. 37/Pdt.P/2014/PN. Wat.. Karsono. Saniyem. Tuminem. Jumiyati.Bahwa saksi pernah menandatangani sebagai saksi pada suratpernyataan tentang ketidak hadiran Tuminem tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat kedua orangtua Pemohon tinggaldisatu rumah bersama sama dengan Pemohon dan saudarasaudaranya dan seluruh masyarakat disekitar tempat merekatinggal menyatakan dan menerima mereka sebagai suami istri;.

Wiryo Atmo. Adi Winangun. Karsono. Saniyem. Tuminem. Jumiyati.Bahwa saksi yang kenal hanya dengan yang lima orang saja ,sedangkan dengan yang bernama Tuminem saksi belumbegitu mengenal, soalnya pada waktu itu ketika Tuminem pergiHal 7 dari 17 halaman, No. 37/Pdt.P/2014/PN. Wat.yaitu sekira tahun 1974 saksi baru berumur 20 tahun dan sejakitu saksi tidak lagi pernah bertemu dengannya yaitu sudahsekitar 44 tahun yang lalu.

Wiryo Atmo2. Adi Winangun3. Karsono4. Saniyem5. Tuminem6. Jumiyati. Bahwa semasa hidupnya Alm.TOTARUNO dan Almh.SUTIYEMselain meninggalkan 6(enam) orang anak, juga meninggalkan6(enam) bidang tanah pekarangan, akan tetapi tanah yang akandibagi adalah;Hal 8 dari 17 halaman, No. 37/Pdt.P/2014/PN.

Menyatakan bahwa nama SARINAH, WIRYO SARINAH yang lahir di Karanganyar tanggal 01-07-1923 dan B WIRYO SODO SARINAH yang lahir di Karanganyar tanggal 21 Mei 1937 ketiga nama tersebut oranganya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

WIRYO SARINAH

Menyatakan Terdakwa Kosim Bin Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Kosim Bin Wiryo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; 4.

- Kosim Bin Wiryo

Menyatakan terdakwa WIRYAWAN Bin WIRYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------- 3.

WIRYAWAN Bin WIRYO

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2014/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; WIRYAWAN Bin WIRYO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tgl. Lahir ; 39 tahun / 10 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM22/Probo/02/2014, tertanggal26 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : DARIWAAN , scscsscues 015 axsoumnes 4015 samememen 41 aammeornes 415 aenomne 4419 MUOREN 4141 SaEMIORREN 415 MeNBahwa ia terdakwa Wiryawan Bin Wiryo pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa di Jl.Abdul Hamid Gg.Anggono Rt.02, Rw.03 Kel.Jrebeng LorKec.Kedopok, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada

Unsur Barang Siapa : Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini mengacu padapribadi/orang atau suatu badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidangan terdakwaWIRYAWAN Bin WIRYO dimana terdakwa tersebut merupakan pribadi atau orang yangberidentitas tersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi

dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa kriteria secara alternatifkarena menggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinya unsurtersebut tidak perlu terpenuhi semua kriteria secara kumulatif oleh terdakwa atasperbuatannya tetapi cukup apabila salah satu kriteria terpenuhi secara alternatif makaterbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Bahwa terdakwa Wiryawan Bin Wiryo

Menyatakan terdakwa WIRYAWAN Bin WIRYO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa TUKIMIN Bin WIRYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TUKIMIN BIN WIRYO

- Menyatakan terdakwa NURKAN Bin WIRYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Rokok merk Sukun 2 ( dua ) Gross, rokok merk GEO 2 ( dua ) gross, rokok

NURKAN Bin WIRYO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NURKAN Bin WIRYO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ 12 Mei 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Delikguno Desa PengumbulanadiKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyalakan NURKAH bin WiRYO telah bersalah melakukan"membeli sesuatu benda, yang diketahui aftau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alas anterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 171 / Lamon /1212 tanggal 19 Desember 2012 sebagai berikut :Bahwa NURKAN bin WIRYO

Podo mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa NURKAN bin WIRYO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya

Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 480 ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan14UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa NURKAN Bin WIRYO

Pemohon:
WIRYO

PENETAPANNomor 212/PDT.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :WIRYO Tempat / Lahir di Gresik, jenis kelamin : Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ketapang Lor RT003/RW 001 Kel/Desa Ketapang Lor Kecamatan Ujung PangkahKabupaten Gresik, Selanjutnya disebut sebagai ..........

MUNAWIR.Bahwa Saksi tidak kenal dengan nama WIRYO dan NAWIRYOBahwa nama Pemohon yang betul AHMAD MUNAWIR;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ASMAUL HUSNAH;Bahwa Nama orang tua Pemohon H. KORIP dan Hj.

tertulis NAWIRYO menjadi tertulisAHMAD MUNAWIR sebagaimana tertulis dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak dan ljazah anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiranadalah karena Pemohon ingin melegalisasi dokumen kependudukannya agarsah di mata hukum namun yang menjadi masalah karena ada perbedaanpenulisan nama Pemohon dalam dokumen Pemohon yang lain yang manadalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaPemohon adalah WIRYO

Bagus Budi Utomo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman dariPemohon sejak tahun 1998 ;Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggalKetapang Lor RT 003 RW 001 Kel/Desa Ketapang Lor Kecamatan UjungPangkah Kabupaten Gresik;Bahwa nama Pemohon MUNAWIR dan panggilannya WIR.Bahwa nama WIRYO adalah nama julukan PemohonBahwa nama Pemohon yang betul AHMAD MUNAWIR;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ASMAUL HUSNAH yangpanggilannya NIA;Bahwa Nama orang tua Pemohon H.

Bagus Budi Utomo, yang menyatakan perubahannama Pemohon dari WIRYO dan NAWIRYO menjadi AHMAD MUNAWIR adalahkarena adanya perbedaan nama dalam dokumen Pemohon lainnya danperbedaan identitas tersebut dikhawatirkan bisa menimbulkan masalahdikemudian hari;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 212/Pdt.P/2019/PN.GskMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Hakimperubahan identitas Pemohon dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastianhukumnya adalah tidak bertentangan dengan hukum dan adat

Pemohon:
WIRYO UTOMO

Menyatakan terdakwa SUTAR Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan DAN denda sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3.

SUTAR Bin WIRYO

PUTUSANNomor : 114 /Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap SUTAR Bin WIRYO ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/tanggal lahir 46 tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Gagan, Desa Kenongorejo, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi ;Agama Islam ;Pekerjaan bopir

Menyatakan terdakwa SUTAR Bin WIRYO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan1tanpa dilengkapi dokumen yang sah dari pihak yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 50 ayat (3) huruf h Undangundang RI No.41Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.pasal 78 (7) Undangundang RI No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAR Bin WIRYO dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) subsidair selama 3 (Tiga) bulankurungan ;4.

) dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakanterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tertanggal 14 Maret 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUTAR bin WIRYO

Menyatakan terdakwa SUTAR Bin WIRYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan DAN denda sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengankurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

- SUYONO bin WIRYO SUMARTO

B/2012/PN.BIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUYONO bin WIRYO SUMARTO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sukorejo RT 05/02 Desa SumbungKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali

Menyatakan Terdakwa SUYONO bin WIRYO SUMARTOmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO bin WIRYOSUMARTO selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

dari Terdakwa yangpada pokoknya sSupaya Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumankepada Terdakwa seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas permohonantersebut yang menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa, ia Terdakwa Suyono bin Wiryo

Setelah itu Terdakwadan saksi WIYONO masingmasing melanjutkan aktivitaskerja baktinya;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul16.00 wib Terdakwa diberitahu oleh WIRYO SUMARTO kalauTerdakwa telah dilaporkan oleh saksi WIYONO dalam perkaratersebut ke Polsek Cepogo;Bahwa, Terdakwa tidak memukul saksi WIYONO melainkanhanya menampar;e Bahwa, pada saat Terdakwa berada di kantor polisi Terdakwasudah meminta maaf kepada saksi WIYONO namun saksiWIYON meminta surat hitam diatas putih dan

Menyatakan Terdakwa SUYONO bin WIRYO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;195.

Menetapkan bahwa Pemohon (Sumaedi bin Wiryo Sumadi) adalah wali dari cucunya yang belum dewasa yaitu Dyo Kurniawan, lahir di Semarang tanggal 13 Juni 2006;3.

Mengizinkan kepada Pemohon (Sumaedi bin Wiryo Sumadi) sebagai wali bertindak untuk dan atas nama cucunya yang belum dewasa tersebut untuk mengurus harta benda milik orang tua Dyo Kurniawan berupa sepeda motor Honda motor Vario, perabotan rumah tangga (isi rumah), bengkel tempat usaha yang terletak di Jalan Mataram, Semarang Tengah, Kota Semarang dan uang santunan jasa raharja yang akan diterima Dyo Kurniawan yang masih dibawah umur tersebut;4.

SUMAEDI bin WIRYO SUMADI

Pemohon:
WIRYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa Jumono Bin Wiryo Pasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan usaha kegiatan Pengelolaan Perikanan Tidak Sesuai Dengan SIUP dan SIPI di Daerah, Jalur penangkapan Ikan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

JUMONO Bin WIRYO PASIMAN

Nama lengkap : JUMONO Bin WIRYO PASIMAN2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 30 Juni 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Trimulyo Rt.2 Rw.1 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati Prov. Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : Nahkoda KM.

Menyatakan Terdakwa JUMONO Bin WIRYO PASIMAN (Nahkoda KM.Mekar Jaya Bahari) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaanperikanan tidak sesuai dengan SIUP dan SIPI/ daerah, jalur, dan waktu ataumusim penangkapan ikan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 7 ayat (2)huruf C Jo Pasal 100 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UUNo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMONO Bin WIRYO PASIMAN(Nahkoda KM. Mekar Jaya Bahari) dengan pidana denda sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa:2.1 (satu) unit Kapal Motor (KM.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiringankan hukumannya, atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM62 /Q.3.12/Euh.2/04/2017 tertanggal 4 April 2017 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUMONO Bin WIRYO PASIMAN

Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan adalah orangperseorangan atau korporasi.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Jumono Bin Wiryo Pasiman yang di persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurSetiap orang telah terbukti secara sah dan menyakinkan terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..;3.

MUDAKIR BIN WIRYO REJO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUDAKIR bin WIRYO REJOTempat Lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 44 tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagitahun 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gesing Rt. 02 Rw. 02 Ds.

tanggal 19 Juni 2014sampai dengan 18 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 19Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.MkdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa yaitu terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :mono ncnnnnn ne Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2014,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gesing Rt. 02 Rw. 02 Desa Krasak Kec.Salaman kab.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara Selama ...........::.ceeeeeeeee eee ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

MARIYAM binti WIRYO KROMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap: MARTYAM binti WIRYO KROMO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 68 tahun / 10 Pebruari 1942 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kresek, DesaTempurejo, Kecamatan Pesantren, KotaKediri

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan = alternativekedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MARIYAM binti WIRYOKROMO dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa II MARYAM binti WIRYO KROMO darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganperintah segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;3. Memulihkan harkat, dan martabat terdakwa II MARYAM bintiWIRYO KROMO seperti semula ;4.

penuntutan terpisah ) dengan jaminanSertifikat Tanah = atas nama Sumokedah milik SriWilujeng, sertifikat tanah tersebut tidak = pernahdikembalikan kepada Djumiatun kembali yang kemudianpada tahun 2011 baru diketahui sertifikat tanahtersebut adalah milik Sri Wilujeng ; Akibat perbuatan terdakwa, Sri Wilujeng menderitakerugian materiil Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MARIYAM binti WIRYO

Menyatakan terdakwa MARIYAM binti WIRYO KROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 ( LIMA) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;3.

MARIYAM binti WIRYO KROMO

SUWANDI Bin WIRYO KROMO

dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.19.000,(sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin WIRYO

dapat terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, selanjutnya jika ada yang cocok dengan nomor yang dikeluarkan Bandar (dariSingapura) penombok/pembeli dinyatakan menang dan memperoleh pembayaran dariBandar,jika cocok 2 (dua) angka mendapatkan pembayaran 60 (enam puluh) kali lipatdari pembeliannya,jika cocok 3 (tiga) angka, dan 4 angka terdakwa tidakmengetahuinya karena belum pernah ada penombok yang memperolehnya, demikiansetiap kali permainannya.Baahwa terdakwa Suwandi Bin Wiryo

,dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukankepersidangan terdakwa bernama Suwandi bin Wiryo Kromo yang identiaslengkapnya termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim terdakwa terbukti sehatjasmani dan rokhani sehingga ia mampu untuk mempertanggungkanjawabkanperbuatan yang dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin WIRYO KROMO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI .. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara..